Томограф Миасс

[admin]

Кто может сказать? Или куда лучше?

[Леся]

Кто может сказать? Или куда лучше?

в Горняке хорошо сделали снимок и расшифровали по полочкам,но профессор в ЖД больнице описание даже смотреть не стал - только фоточки посмотрел и сказал отлично все снято. Описание мрт и этого врача полностью совпали.
многие из знакомых утверждают что лучше поехать в Челябинск. не знаю почему

[admin]

А про Златоуст кто-то слышал?

[люлька]

Какой томограф?

[admin]

Какой томограф?

Головного мозга

[люлька]

Мрт или КТ?

[admin]

Мрт или КТ?

МРТ и вроде сосуды тоже нужно сделать

[жена@]

А про Златоуст кто-то слышал?

ездили, так же как в Миассе и Че

[люлька]

Мрт или КТ?

МРТ и вроде сосуды тоже нужно сделать

Имхо, воровского 9а, отличные там спецы.наши доктора сами туда гоняют.

[admin]

Спасибо

[Очень Злой]

Мрт или КТ?

А МРТ разве не частный случай КТ?

[люлька]

Мрт или КТ?

А МРТ разве не частный случай КТ?

МРТ и КТ принципиально разные исследования.

[Очень Злой]

Мрт или КТ?

А МРТ разве не частный случай КТ?

МРТ и КТ принципиально разные исследования.

Вам конечно виднее. Но по-моему принципиальное различе двух видов томографии в том, что одни из них использует рентгеновское просвечивание, а другое ядерный магнитный резонанс. Компьютер является существенной частью и того, и другого. Нет?

[люлька]

А МРТ разве не частный случай КТ?

МРТ и КТ принципиально разные исследования.

Вам конечно виднее. Но по-моему принципиальное различе двух видов томографии в том, что одни из них использует рентгеновское просвечивание, а другое ядерный магнитный резонанс. Компьютер является существенной частью и того, и другого. Нет?

компьютер существенная часть и других исследований, это не ставит их все на одну ступень

[посторонний]

А МРТ разве не частный случай КТ?

МРТ и КТ принципиально разные исследования.

Вам конечно виднее. Но по-моему принципиальное различе двух видов томографии в том, что одни из них использует рентгеновское просвечивание, а другое ядерный магнитный резонанс. Компьютер является существенной частью и того, и другого. Нет?

Отличие принципиальное - ренгеновское излучение (КТ) дает информацию о ФИЗИЧЕСКОМ состоянии органов, а магнитные поля и радиочастотное излучение (МРТ) дает информацию о протонах, т.е. о ХИМИЧЕСКОМ строении органов.

[Очень Злой]

МРТ и КТ принципиально разные исследования.

Вам конечно виднее. Но по-моему принципиальное различе двух видов томографии в том, что одни из них использует рентгеновское просвечивание, а другое ядерный магнитный резонанс. Компьютер является существенной частью и того, и другого. Нет?

компьютер существенная часть и других исследований, это не ставит их все на одну ступень

По-моему такое разделение на КТ МРТ - это исторически сложившееся неправильное применение терминологии. В начале применения методов он назывались "Рентгеновская томография" и "ЯМР- томография". (ЯМР - ядерный магнитный резонанс). Впоследствии из-за отрицательной реакции населения на слово "ядерный" термин ЯМР был заменен на МРТ. Причем ЯМР-томографы изначально были именно компьютерными, в отличие от рентгеновских

[посторонний]

Вам конечно виднее. Но по-моему принципиальное различе двух видов томографии в том, что одни из них использует рентгеновское просвечивание, а другое ядерный магнитный резонанс. Компьютер является существенной частью и того, и другого. Нет?

компьютер существенная часть и других исследований, это не ставит их все на одну ступень

По-моему такое разделение на КТ МРТ - это исторически сложившееся неправильное применение терминологии. В начале применения методов он назывались "Рентгеновская томография" и "ЯМР- томография". (ЯМР - ядерный магнитный резонанс). Впоследствии из-за отрицательной реакции населения на слово "ядерный" термин ЯМР был заменен на МРТ. Причем ЯМР-томографы изначально были именно компьютерными, в отличие от рентгеновских

И?

[люлька]

Вам конечно виднее. Но по-моему принципиальное различе двух видов томографии в том, что одни из них использует рентгеновское просвечивание, а другое ядерный магнитный резонанс. Компьютер является существенной частью и того, и другого. Нет?

компьютер существенная часть и других исследований, это не ставит их все на одну ступень

По-моему такое разделение на КТ МРТ - это исторически сложившееся неправильное применение терминологии. В начале применения методов он назывались "Рентгеновская томография" и "ЯМР- томография". (ЯМР - ядерный магнитный резонанс). Впоследствии из-за отрицательной реакции населения на слово "ядерный" термин ЯМР был заменен на МРТ. Причем ЯМР-томографы изначально были именно компьютерными, в отличие от рентгеновских

и что вы пытаетесь доказать? это совершенно разные исследования, если вам это не понятно, почитайте о том и о другом.
вы путаете все.. рентгеновская томография - линейная это метод исследования, который доступен на большинстве обычных рентгеновских аппаратах. А КТ- это компьютерная спиральная томография, это вообще разные вещи.

[admin]

МРТ разрешает более четко увидеть мягкие ткани, однако совершенно не «видит» кальций в костях. А КТ же разрешает более детально изучить костную ткань

[люлька]

КТ незаменим для исследования легких, МРТ легких не делается.

[Визант]

Вам конечно виднее. Но по-моему принципиальное различе двух видов томографии в том, что одни из них использует рентгеновское просвечивание, а другое ядерный магнитный резонанс. Компьютер является существенной частью и того, и другого. Нет?

компьютер существенная часть и других исследований, это не ставит их все на одну ступень

По-моему такое разделение на КТ МРТ - это исторически сложившееся неправильное применение терминологии. В начале применения методов он назывались "Рентгеновская томография" и "ЯМР- томография". (ЯМР - ядерный магнитный резонанс). Впоследствии из-за отрицательной реакции населения на слово "ядерный" термин ЯМР был заменен на МРТ. Причем ЯМР-томографы изначально были именно компьютерными, в отличие от рентгеновских

КТ - использует рентгеновское излучение (доза облучения в 10-ки раз больше одного обычного рентгеновского снимка)
МРТ - очень сильные магнитные поля (некие учёные говорят, что никакой дозы облучения человек не принимает).
Поэтому одно не может быть частным видом другого исследования, хотя внешне оба аппараты похожи на бублики.
Физически они различны.

[Визант]

компьютер существенная часть и других исследований, это не ставит их все на одну ступень

По-моему такое разделение на КТ МРТ - это исторически сложившееся неправильное применение терминологии. В начале применения методов он назывались "Рентгеновская томография" и "ЯМР- томография". (ЯМР - ядерный магнитный резонанс). Впоследствии из-за отрицательной реакции населения на слово "ядерный" термин ЯМР был заменен на МРТ. Причем ЯМР-томографы изначально были именно компьютерными, в отличие от рентгеновских

КТ - использует рентгеновское излучение (доза облучения в 10-ки раз больше одного обычного рентгеновского снимка)
МРТ - очень сильные электромагнитные поля вроде как радиочастоты (утвержлают, что никакой дозы облучения человек не принимает).
Поэтому одно не может быть частным видом другого исследования, хотя внешне оба аппараты похожи на бублики.
Физически они различны.

[Очень Злой]

компьютер существенная часть и других исследований, это не ставит их все на одну ступень

По-моему такое разделение на КТ МРТ - это исторически сложившееся неправильное применение терминологии. В начале применения методов он назывались "Рентгеновская томография" и "ЯМР- томография". (ЯМР - ядерный магнитный резонанс). Впоследствии из-за отрицательной реакции населения на слово "ядерный" термин ЯМР был заменен на МРТ. Причем ЯМР-томографы изначально были именно компьютерными, в отличие от рентгеновских

КТ - использует рентгеновское излучение (доза облучения в 10-ки раз больше одного обычного рентгеновского снимка)
МРТ - очень сильные магнитные поля (некие учёные говорят, что никакой дозы облучения человек не принимает).
Поэтому одно не может быть частным видом другого исследования, хотя внешне оба аппараты похожи на бублики.
Физически они различны.

Разницу физической сущности рентгеновской и ЯМР-томографии я понимаю: какой ни есть, но физик. Я таки утверждал, что названиие КТ не отражает этой самой сущности, поскольку ЯМР=МРТ настолько же компьютерная, насколько и спиральная рентшеновская томография. Наверное правильным был бы термин КРТ - Компютерная Рентгеновская Томография чтобы отличить ее от линейной рентгеновской томографии. Собственно, видимо название КТ возникло чтобы отличить от линейной, которая возникла раньше
Теперь конечнг этот физически неправильный (вернее, физически неопределенный) термин устоялся

[люлька]

Вообще то КТ это просто , по народному так сказать. Правильно пишется МСКТ ( в любом протоколе найдете) мультиспиральная компьютерная томография.

[Очень Злой]

Вообще то КТ это просто , по народному так сказать. Правильно пишется МСКТ ( в любом протоколе найдете) мультиспиральная компьютерная томография.

Я в курсе. Но односпиральный или мультиспиральный- это все равно рентгеновский томограф