Страница 13 из 15

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 03 май 2018, 23:44
посторонний
интересно писал(а):
Кысь писал(а):
Леся писал(а):минутка юмора для разрядки. Предвыборные дебаты у Соловьева в озвучке Леонида Филатова....

https://www.facebook.com/100001161595517/videos/1618843371497700/

На рыбу Явлинского даже пародии не нашлось. ;;-))) ;;-))) ;;-)))

Рыбу в основном ловил Путин.

А как вождь ябланский может ловить самого себя... :)-(: :ps_ih:

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 04 май 2018, 06:24
ЕОН
Попался ролик, вроде как, о деревенской жизни, но в нём точно описано "Что говорит (и делает) оппозиция". Говорит она основополагающие (с оппозиционной т.зрения) вещи. Правда, сама делает не так много и "где-то там", но это уже детали. Тем не менее, все должны перестраиваться под требования "самой демократичной"...
https://youtube.com/watch?v=vKbMC3G1ppg

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 17 май 2018, 12:08
Леся
Беспокойный Алёша..

Прокуратура Кемеровской области не нашла в собственности бывшего главы Кузбасса Амана Тулеева объектов недвижимости, о которых ранее рассказал глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный.

Как сообщается на сайте областного совета народных депутатов, проверка проводилась по запросу самого Тулеева, обратившегося в прокуратуру «по вопросу защиты чести и достоинства».

В связи с этим прокуратура направила в Следственный комитет документы по поводу «публикации недостоверных сведений» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 128.1 УК РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении или СМИ).

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 17 май 2018, 15:08
admin
Леся писал(а):Беспокойный Алёша..

Прокуратура Кемеровской области не нашла в собственности бывшего главы Кузбасса Амана Тулеева объектов недвижимости, о которых ранее рассказал глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный.

Как сообщается на сайте областного совета народных депутатов, проверка проводилась по запросу самого Тулеева, обратившегося в прокуратуру «по вопросу защиты чести и достоинства».

В связи с этим прокуратура направила в Следственный комитет документы по поводу «публикации недостоверных сведений» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 128.1 УК РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении или СМИ).

Навальному не привыкать, суды проигрывать

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 17 май 2018, 15:53
Andy
Леся писал(а):Беспокойный Алёша..

Прокуратура Кемеровской области не нашла в собственности бывшего главы Кузбасса Амана Тулеева объектов недвижимости, о которых ранее рассказал глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный.

Как сообщается на сайте областного совета народных депутатов, проверка проводилась по запросу самого Тулеева, обратившегося в прокуратуру «по вопросу защиты чести и достоинства».

В связи с этим прокуратура направила в Следственный комитет документы по поводу «публикации недостоверных сведений» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 128.1 УК РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении или СМИ).

Тулеев молодец! Так и надо бороться с клеветниками, а не орать: сам вор

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 17 май 2018, 15:55
Нормальный чел
Andy писал(а):
Леся писал(а):Беспокойный Алёша..

Прокуратура Кемеровской области не нашла в собственности бывшего главы Кузбасса Амана Тулеева объектов недвижимости, о которых ранее рассказал глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный.

Как сообщается на сайте областного совета народных депутатов, проверка проводилась по запросу самого Тулеева, обратившегося в прокуратуру «по вопросу защиты чести и достоинства».

В связи с этим прокуратура направила в Следственный комитет документы по поводу «публикации недостоверных сведений» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 128.1 УК РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении или СМИ).

Тулеев молодец! Так и надо бороться с клеветниками, а не орать: сам вор

С другой стороны что мешает жертве "клеветы" в месячный срок избавиться от имущества и попросить прокуроров проверить себя?
Здесь палка о двух концах сперва. Когда одни читают только первую строчку в статьях конституции и не вникают в детали, или вспонимают обещания данные надцать лет назад не учитывая политико-экономическо-инвестиционный климат во всем мире, другие спешно зарывают все нажитое непосильным трудом.

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 17 май 2018, 16:08
Andy
Нормальный чел писал(а):
С другой стороны что мешает жертве "клеветы" в месячный срок избавиться от имущества и попросить прокуроров проверить себя?
Здесь палка о двух концах сперва. Когда одни читают только первую строчку в статьях конституции и не вникают в детали, или вспонимают обещания данные надцать лет назад не учитывая политико-экономическо-инвестиционный климат во всем мире, другие спешно зарывают все нажитое непосильным трудом.

А так можно было? ))
Мне вообще непонятно, почему чиновники, которых Н обвинял во всех смертных, не подают на него в суд за клевету.

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 17 май 2018, 16:16
Нормальный чел
Andy писал(а):
Нормальный чел писал(а):
С другой стороны что мешает жертве "клеветы" в месячный срок избавиться от имущества и попросить прокуроров проверить себя?
Здесь палка о двух концах сперва. Когда одни читают только первую строчку в статьях конституции и не вникают в детали, или вспонимают обещания данные надцать лет назад не учитывая политико-экономическо-инвестиционный климат во всем мире, другие спешно зарывают все нажитое непосильным трудом.

А так можно было? ))
Мне вообще непонятно, почему чиновники, которых Н обвинял во всех смертных, не подают на него в суд за клевету.

Не хотят привлекать общественность к своим персонам. Да и если не ошибаюсь Навальный не использует прямых обвинений. Он использует методы при которых у его последышей создается такое впечатление. То есть де-юре кливеты или обвинений как бы и нет.

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 17 май 2018, 19:25
admin
Andy писал(а):
Нормальный чел писал(а):
С другой стороны что мешает жертве "клеветы" в месячный срок избавиться от имущества и попросить прокуроров проверить себя?
Здесь палка о двух концах сперва. Когда одни читают только первую строчку в статьях конституции и не вникают в детали, или вспонимают обещания данные надцать лет назад не учитывая политико-экономическо-инвестиционный климат во всем мире, другие спешно зарывают все нажитое непосильным трудом.

А так можно было? ))
Мне вообще непонятно, почему чиновники, которых Н обвинял во всех смертных, не подают на него в суд за клевету.

Подают, но не все, ему только этого и надо

Иск от Владлена Степанова
Иск от Константина Костина
Иск от Сергея Неверова
Иск от Максима Ликсутова
Иск от Дмитрия Саблина
Иск от партии «Яблоко»
Дело о клевете на Павла Карпова

Все проиграны Навальным

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 17 май 2018, 22:32
Forrest Gump
admin писал(а):Подают, но не все, ему только этого и надо

Иск от Владлена Степанова
Иск от Константина Костина
Иск от Сергея Неверова
Иск от Максима Ликсутова
Иск от Дмитрия Саблина
Иск от партии «Яблоко»
Дело о клевете на Павла Карпова

Все проиграны Навальным


А вас не смущают приговоры Туполеву, Королеву, Сахарову ?
Квартиры и машины Карпова и его мамы, на которые он должен был зарабатывать более 100 лет ?
Куда засунуть свои сомнения ?

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 17 май 2018, 23:20
hróðvitnir
Понятное дело, что вертикальные воры стараются документально не регистрировать на себя наворованное. Поэтому Навальный типа клевещет :ti_pa:
Им бы спасибо Навальному сказать, ведь благодаря ему люди постепенно свыкаются с их несметными наворованными богатствами. Постепенно это станет считаться нормальным.

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 17 май 2018, 23:25
Леся
Закон есть закон. В Европе и Америке свистеть бездоказательно чревато судом. Адкокат Фейгин помолол языком -Шарий в суд подал и выйграл. Фейгин исключен из коллегии адвокатов. Такой вот "навальный" в сша бы выступил с видеофильмом про недвижку сенатора, а у сенатора есть доказательства что недвижка не принадлежит ему -куда бы там такой навальный отправился?

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 17 май 2018, 23:31
Forrest Gump
Леся писал(а):Закон есть закон. В Европе и Америке свистеть бездоказательно чревато судом. Адкокат Фейгин помолол языком -Шарий в суд подал и выйграл. Фейгин исключен из коллегии адвокатов. Такой вот "навальный" в сша бы выступил с видеофильмом про недвижку сенатора, а у сенатора есть доказательства что недвижка не принадлежит ему -куда бы там такой навальный отправился?

В США все навальные...
Там непонятную недвижуху иметь нереально.

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 17 май 2018, 23:36
Нормальный чел
Forrest Gump писал(а):
Леся писал(а):Закон есть закон. В Европе и Америке свистеть бездоказательно чревато судом. Адкокат Фейгин помолол языком -Шарий в суд подал и выйграл. Фейгин исключен из коллегии адвокатов. Такой вот "навальный" в сша бы выступил с видеофильмом про недвижку сенатора, а у сенатора есть доказательства что недвижка не принадлежит ему -куда бы там такой навальный отправился?

В США все навальные...
Там непонятную недвижуху иметь нереально.

Где логика?
Что значит непонятную? Тем более, раз непонятная, то вообще нехрен трендеть что она на ворованные деньги приобретена.
Ну аэто просто шЫдевр:
В США все навальные...

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 18 май 2018, 00:17
Forrest Gump
Нормальный чел писал(а):Где логика?
Что значит непонятную? Тем более, раз непонятная, то вообще нехрен трендеть что она на ворованные деньги приобретена.

Сильно не придирайтесь, я ведь не хочу быть осужденным.
У человека есть недвижимость, которая соответствует его зарплате за сто лет,при чем ему слегка за 30.
Но никто не хочет в этом разбираться. В США разбираются с местными.
А у нас западло сомневаться оказывается.
Вы то как к приобретениям Карпова относитесь ? Не пойман не вор и нехрен копать ?

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 18 май 2018, 06:57
karlson
Forrest Gump писал(а):
Леся писал(а):Закон есть закон. В Европе и Америке свистеть бездоказательно чревато судом. Адкокат Фейгин помолол языком -Шарий в суд подал и выйграл. Фейгин исключен из коллегии адвокатов. Такой вот "навальный" в сша бы выступил с видеофильмом про недвижку сенатора, а у сенатора есть доказательства что недвижка не принадлежит ему -куда бы там такой навальный отправился?

В США все навальные...
все постоянно клевещут и проигрывают суды?
Вы об Америке не по "Трассе 60" судите?
Forrest Gump писал(а):Там непонятную недвижуху иметь нереально.
а не слишком ли розовые у Вас очки?

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 18 май 2018, 06:58
karlson
hróðvitnir писал(а):Понятное дело, что вертикальные воры стараются документально не регистрировать на себя наворованное. Поэтому Навальный типа клевещет :ti_pa:
Им бы спасибо Навальному сказать, ведь благодаря ему люди постепенно свыкаются с их несметными наворованными богатствами. Постепенно это станет считаться нормальным.
я вот подозреваю, что они ему келейно спасибо говорят, ну в такой специальной, в такой общепринятой для них форме

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 18 май 2018, 08:20
hróðvitnir
Леся писал(а):Закон есть закон. В Европе и Америке свистеть бездоказательно чревато судом. Адкокат Фейгин помолол языком -Шарий в суд подал и выйграл. Фейгин исключен из коллегии адвокатов. Такой вот "навальный" в сша бы выступил с видеофильмом про недвижку сенатора, а у сенатора есть доказательства что недвижка не принадлежит ему -куда бы там такой навальный отправился?

Интересный вопрос. Вероятно, смотря в каком штате.

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 18 май 2018, 08:32
посторонний
hróðvitnir писал(а):
Леся писал(а):Закон есть закон. В Европе и Америке свистеть бездоказательно чревато судом. Адкокат Фейгин помолол языком -Шарий в суд подал и выйграл. Фейгин исключен из коллегии адвокатов. Такой вот "навальный" в сша бы выступил с видеофильмом про недвижку сенатора, а у сенатора есть доказательства что недвижка не принадлежит ему -куда бы там такой навальный отправился?

Интересный вопрос. Вероятно, смотря в каком штате.

Это точно... Тюрьмы в разных штатах разные... :-)

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 18 май 2018, 09:06
Andy
admin писал(а):Подают, но не все, ему только этого и надо

Иск от Владлена Степанова
Иск от Константина Костина
Иск от Сергея Неверова
Иск от Максима Ликсутова
Иск от Дмитрия Саблина
Иск от партии «Яблоко»
Дело о клевете на Павла Карпова

Все проиграны Навальным

Кто все эти люди?)) Чиновники есть среди них?
Мало знаком с творчеством Н. Смотрел только про Чаек.))
Моё мнение, государство должно защищать себя и нельзя чтобы клевета против гос служащих оставалась безнаказанной.

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 18 май 2018, 09:40
hróðvitnir
посторонний писал(а):
hróðvitnir писал(а):
Леся писал(а):Закон есть закон. В Европе и Америке свистеть бездоказательно чревато судом. Адкокат Фейгин помолол языком -Шарий в суд подал и выйграл. Фейгин исключен из коллегии адвокатов. Такой вот "навальный" в сша бы выступил с видеофильмом про недвижку сенатора, а у сенатора есть доказательства что недвижка не принадлежит ему -куда бы там такой навальный отправился?

Интересный вопрос. Вероятно, смотря в каком штате.

Это точно... Тюрьмы в разных штатах разные... :-)

Почитал про американское диффамационное право. С вероятностью 99% Навальный был бы оправдан. Истец должен был бы доказать "злонамеренность" в действиях гражданина, который просто решил поговорить и высказать свои соображения. А ответчики, в свою очередь, опираются на первую Поправку. Именно этим объясняется, например, отсутствие исков по шквалу обвинений в домогательствах.

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 18 май 2018, 09:48
admin
Forrest Gump писал(а):
Леся писал(а):Закон есть закон. В Европе и Америке свистеть бездоказательно чревато судом. Адкокат Фейгин помолол языком -Шарий в суд подал и выйграл. Фейгин исключен из коллегии адвокатов. Такой вот "навальный" в сша бы выступил с видеофильмом про недвижку сенатора, а у сенатора есть доказательства что недвижка не принадлежит ему -куда бы там такой навальный отправился?

В США все навальные...

Не смешите, Навльный там бы давно сел, всерьез и надолго

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 18 май 2018, 09:53
Леся
hróðvitnir писал(а):Почитал про американское диффамационное право. С вероятностью 99% Навальный был бы оправдан. .

американский-адвокат надомник. Работает удаленно из Тургояка :ps_ih:

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 18 май 2018, 10:01
Леся
hróðvitnir писал(а):Истец должен был бы доказать "злонамеренность" в действиях гражданина, который просто решил поговорить и высказать свои соображения.


Изображение

СК возбудил уголовное дело против американского журналиста Тома Рогана, "рекомендовавшего" Украине взорвать Крымский мост. Об этом сообщила официальный представитель ведомства Светлана Петренко.
Провокационная статья с заголовком "Украине следует взорвать путинский Крымский мост" вышла в Washington Examiner во вторник.
По данным следствия, в ней "усматриваются признаки публичных призывов к террористической деятельности на территории Российской Федерации".
Назначена комплексная психолого-лингвистическая экспертиза. Начались следственные действия для установления всех обстоятельств преступления.
Кроме того, проводится доследственная проверка в отношении редактора издания.

Re: А что говорит оппозиция?

Добавлено: 18 май 2018, 12:12
hróðvitnir
admin писал(а):
Forrest Gump писал(а):
Леся писал(а):Закон есть закон. В Европе и Америке свистеть бездоказательно чревато судом. Адкокат Фейгин помолол языком -Шарий в суд подал и выйграл. Фейгин исключен из коллегии адвокатов. Такой вот "навальный" в сша бы выступил с видеофильмом про недвижку сенатора, а у сенатора есть доказательства что недвижка не принадлежит ему -куда бы там такой навальный отправился?

В США все навальные...

Не смешите, Навльный там бы давно сел, всерьез и надолго

Исходя из чего Вы это утверждаете?