Диванная политика 22.01.2017

Аватара пользователя
посторонний
Сообщения: 16116
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение посторонний » 23 янв 2017, 23:00

admin писал(а):
посторонний писал(а):
Незнакомка писал(а): это обязанность администрации содержать приют

Кто тебе такое сказал? Где (в каком законе) это записано?

Насколько помню, у администрации есть договор с действующим приютом, как говорят он (приют) страдает от нехватки средств

А сумма, указанная в договоре, полностью выплачивается?
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.

Аватара пользователя
Незнакомка
Сообщения: 3938
Зарегистрирован: 11 мар 2013, 18:10

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение Незнакомка » 23 янв 2017, 23:03

admin писал(а):
посторонний писал(а):
Незнакомка писал(а): это обязанность администрации содержать приют

Кто тебе такое сказал? Где (в каком законе) это записано?

Насколько помню, у администрации есть договор с действующим приютом, как говорят он (приют) страдает от нехватки средств

Почему они тогда не финансируют этот приют?
Все есть яд и все есть лекарство

Аватара пользователя
посторонний
Сообщения: 16116
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение посторонний » 23 янв 2017, 23:03

Незнакомка писал(а):
посторонний писал(а):
Незнакомка писал(а): это обязанность администрации содержать приют

Кто тебе такое сказал? Где (в каком законе) это записано?

Напомним, после ряда судебных разбирательств, инициированных зоозащитниками, городская прокуратура предписала местной администрации организовать приют для животных.

http://u24.ru/news/34461/

Ты разницу между выделенными словами понимаешь? ::yaz-yk: :-)
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.

Аватара пользователя
Незнакомка
Сообщения: 3938
Зарегистрирован: 11 мар 2013, 18:10

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение Незнакомка » 23 янв 2017, 23:04

посторонний писал(а):
Незнакомка писал(а):
посторонний писал(а):Кто тебе такое сказал? Где (в каком законе) это записано?

Напомним, после ряда судебных разбирательств, инициированных зоозащитниками, городская прокуратура предписала местной администрации организовать приют для животных.

http://u24.ru/news/34461/

Ты разницу между выделенными словами понимаешь? ::yaz-yk: :-)

Ты не различаешь причинно следственные связи. Организация без финансирования и содержания не возможна
Все есть яд и все есть лекарство

Аватара пользователя
посторонний
Сообщения: 16116
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение посторонний » 23 янв 2017, 23:12

Незнакомка писал(а):
посторонний писал(а):
Незнакомка писал(а):
http://u24.ru/news/34461/

Ты разницу между выделенными словами понимаешь? ::yaz-yk: :-)

Ты не различаешь причинно следственные связи. Организация без финансирования не возможна

Ты хотя бы научилась читать по ссылкам, которые сама приводишь.
Напомним, после ряда судебных разбирательств, инициированных зоозащитниками, городская прокуратура предписала местной администрации организовать приют для животных. Для этого была создана Автономная некоммерческая организация «Миасский городской приют для безнадзорных животных», в состав учредителей которой вошла и городская администрация.
Это работа по организации.
Процесс появления приюта подконтролен – все решения по его работе обязан принимать Наблюдательный совет, в состав которого входят три представителя администрации...
Это работа по организации.

А про финансирование четко сказано
Городская администрация выделяет строение не в собственность, а в безвозмездное пользование,
Это вклад учредителя.
но коммунальные услуги во время функционирования учреждения должны будут оплачиваться средствами АНО.

Прочитай статус АНО - оно АВТОНОМНОЕ, т.е. ОБЯЗАНО самостоятельно зарабатывать деньги для деятельности. :)-(: :ps_ih: ;;-)))
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.

Аватара пользователя
Незнакомка
Сообщения: 3938
Зарегистрирован: 11 мар 2013, 18:10

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение Незнакомка » 23 янв 2017, 23:17

посторонний писал(а):
Незнакомка писал(а):
посторонний писал(а):Ты разницу между выделенными словами понимаешь? ::yaz-yk: :-)

Ты не различаешь причинно следственные связи. Организация без финансирования не возможна

Ты хотя бы научилась читать по ссылкам, которые сама приводишь.
Напомним, после ряда судебных разбирательств, инициированных зоозащитниками, городская прокуратура предписала местной администрации организовать приют для животных. Для этого была создана Автономная некоммерческая организация «Миасский городской приют для безнадзорных животных», в состав учредителей которой вошла и городская администрация.
Это работа по организации.
Процесс появления приюта подконтролен – все решения по его работе обязан принимать Наблюдательный совет, в состав которого входят три представителя администрации...
Это работа по организации.

А про финансирование четко сказано
Городская администрация выделяет строение не в собственность, а в безвозмездное пользование,
Это вклад учредителя.
но коммунальные услуги во время функционирования учреждения должны будут оплачиваться средствами АНО.

Прочитай статус АНО - оно АВТОНОМНОЕ, т.е. ОБЯЗАНО самостоятельно зарабатывать деньги для деятельности. :)-(: :ps_ih: ;;-)))

Ну и, что ты тут воду льешь
Так как администрация учредитель, и тем более на ней лежит обязанность по организации, то оно обязано вносить недостающие средства для содержания приюта
Все есть яд и все есть лекарство

Аватара пользователя
admin
Администратор
Сообщения: 5622
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 13:36

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение admin » 23 янв 2017, 23:17

посторонний писал(а):Прочитай статус АНО - оно АВТОНОМНОЕ, т.е. ОБЯЗАНО самостоятельно зарабатывать деньги для деятельности. :)-(: :ps_ih: ;;-)))

Действительно, все страньше и страньше. Чем АНО планирует зарабатывать? Когда речь идет об АНО Городская больница №3 источник дохода понятен
Починяю примусы
-------------------------
Студия восемь-бит

Аватара пользователя
посторонний
Сообщения: 16116
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение посторонний » 23 янв 2017, 23:38

Незнакомка писал(а):
посторонний писал(а):
Незнакомка писал(а):Ты не различаешь причинно следственные связи. Организация без финансирования не возможна

Ты хотя бы научилась читать по ссылкам, которые сама приводишь.
Напомним, после ряда судебных разбирательств, инициированных зоозащитниками, городская прокуратура предписала местной администрации организовать приют для животных. Для этого была создана Автономная некоммерческая организация «Миасский городской приют для безнадзорных животных», в состав учредителей которой вошла и городская администрация.
Это работа по организации.
Процесс появления приюта подконтролен – все решения по его работе обязан принимать Наблюдательный совет, в состав которого входят три представителя администрации...
Это работа по организации.

А про финансирование четко сказано
Городская администрация выделяет строение не в собственность, а в безвозмездное пользование,
Это вклад учредителя.
но коммунальные услуги во время функционирования учреждения должны будут оплачиваться средствами АНО.

Прочитай статус АНО - оно АВТОНОМНОЕ, т.е. ОБЯЗАНО самостоятельно зарабатывать деньги для деятельности. :)-(: :ps_ih: ;;-)))

Ну и, что ты тут воду льешь
Так как администрация учредитель, и тем более на ней лежит обязанность по организации, то оно обязано вносить недостающие средства для содержания приюта

Девочка, учи матчасть... :)-(: :ps_ih: :-) :-) :-)
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.

Аватара пользователя
посторонний
Сообщения: 16116
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение посторонний » 23 янв 2017, 23:41

admin писал(а):
посторонний писал(а):Прочитай статус АНО - оно АВТОНОМНОЕ, т.е. ОБЯЗАНО самостоятельно зарабатывать деньги для деятельности. :)-(: :ps_ih: ;;-)))

Действительно, все страньше и страньше. Чем АНО планирует зарабатывать? Когда речь идет об АНО Городская больница №3 источник дохода понятен

Насколько я понимаю инициаторы уверили, что обеспечат финансирование, а администрация ФОРМАЛЬНО подошла к предписанию прокуратуры.
В Администрации так-то достаточно экономистов, которые способны сложить "два плюс два".
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.

Аватара пользователя
Незнакомка
Сообщения: 3938
Зарегистрирован: 11 мар 2013, 18:10

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение Незнакомка » 23 янв 2017, 23:42

посторонний писал(а):
Незнакомка писал(а):
посторонний писал(а):Ты хотя бы научилась читать по ссылкам, которые сама приводишь.

А про финансирование четко сказано

Прочитай статус АНО - оно АВТОНОМНОЕ, т.е. ОБЯЗАНО самостоятельно зарабатывать деньги для деятельности. :)-(: :ps_ih: ;;-)))

Ну и, что ты тут воду льешь
Так как администрация учредитель, и тем более на ней лежит обязанность по организации, то оно обязано вносить недостающие средства для содержания приюта

Девочка, учи матчасть... :)-(: :ps_ih: :-) :-) :-)

Учись читать
Не учредитель обязан вносить, а администрация так как на ней лежит обязанность по организации, и вносить в виде вклада учредителя.
Организация предполагает не сиюминутное действо, ну предположим, что финансирования будет недостаточно и приют закроется, обязанность по организации приюта же останется. То есть тогда нужно будет организовывать новую некоммерческую организацию и приют так что ли и смысл?
Тогда на администрацию можно будет подать в суд, что она не выполняет предписание
Все есть яд и все есть лекарство

Аватара пользователя
посторонний
Сообщения: 16116
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение посторонний » 23 янв 2017, 23:45

Незнакомка писал(а):
посторонний писал(а):
Незнакомка писал(а):Ну и, что ты тут воду льешь
Так как администрация учредитель, и тем более на ней лежит обязанность по организации, то оно обязано вносить недостающие средства для содержания приюта

Девочка, учи матчасть... :)-(: :ps_ih: :-) :-) :-)

Учись читать
Не учредитель обязан вносить, а администрация так как на ней лежит обязанность по организации, и вносить в виде вклада учредителя.
Организация предполагает не сиюминутное действо, ну предположим, что финансирования будет недостаточно и приют закроется, обязанность по организации приюта же останется. То есть тогда нужно будет организовывать новую некоммерческую организацию и приют так что ли и смысл?

Повторю вопрос - каким ЗАКОНОМ эта обязанность определена?
Именно ЗАКОНОМ, а не твоим пустословием. ::yaz-yk: :-)
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.

Аватара пользователя
Незнакомка
Сообщения: 3938
Зарегистрирован: 11 мар 2013, 18:10

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение Незнакомка » 23 янв 2017, 23:52

посторонний писал(а):
Незнакомка писал(а):
посторонний писал(а):Девочка, учи матчасть... :)-(: :ps_ih: :-) :-) :-)

Учись читать
Не учредитель обязан вносить, а администрация так как на ней лежит обязанность по организации, и вносить в виде вклада учредителя.
Организация предполагает не сиюминутное действо, ну предположим, что финансирования будет недостаточно и приют закроется, обязанность по организации приюта же останется. То есть тогда нужно будет организовывать новую некоммерческую организацию и приют так что ли и смысл?

Повторю вопрос - каким ЗАКОНОМ эта обязанность определена?
Именно ЗАКОНОМ, а не твоим пустословием. ::yaz-yk: :-)

я тебе уже ответила на этот вопрос
Все есть яд и все есть лекарство

Аватара пользователя
посторонний
Сообщения: 16116
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение посторонний » 23 янв 2017, 23:57

Незнакомка писал(а):
посторонний писал(а):
Незнакомка писал(а):Учись читать
Не учредитель обязан вносить, а администрация так как на ней лежит обязанность по организации, и вносить в виде вклада учредителя.
Организация предполагает не сиюминутное действо, ну предположим, что финансирования будет недостаточно и приют закроется, обязанность по организации приюта же останется. То есть тогда нужно будет организовывать новую некоммерческую организацию и приют так что ли и смысл?

Повторю вопрос - каким ЗАКОНОМ эта обязанность определена?
Именно ЗАКОНОМ, а не твоим пустословием. ::yaz-yk: :-)

я тебе уже ответила на этот вопрос

ЗАКОН покажи? :)-(: :ps_ih:
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.

Аватара пользователя
Нормальный чел
Сообщения: 15597
Зарегистрирован: 18 апр 2013, 16:50

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение Нормальный чел » 24 янв 2017, 00:01

Впрочем Москва, как говориться, тоже не сразу строилась. Лично я, не против приюта даже на таких условиях. Было бы начало положено, а там как пойдет - не смогут наладить "приютство" значит найдут людей которые с радостью ликвидируют собак, смогут наладить - будут собачки под присмотром...
Правда, я сомневаюсь, что собака, в клетке, всю свою жизнь - это проявление заботы о животном. Скорее наоборот... Без права на свободу, секс, собачью жизнь.... Лишь есть надежда на призрачный шанс, что ее кто-то заберет...
— Это безумие!
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________

http://vk.com/wo_miass
► Показать

Аватара пользователя
Mascot
Сообщения: 3535
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:11

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение Mascot » 24 янв 2017, 00:48

Нормальный чел писал(а):Впрочем Москва, как говориться, тоже не сразу строилась. Лично я, не против приюта даже на таких условиях.

Давай у тебя перед домом он будет?

Аватара пользователя
Нормальный чел
Сообщения: 15597
Зарегистрирован: 18 апр 2013, 16:50

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение Нормальный чел » 24 янв 2017, 07:53

Mascot писал(а):
Нормальный чел писал(а):Впрочем Москва, как говориться, тоже не сразу строилась. Лично я, не против приюта даже на таких условиях.

Давай у тебя перед домом он будет?

Нет уж. ::yaz-yk:
— Это безумие!
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________

http://vk.com/wo_miass
► Показать

Аватара пользователя
Ленивец
Сообщения: 3036
Зарегистрирован: 14 мар 2013, 14:05

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение Ленивец » 24 янв 2017, 07:54

Ну вот, правда зачем плодить сырые проекты? Если один приют не работает и помочь ему никто не в состоянии, с чего вы решили что второй будет работать?

Аватара пользователя
Маугли
Сообщения: 4434
Зарегистрирован: 11 авг 2011, 11:35

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение Маугли » 24 янв 2017, 15:32

Ленивец писал(а):
Маугли писал(а):Потому что они там гадят. А на улице дети гуляют ещё и не только дети. А фекалии собак и кошек - это плохо.
Устроит такое объяснение?

Ну таких хозяев самих надо стерилизовать, которые гуляют на детских площадках.
В твоём мире дети никогда не покидают детских площадок? или собаки, например, не ссут, выйдя из подъезда?
Ленивец писал(а):А в остальном.... Ну не знаю, не согласен с тобой.
Имеешь право. Но я это запомню. :men:
Изображение
"Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл" (с)

Аватара пользователя
Маугли
Сообщения: 4434
Зарегистрирован: 11 авг 2011, 11:35

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение Маугли » 24 янв 2017, 15:34

Незнакомка писал(а):Не учредитель обязан вносить, а администрация так как на ней лежит обязанность по организации, и вносить в виде вклада учредителя.
Нет и не может быть такой обязанности у Администрации
Изображение
"Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл" (с)

Аватара пользователя
Маугли
Сообщения: 4434
Зарегистрирован: 11 авг 2011, 11:35

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение Маугли » 24 янв 2017, 15:36

посторонний писал(а):ЗАКОН покажи? :)-(: :ps_ih:
Понимаете ведь, что она опять сейчас поймёт, что не дочитала законы? Зачем здиваетесь над блондинкой?))
Изображение
"Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл" (с)

Аватара пользователя
3лoй
Сообщения: 4357
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:27

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение 3лoй » 24 янв 2017, 15:40

посторонний писал(а):
Незнакомка писал(а):
посторонний писал(а):Повторю вопрос - каким ЗАКОНОМ эта обязанность определена?
Именно ЗАКОНОМ, а не твоим пустословием. ::yaz-yk: :-)

я тебе уже ответила на этот вопрос

ЗАКОН покажи? :)-(: :ps_ih:
Интересно было бы взглянуть на решение суда. На сайте Миасского суда поиск работает как-то кривовато. По крайней мере при таком минимальном количестве атрибутов, а СМИ упомянута лишь дата: никаких решений за 1 июня 2015 года я не нашел, и меня каждый раз аккуратно выбрасывает на список ПРЕДСТОЯЩИХ заседаний. Может кто-то умеет искать лучше?
Я не злопамятный, я злой. И память хорошая...
"Богородица! Путина прогони!" (с)
"Прогоняйте сами!" Богородица
Изображение КУ-ТВ.РФ

Аватара пользователя
Маугли
Сообщения: 4434
Зарегистрирован: 11 авг 2011, 11:35

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение Маугли » 24 янв 2017, 15:44

3лoй писал(а):
посторонний писал(а):
Незнакомка писал(а):я тебе уже ответила на этот вопрос

ЗАКОН покажи? :)-(: :ps_ih:
Интересно было бы взглянуть на решение суда. На сайте Миасского суда поиск работает как-то кривовато. По крайней мере при таком минимальном количестве атрибутов, а СМИ упомянута лишь дата: никаких решений за 1 июня 2015 года я не нашел, и меня каждый раз аккуратно выбрасывает на список ПРЕДСТОЯЩИХ заседаний. Может кто-то умеет искать лучше?

Лень читать переписку в этой теме...
А что там за решение суда? Почему городской суд там присутствует?
Изображение
"Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл" (с)

Аватара пользователя
жена@
Сообщения: 10127
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 23:19

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение жена@ » 24 янв 2017, 15:45

3лoй писал(а):
посторонний писал(а):
Незнакомка писал(а):я тебе уже ответила на этот вопрос

ЗАКОН покажи? :)-(: :ps_ih:
Интересно было бы взглянуть на решение суда. На сайте Миасского суда поиск работает как-то кривовато. По крайней мере при таком минимальном количестве атрибутов, а СМИ упомянута лишь дата: никаких решений за 1 июня 2015 года я не нашел, и меня каждый раз аккуратно выбрасывает на список ПРЕДСТОЯЩИХ заседаний. Может кто-то умеет искать лучше?

обратитесь с Безденежных, вроде как она причастна была к процессу
если злобный человечек
кинул злобное вам слово
вы с добром ему в ответку
киньте добренький топор

Аватара пользователя
3лoй
Сообщения: 4357
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:27

Re: Диванная политика 22.01.2017

Сообщение 3лoй » 24 янв 2017, 19:02

Маугли писал(а):
3лoй писал(а):
посторонний писал(а):ЗАКОН покажи? :)-(: :ps_ih:
Интересно было бы взглянуть на решение суда. На сайте Миасского суда поиск работает как-то кривовато. По крайней мере при таком минимальном количестве атрибутов, а СМИ упомянута лишь дата: никаких решений за 1 июня 2015 года я не нашел, и меня каждый раз аккуратно выбрасывает на список ПРЕДСТОЯЩИХ заседаний. Может кто-то умеет искать лучше?

Лень читать переписку в этой теме...
А что там за решение суда? Почему городской суд там присутствует?
http://u24.ru/news/34461/
Я не злопамятный, я злой. И память хорошая...
"Богородица! Путина прогони!" (с)
"Прогоняйте сами!" Богородица
Изображение КУ-ТВ.РФ


Вернуться в «Вопросы Злому»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя