09.09.2019 Митинги и прочее

Аватара пользователя
посторонний
Сообщения: 17875
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение посторонний » 11 сен 2018, 20:05

Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):...Штаты считают этих людей сирийцами, и впускают их вроде бы даже на ПМЖ. Что противоречит утверждению karlsonА
нюню: "Трамп остановил программы для беженцев и запретил въезд сирийцам"
Если мне не изменяет мой склероз, то какой-то окружной суд этот запрет отменил

Склероз тебе не изменяет, и потому твоя память напрочь забыла, что Верховный суд поддержал запреты.... ::yaz-yk:
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.

karlson
Сообщения: 7939
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение karlson » 11 сен 2018, 20:30

Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):Если мне не изменяет мой склероз, то какой-то окружной суд этот запрет отменил
юрисдикция окружного суда распространяется на акты федерального правительства
Будете смеяться, но распространяется. Если акты правительства противоречат закону, то судья запрещает их исполнять.
пруф? вот потом и посмеюсь
Очень Злой писал(а):
karlson писал(а): и регулирует работу миграционной службы?
ее регулирует ЗАКОН. Там это не пустой звук
а окружной суд может издавать или отменять законы, регулирующие работу федеральных служб, т.е. служб, заведомо находящихся вне юрисдикции данного суда?
это закон такой, на него посмотреть где-то можно?

karlson
Сообщения: 7939
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение karlson » 11 сен 2018, 20:34

hróðvitnir писал(а):
karlson писал(а):
hróðvitnir писал(а):Ок, капиталист Путин на твой взгляд это плохо. Что ты предлагаешь?
не заменять одного либерала (и только по совместительству капиталиста) другим точно таким же, а вырабатывать другую социальную идею

Что конкретно? Вот ты пришёл с работы домой, поел и начал вырабатывать социальную идею. Всё?
конкретно Вам я предлагаю: закройте интернет и сублимируйте

ЕОН
Сообщения: 4227
Зарегистрирован: 30 сен 2012, 19:57

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение ЕОН » 11 сен 2018, 22:08

Пока кто-то там митингует и кого-то провоцирует (силиконовому штырьку руководство к действию)
https://m.youtube.com/watch?v=XjcB9Cu3GgY

Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 8361
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение hróðvitnir » 11 сен 2018, 22:41

karlson писал(а):
hróðvitnir писал(а):
karlson писал(а):не заменять одного либерала (и только по совместительству капиталиста) другим точно таким же, а вырабатывать другую социальную идею

Что конкретно? Вот ты пришёл с работы домой, поел и начал вырабатывать социальную идею. Всё?
конкретно Вам я предлагаю: закройте интернет и сублимируйте

Понятно, ты балаболикус вульгарис. :ze_va_et:
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ

Уральский турист

Аватара пользователя
Очень Злой
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение Очень Злой » 11 сен 2018, 23:32

karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):юрисдикция окружного суда распространяется на акты федерального правительства
Будете смеяться, но распространяется. Если акты правительства противоречат закону, то судья запрещает их исполнять.
пруф? вот потом и посмеюсь
Извольте
Федеральный судья западного округа штата Вашингтон Джеймс Робарт частично отменил положения иммиграционного указа президента США Дональда Трампа, согласно которому в Штатах были введены ограничения на въезд в страну беженцев из 11 государств — главным образом выходцев из стран Ближнего Востока и Африки, сообщает Reuters.
Постановление Робарта, по данным агентства, заключалось в том, что власти могут проводить «проверки безопасности», однако не могут запретить въезд в страну, либо же прекратить обработку иммиграционных документов тех граждан, которые имеют «прочные и добросовестные контакты» с США.


karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):
karlson писал(а): и регулирует работу миграционной службы?
ее регулирует ЗАКОН. Там это не пустой звук
а окружной суд может издавать или отменять законы, регулирующие работу федеральных служб, т.е. служб, заведомо находящихся вне юрисдикции данного суда?
Нет. Суд может отменять акты правительства, противоречащие закону. Чувствуете нюанс?

karlson
Сообщения: 7939
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение karlson » 12 сен 2018, 06:42

hróðvitnir писал(а):
karlson писал(а):
hróðvitnir писал(а):Что конкретно? Вот ты пришёл с работы домой, поел и начал вырабатывать социальную идею. Всё?
конкретно Вам я предлагаю: закройте интернет и сублимируйте

Понятно, ты балаболикус вульгарис. :ze_va_et:
Вам что-то стало понятно? да ладно, не верю!
докажите!

karlson
Сообщения: 7939
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение karlson » 12 сен 2018, 06:58

Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):Будете смеяться, но распространяется. Если акты правительства противоречат закону, то судья запрещает их исполнять.
пруф? вот потом и посмеюсь
Извольте
Федеральный судья западного округа штата Вашингтон Джеймс Робарт частично отменил положения иммиграционного указа президента США Дональда Трампа, согласно которому в Штатах были введены ограничения на въезд в страну беженцев из 11 государств — главным образом выходцев из стран Ближнего Востока и Африки, сообщает Reuters.
Постановление Робарта, по данным агентства, заключалось в том, что власти могут проводить «проверки безопасности», однако не могут запретить въезд в страну, либо же прекратить обработку иммиграционных документов тех граждан, которые имеют «прочные и добросовестные контакты» с США.
и как это доказывает выделенное?
я понимаю, что запретить-то кто угодно, что угодно может (вот Вы, например, можете запретить гравитацию), но имел ли он на это право?
Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):ее регулирует ЗАКОН. Там это не пустой звук
а окружной суд может издавать или отменять законы, регулирующие работу федеральных служб, т.е. служб, заведомо находящихся вне юрисдикции данного суда?
Нет. Суд может отменять акты правительства, противоречащие закону. Чувствуете нюанс?
неа, не чувствую, вот пруф будет, там почувствую

Аватара пользователя
Очень Злой
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение Очень Злой » 12 сен 2018, 08:31

karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):пруф? вот потом и посмеюсь
Извольте
Федеральный судья западного округа штата Вашингтон Джеймс Робарт частично отменил положения иммиграционного указа президента США Дональда Трампа, согласно которому в Штатах были введены ограничения на въезд в страну беженцев из 11 государств — главным образом выходцев из стран Ближнего Востока и Африки, сообщает Reuters.
Постановление Робарта, по данным агентства, заключалось в том, что власти могут проводить «проверки безопасности», однако не могут запретить въезд в страну, либо же прекратить обработку иммиграционных документов тех граждан, которые имеют «прочные и добросовестные контакты» с США.
и как это доказывает выделенное?
Напрямую. Если у Вас сложности с восприятием текста, то это не ко мне

karlson
Сообщения: 7939
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение karlson » 12 сен 2018, 12:40

Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):Извольте
и как это доказывает выделенное?
Напрямую. Если у Вас сложности с восприятием текста, то это не ко мне
понятно, слились
однако ж: Верховный суд США признал правомочность иммиграционного указа Трампа, т.е. федеральный судья окружного суда мог что-то там вознамериться запретить, но не имел права, т.е. получается, что закон не разрешает ему регулировать деятельность федеральных органов

Аватара пользователя
Очень Злой
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение Очень Злой » 12 сен 2018, 12:51

karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):и как это доказывает выделенное?
Напрямую. Если у Вас сложности с восприятием текста, то это не ко мне
понятно, слились
однако ж: Верховный суд США признал правомочность иммиграционного указа Трампа, т.е. федеральный судья окружного суда мог что-то там вознамериться запретить, но не имел права, т.е. получается, что закон не разрешает ему регулировать деятельность федеральных органов
Хм... Странная трактовка. По Вашему, если апелляционная инстанция отменяет решение суда первой инстанции, то первая инсстанция не имела права? :sh_ok: Это означает, что она не все учла, либо что верховный суд счел аргументацию правительства более основательной

Аватара пользователя
Константин
Сообщения: 7742
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение Константин » 12 сен 2018, 21:59

Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):Если мне не изменяет мой склероз, то какой-то окружной суд этот запрет отменил
юрисдикция окружного суда распространяется на акты федерального правительства
Будете смеяться, но распространяется. Если акты правительства противоречат закону, то судья запрещает их исполнять.

karlson писал(а): и регулирует работу миграционной службы?
ее регулирует ЗАКОН. Там это не пустой звук

Закон в США не пустой звук..?
Прецедентное право
Часто называется англосаксонским правом, семьей общего права, судейским правом.

В эту правовую семью входят Великобритания, США, Австралия, Канада и ряд других бывших колоний Великобритании.

В целях настоящей статьи указанная правовая система будет именоваться далее «Прецедентное право».

Прецедентное право наиболее распространено и в настоящее время охватывает треть государств в мире.

Особенности Прецедентного права следующие.

Прецедент является основным источником права (то есть не совокупность правил, предусмотренным законом, а то, к чему приводит судебное рассмотрение), доля которого в настоящее время составляет более половины общего числа других правовых форм.

Ранее эта доля была значительно выше, но со временем законы находят в странах прецедентного права все более и более широкое применение.

Юридические доктрины при этом также применяются, но им отводится более скромная роль.

Прецеденты главенствуют над законами в данной правовой системе.

Мало того, практическая ценность Закона равна нулю, пока не накопится судебная практика его применения.
https://ukt.ru/services/legal_services/ ... right.html
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."

karlson
Сообщения: 7939
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение karlson » 13 сен 2018, 12:33

Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):Напрямую. Если у Вас сложности с восприятием текста, то это не ко мне
понятно, слились
однако ж: Верховный суд США признал правомочность иммиграционного указа Трампа, т.е. федеральный судья окружного суда мог что-то там вознамериться запретить, но не имел права, т.е. получается, что закон не разрешает ему регулировать деятельность федеральных органов
Хм... Странная трактовка. По Вашему, если апелляционная инстанция отменяет решение суда первой инстанции, то первая инсстанция не имела права? :sh_ok: Это означает, что она не все учла, либо что верховный суд счел аргументацию правительства более основательной
это означает, что у этой инстанции нет нормативно-правовой базы для вынесения подобного решения, что по-простому можно изложить, как "не имела права" или как "не все учла" или как "аргументация правительства более основательна"
если Вам до сих пор непонятно, то есть простой пример: если Вам дадут в тыкву, судья не будет разбираться, мог ли обидчик дать в тыкву или не мог (раз дал, значит мог, чо обсасывать очевидное-то?), а имел ли супостат на это право

ну так мне продолжать ждать от Вас ссылку на "ЗАКОН", который "не пустой звук", по которому "Если акты правительства противоречат закону, то судья запрещает их исполнять" (формулировка "судья запрещает их исполнять" мне особенно нравится)?

Тролль
Сообщения: 5979
Зарегистрирован: 17 мар 2013, 00:47

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение Тролль » 13 сен 2018, 13:41

karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):понятно, слились
однако ж: Верховный суд США признал правомочность иммиграционного указа Трампа, т.е. федеральный судья окружного суда мог что-то там вознамериться запретить, но не имел права, т.е. получается, что закон не разрешает ему регулировать деятельность федеральных органов
Хм... Странная трактовка. По Вашему, если апелляционная инстанция отменяет решение суда первой инстанции, то первая инсстанция не имела права? :sh_ok: Это означает, что она не все учла, либо что верховный суд счел аргументацию правительства более основательной
это означает, что у этой инстанции нет нормативно-правовой базы для вынесения подобного решения, что по-простому можно изложить, как "не имела права" или как "не все учла" или как "аргументация правительства более основательна"
если Вам до сих пор непонятно, то есть простой пример: если Вам дадут в тыкву, судья не будет разбираться, мог ли обидчик дать в тыкву или не мог (раз дал, значит мог, чо обсасывать очевидное-то?), а имел ли супостат на это право

ну так мне продолжать ждать от Вас ссылку на "ЗАКОН", который "не пустой звук", по которому "Если акты правительства противоречат закону, то судья запрещает их исполнять" (формулировка "судья запрещает их исполнять" мне особенно нравится)?

Вы на основании чего делаете вывод, что суд округа не имел права ... ?

Аватара пользователя
Очень Злой
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение Очень Злой » 13 сен 2018, 14:26

Тролль писал(а):
karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):Хм... Странная трактовка. По Вашему, если апелляционная инстанция отменяет решение суда первой инстанции, то первая инсстанция не имела права? :sh_ok: Это означает, что она не все учла, либо что верховный суд счел аргументацию правительства более основательной
это означает, что у этой инстанции нет нормативно-правовой базы для вынесения подобного решения, что по-простому можно изложить, как "не имела права" или как "не все учла" или как "аргументация правительства более основательна"
если Вам до сих пор непонятно, то есть простой пример: если Вам дадут в тыкву, судья не будет разбираться, мог ли обидчик дать в тыкву или не мог (раз дал, значит мог, чо обсасывать очевидное-то?), а имел ли супостат на это право

ну так мне продолжать ждать от Вас ссылку на "ЗАКОН", который "не пустой звук", по которому "Если акты правительства противоречат закону, то судья запрещает их исполнять" (формулировка "судья запрещает их исполнять" мне особенно нравится)?

Вы на основании чего делаете вывод, что суд округа не имел права ... ?
На основании того, что его решение отменил вышестоящий суд :-)
Но вот интересно: Верховный Суд РФ отменил приговор Кировского суда Навальному и Офицерову по делу Кировлеса. Но это не помешало Кировскому суду еще раз рассмотреть дело, и вынести в точности такой же, вплоть до опечаток приговор :hi_hi_hi:
А ведь по karlsonУ он не имел права даже в первый раз рассматривать дело

Аватара пользователя
посторонний
Сообщения: 17875
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение посторонний » 13 сен 2018, 21:50

Тролль писал(а):
karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):Хм... Странная трактовка. По Вашему, если апелляционная инстанция отменяет решение суда первой инстанции, то первая инсстанция не имела права? :sh_ok: Это означает, что она не все учла, либо что верховный суд счел аргументацию правительства более основательной
это означает, что у этой инстанции нет нормативно-правовой базы для вынесения подобного решения, что по-простому можно изложить, как "не имела права" или как "не все учла" или как "аргументация правительства более основательна"
если Вам до сих пор непонятно, то есть простой пример: если Вам дадут в тыкву, судья не будет разбираться, мог ли обидчик дать в тыкву или не мог (раз дал, значит мог, чо обсасывать очевидное-то?), а имел ли супостат на это право

ну так мне продолжать ждать от Вас ссылку на "ЗАКОН", который "не пустой звук", по которому "Если акты правительства противоречат закону, то судья запрещает их исполнять" (формулировка "судья запрещает их исполнять" мне особенно нравится)?

Вы на основании чего делаете вывод, что суд округа не имел права ... ?

Он, таки, спрашивает, на каком ОСНОВАНИИ (на основании какого ЗАКОНА) судья округа это делает?
А вы на пару с ОЗом занимаетесь пустозвонством - просто заявляете, что судья округа имеет на это право, не утруждая себя показать на основании чего.... ::yaz-yk:
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.

karlson
Сообщения: 7939
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение karlson » 14 сен 2018, 12:42

Тролль писал(а):
karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):Хм... Странная трактовка. По Вашему, если апелляционная инстанция отменяет решение суда первой инстанции, то первая инсстанция не имела права? :sh_ok: Это означает, что она не все учла, либо что верховный суд счел аргументацию правительства более основательной
это означает, что у этой инстанции нет нормативно-правовой базы для вынесения подобного решения, что по-простому можно изложить, как "не имела права" или как "не все учла" или как "аргументация правительства более основательна"
если Вам до сих пор непонятно, то есть простой пример: если Вам дадут в тыкву, судья не будет разбираться, мог ли обидчик дать в тыкву или не мог (раз дал, значит мог, чо обсасывать очевидное-то?), а имел ли супостат на это право

ну так мне продолжать ждать от Вас ссылку на "ЗАКОН", который "не пустой звук", по которому "Если акты правительства противоречат закону, то судья запрещает их исполнять" (формулировка "судья запрещает их исполнять" мне особенно нравится)?

Вы на основании чего делаете вывод, что суд округа не имел права ... ?
на основании того, что верховный суд отказал окружному в этом праве

karlson
Сообщения: 7939
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение karlson » 14 сен 2018, 12:43

Очень Злой писал(а):
Тролль писал(а):
karlson писал(а):это означает, что у этой инстанции нет нормативно-правовой базы для вынесения подобного решения, что по-простому можно изложить, как "не имела права" или как "не все учла" или как "аргументация правительства более основательна"
если Вам до сих пор непонятно, то есть простой пример: если Вам дадут в тыкву, судья не будет разбираться, мог ли обидчик дать в тыкву или не мог (раз дал, значит мог, чо обсасывать очевидное-то?), а имел ли супостат на это право

ну так мне продолжать ждать от Вас ссылку на "ЗАКОН", который "не пустой звук", по которому "Если акты правительства противоречат закону, то судья запрещает их исполнять" (формулировка "судья запрещает их исполнять" мне особенно нравится)?

Вы на основании чего делаете вывод, что суд округа не имел права ... ?
На основании того, что его решение отменил вышестоящий суд :-)
Но вот интересно: Верховный Суд РФ отменил приговор Кировского суда Навальному и Офицерову по делу Кировлеса. Но это не помешало Кировскому суду еще раз рассмотреть дело, и вынести в точности такой же, вплоть до опечаток приговор :hi_hi_hi:
А ведь по karlsonУ он не имел права даже в первый раз рассматривать дело
извините, а навальный в те годы был указом президента и только потому материализовался в человека?

Тролль
Сообщения: 5979
Зарегистрирован: 17 мар 2013, 00:47

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение Тролль » 14 сен 2018, 12:54

karlson писал(а):
Тролль писал(а):
karlson писал(а):это означает, что у этой инстанции нет нормативно-правовой базы для вынесения подобного решения, что по-простому можно изложить, как "не имела права" или как "не все учла" или как "аргументация правительства более основательна"
если Вам до сих пор непонятно, то есть простой пример: если Вам дадут в тыкву, судья не будет разбираться, мог ли обидчик дать в тыкву или не мог (раз дал, значит мог, чо обсасывать очевидное-то?), а имел ли супостат на это право

ну так мне продолжать ждать от Вас ссылку на "ЗАКОН", который "не пустой звук", по которому "Если акты правительства противоречат закону, то судья запрещает их исполнять" (формулировка "судья запрещает их исполнять" мне особенно нравится)?

Вы на основании чего делаете вывод, что суд округа не имел права ... ?
на основании того, что верховный суд отказал окружному в этом праве

Вот открыл Википедию, может там конечно врут, но:
Изображение
Изображение
Федеральный окружной суд не отменил указ трампа, а ограничил запрет на "обработку иммиграционных документов граждан", я правильно
понимаю, что это попадает в юрисдикцию гражданских дел?

karlson
Сообщения: 7939
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение karlson » 14 сен 2018, 13:07

Тролль писал(а):Федеральный окружной суд не отменил указ трампа, а ограничил запрет на "обработку иммиграционных документов граждан", я правильно
понимаю, что это попадает в юрисдикцию гражданских дел?
вопрос зело спорный, поскольку иммигранты еще не граждане, они еще не находятся под юрисдикцией США и указ Трампа отказывает им в этой возможности, т.е., мне так кажется, что тут гражданскому делу просто неоткуда взяться

Аватара пользователя
Константин
Сообщения: 7742
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение Константин » 14 сен 2018, 13:13

Тролль писал(а):Федеральный окружной суд не отменил указ трампа, а ограничил запрет на "обработку иммиграционных документов граждан", я правильно
понимаю, что это попадает в юрисдикцию гражданских дел?

в смысле, решение федерального окружного суда как ограничение запрета Трампа..? Ну, если любой гражданин США может запретить "обработку иммиграционных документов граждан", то наверное, это юрисдикция гражданских дел..
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."

Тролль
Сообщения: 5979
Зарегистрирован: 17 мар 2013, 00:47

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение Тролль » 14 сен 2018, 13:31

karlson писал(а):
Тролль писал(а):Федеральный окружной суд не отменил указ трампа, а ограничил запрет на "обработку иммиграционных документов граждан", я правильно
понимаю, что это попадает в юрисдикцию гражданских дел?
вопрос зело спорный, поскольку иммигранты еще не граждане, они еще не находятся под юрисдикцией США и указ Трампа отказывает им в этой возможности, т.е., мне так кажется, что тут гражданскому делу просто неоткуда взяться

Ну суд на то и суд, чтобы заниматься спорными вопросами и коллизиями.

karlson
Сообщения: 7939
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение karlson » 14 сен 2018, 22:39

Тролль писал(а):
karlson писал(а):
Тролль писал(а):Федеральный окружной суд не отменил указ трампа, а ограничил запрет на "обработку иммиграционных документов граждан", я правильно
понимаю, что это попадает в юрисдикцию гражданских дел?
вопрос зело спорный, поскольку иммигранты еще не граждане, они еще не находятся под юрисдикцией США и указ Трампа отказывает им в этой возможности, т.е., мне так кажется, что тут гражданскому делу просто неоткуда взяться

Ну суд на то и суд, чтобы заниматься спорными вопросами и коллизиями.
суд он для того, чтобы решать споры, как можно спорить, если одной стороны спора просто нет?

Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 8361
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение hróðvitnir » 22 сен 2018, 19:13

В Маськва сегодня, оказывается, опять митинги были. Удальцов призывает к забастовкам. Опять разбушевался

Изображение
© https://www.dw.com/ru/тысячи-жителей-ро ... a-45600784
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ

Уральский турист

Аватара пользователя
Ленивец
Сообщения: 3349
Зарегистрирован: 14 мар 2013, 14:05

Re: 09.09.2019 Митинги и прочее

Сообщение Ленивец » 22 сен 2018, 20:05

hróðvitnir писал(а):В Маськва сегодня, оказывается, опять митинги были. Удальцов призывает к забастовкам. Опять разбушевался

Изображение
© https://www.dw.com/ru/тысячи-жителей-ро ... a-45600784

Вот что угодно. Лишь бы не работать этим митингерам.


Вернуться в «Вопросы Злому»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя