Бан для Назгула

Аватара пользователя
gorohov
Сообщения: 2432
Зарегистрирован: 26 дек 2015, 19:19

Бан для Назгула

Сообщение gorohov » 10 янв 2016, 20:47

Считаю его тему "Горохов совсем стыд потерял или Гороховый супчик для Портоса" нарушением ст. 137 УК РФ и требую забанить инициатора темы, Назгула, а также удалить всю тему. Назгулом неоднократно допускалось нарушение ст. 282 УК РФ (разжигание межнационально, расовой, религозной вражды). При неудовлетворении этого требования буду обращаться в суд, одним из требований которого будет блокировка доменного имени сайта, как средства распространения информации расистского характера, пособничающего в совершению других преступлений. В частности - указанной ст. 137 УК РФ.



Назгул
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 12:10

Re: Бан для Назгула

Сообщение Назгул » 10 янв 2016, 20:54

gorohov писал(а):Считаю его тему "Горохов совсем стыд потерял или Гороховый супчик для Портоса" нарушением ст. 137 УК РФ и требую забанить инициатора темы, Назгула, а также удалить всю тему. Назгулом неоднократно допускалось нарушение ст. 282 УК РФ (разжигание межнационально, расовой, религозной вражды). При неудовлетворении этого требования буду обращаться в суд, одним из требований которого будет блокировка доменного имени сайта, как средства распространения информации расистского характера, пособничающего в совершению других преступлений. В частности - указанной ст. 137 УК РФ.

Иди уже обращайся, я уж сколько жду. Я тебе хоть встречный иск за клевету выкачу.
А про бан - ради Бога, можно банить, я не против. Я про фекалопортоса всё равно мнение не поменяю.
А гиперссылка на незапрещённые законом веб-страницы это не нарушение ст. 137. Тем более, что это не я о тебе сведения распространил, а твои укрофашисты-друзья :nez-nayu:
Но, похоже, твои укрофашисткские друзья там про тебя правду написали, коль скоро ты на такую изжогу подсел :-)
Последний раз редактировалось Назгул 10 янв 2016, 20:58, всего редактировалось 1 раз.

=Y=
Сообщения: 544
Зарегистрирован: 24 дек 2014, 20:53

Re: Бан для Назгула

Сообщение =Y= » 10 янв 2016, 20:57

gorohov писал(а):Считаю его тему "Горохов совсем стыд потерял или Гороховый супчик для Портоса" нарушением ст. 137 УК РФ и требую забанить инициатора темы, Назгула, а также удалить всю тему. Назгулом неоднократно допускалось нарушение ст. 282 УК РФ (разжигание межнационально, расовой, религозной вражды). При неудовлетворении этого требования буду обращаться в суд, одним из требований которого будет блокировка доменного имени сайта, как средства распространения информации расистского характера, пособничающего в совершению других преступлений. В частности - указанной ст. 137 УК РФ.


:-) Изображение дблбл ...

Аватара пользователя
Леся
Сообщения: 14472
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 11:08

Re: Бан для Назгула

Сообщение Леся » 10 янв 2016, 21:00

Горохов пытается привлечь побольше внимания к теме имени его :hi_hi_hi: большинству присутствующих пох на эти гороховые скелеты в шкафу, а призыв к бану Назгула должен заставить заинтересоваццо чтож там за тайны киевского двора раскрыты :ti_pa:

Тролль
Сообщения: 2506
Зарегистрирован: 17 мар 2013, 00:47

Re: Бан для Назгула

Сообщение Тролль » 10 янв 2016, 22:02

gorohov писал(а):Считаю его тему "Горохов совсем стыд потерял или Гороховый супчик для Портоса" нарушением ст. 137 УК РФ и требую забанить инициатора темы, Назгула, а также удалить всю тему. Назгулом неоднократно допускалось нарушение ст. 282 УК РФ (разжигание межнационально, расовой, религозной вражды). При неудовлетворении этого требования буду обращаться в суд, одним из требований которого будет блокировка доменного имени сайта, как средства распространения информации расистского характера, пособничающего в совершению других преступлений. В частности - указанной ст. 137 УК РФ.

Ну ты и идиот ....

Аватара пользователя
посторонний
Сообщения: 9821
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09

Re: Бан для Назгула

Сообщение посторонний » 10 янв 2016, 22:24

gorohov писал(а): При неудовлетворении этого требования буду обращаться в суд, одним из требований которого будет блокировка доменного имени сайта, как средства распространения информации расистского характера, пособничающего в совершению других преступлений. В частности - указанной ст. 137 УК РФ.

По части ст. 137 твой иск не имеет перспективы, т.к. админ давно уже удалил все лишнее...
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.

Аватара пользователя
Роман
Сообщения: 1129
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 18:38

Re: Бан для Назгула

Сообщение Роман » 10 янв 2016, 22:30

посторонний писал(а):По части ст. 137 твой иск не имеет перспективы, т.к. админ давно уже удалил все лишнее...

А логи то остаЛесь ))
Всё, что важно, не бывает срочно. Всё, что срочно — только суета. (Сян-Цзы)

Аватара пользователя
посторонний
Сообщения: 9821
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09

Re: Бан для Назгула

Сообщение посторонний » 10 янв 2016, 22:36

Роман писал(а):
посторонний писал(а):По части ст. 137 твой иск не имеет перспективы, т.к. админ давно уже удалил все лишнее...

А логи то остаЛесь ))

Ну и что?
Главное, что администрация сайта пресекает подобные действия.
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.

Назгул
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 12:10

Re: Бан для Назгула

Сообщение Назгул » 10 янв 2016, 22:45

Щитаю, Красная шапочка, должен подать в суд на меня лично :a_g_a:

Аватара пользователя
Леся
Сообщения: 14472
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 11:08

Re: Бан для Назгула

Сообщение Леся » 10 янв 2016, 22:49

Назгул писал(а):Щитаю, Красная шапочка, должен подать в суд на меня лично :a_g_a:

Красная шапотька - очень креативный ник пейсателя ! "это вам не козе пупок чесать" (с)

Аватара пользователя
gorohov
Сообщения: 2432
Зарегистрирован: 26 дек 2015, 19:19

Re: Бан для Назгула

Сообщение gorohov » 11 янв 2016, 04:02

Удалением назгуловской лжи и бреда удовлетворён.

ПС. Убеждён, что "новый" форум "с чистого листа" не получится. Когда в публичном доме не идут дела, нужно не кровати переставлять, а бл*дей менять. В конкретной ситуации с форумом - нещадно банить зачинщиков срача, кем бы они ни были: депутатом Откиным, экс-депутатом Куликовым, нацистом и расистом Назгулом (а этого - в первую очередь, поскольку ст.282 УК РФ - это не шутки, а Назгул регулярно пропагандирует свои расистские и нацистские взгляды), журналистом Гороховым, Братусем, Тукаевым, Лесей, "игреком"... Только красота и массовые расстрелы спасут мир! ((с) некто Евгений Козлов) :-) :-) :-) НОРМАЛЬНЫЕ люди на форум не придут, прочитав то бурление ГОВНИЩА, в которое он превратился. Подтверждение тому уже появилось. См. ответ Общественного совета в разделе "Вопросы к политикам".
Если хочется превратить форум в серьёзную площадку, то всё равно кому-нибудь придётся заниматься ЖЁСТКИМ модерированием. Что пытался начать я, но не встретил поддержки Админа.
Во избежание воплей про то, что я опять рвусь в модераторы: я здесь не надолго и очень эпизодически. Я уже сказал: я хожу сюда за персонажами.

Назгул
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 12:10

Re: Бан для Назгула

Сообщение Назгул » 11 янв 2016, 04:46

Пока тебя и ещё пары персонажей не было, никакого бурления говн тоже не было. Почему? :nez-nayu:
И приведи-ка пару примеров моей пропаганды нацизма, бандеровец.

Аватара пользователя
посторонний
Сообщения: 9821
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09

Re: Бан для Назгула

Сообщение посторонний » 11 янв 2016, 08:06

gorohov писал(а): Убеждён, что "новый" форум "с чистого листа" не получится.

А никто такое и не планировал.
Новый форум - мера чисто техническая.
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.

Тролль
Сообщения: 2506
Зарегистрирован: 17 мар 2013, 00:47

Re: Бан для Назгула

Сообщение Тролль » 11 янв 2016, 08:10

gorohov писал(а):Удалением назгуловской лжи и бреда удовлетворён.

ПС. Убеждён, что "новый" форум "с чистого листа" не получится. Когда в публичном доме не идут дела, нужно не кровати переставлять, а бл*дей менять. В конкретной ситуации с форумом - нещадно банить зачинщиков срача, кем бы они ни были: депутатом Откиным, экс-депутатом Куликовым, нацистом и расистом Назгулом (а этого - в первую очередь, поскольку ст.282 УК РФ - это не шутки, а Назгул регулярно пропагандирует свои расистские и нацистские взгляды), журналистом Гороховым, Братусем, Тукаевым, Лесей, "игреком"... Только красота и массовые расстрелы спасут мир! ((с) некто Евгений Козлов) :-) :-) :-) НОРМАЛЬНЫЕ люди на форум не придут, прочитав то бурление ГОВНИЩА, в которое он превратился. Подтверждение тому уже появилось. См. ответ Общественного совета в разделе "Вопросы к политикам".
Если хочется превратить форум в серьёзную площадку, то всё равно кому-нибудь придётся заниматься ЖЁСТКИМ модерированием. Что пытался начать я, но не встретил поддержки Админа.
Во избежание воплей про то, что я опять рвусь в модераторы: я здесь не надолго и очень эпизодически. Я уже сказал: я хожу сюда за персонажами.

Ты, дебил-модератор, дома у себя модерируй. Еще всякая шваль сюда не лезла модерировать. Без тебя разберемся.

Аватара пользователя
Кысь
Сообщения: 8479
Зарегистрирован: 17 июл 2013, 13:24

Re: Бан для Назгула

Сообщение Кысь » 11 янв 2016, 12:37

Вот не хотела я лезть в эту тему, но ситуация повернулась неожиданным для меня образом, я и все-таки выскажу свое мнение. Имею право, кажется.
Я нахожусь с Сашей Гороховым и его женой Ольгой в хороших дружеских отношениях. И не собираюсь отказываться от дружбы с этой семьей. Поскольку на встречах вне форума Саша интереснейший человек: прекрасный рассказчик, обладает энциклопедическими познаниями во многих интересующих меня областях. И я не помню, чтобы где-то на природе мы обсуждали политику. При всем при том, что я не во всех вопросах согласна с ним. А почему я должна быть с ним согласна? Тем не менее, это не мешает (и не помешает) нам общаться и в дальнейшем.
Что же я вижу на форуме?
Куликов, с которым я, кстати, общалась вполне нормально до VII-2014 года, узнав, что я пришла на встречу с Тукаевым и Гороховым в кафе Заимка, покрыл меня, сначала, страшным позором в личке, откуда я его достаточно жестко выпинала; после этого на форум полились бешеные сучки и политшпана с руководителем шайки в мой адрес. Только за то, что я посмела поближе познакомиться с тем, кого Куликов считает своим врагом.
Теперь Назгул. Я прекрасно знаю, что политические воззрения у нас с ним диаметрально противоположны. Но ведь есть масса других тем, например, наше с ним увлечение фэнтези, Толкиным, фантастикой, книги, фильмы и т.п. Но нет. оказывается, если я по политмотивам не подхожу - значит война. Что это за писанина в теме про супчик гороховый? "Кысь встала на защиту и пожаловалась админу", Горохов прячется за Кысину юбку" и т.п. Какая гадость! Хотел побольнее укусить своего врага, а в итоге, попытался унизить меня. А за что? За то. что я даже темы не читала? И, кстати, не читаю темы с выкладками Горохова. потому что меня это раздражает и мне это не интересно. Предоставляю возможность с@аться без меня. Не хочу. А надо, что ли? Необходимо высказать свое "фе", как все? По-моему, это как-то низко.
Теперь у меня вопрос: кто следующий из моих оппонентов оденет на меня маску прокаженной за "связь с Гороховым" ?(Ольга. извини!) И выскажет резкое осуждение моим поведением?
В конце концов меня этот принцип "демократического централизма" угнетал, когда я была членом КПСС - делай, как я, делай, как мы; кто не с нами, тот против нас. Но здесь на форуме, пытаясь осуждать действие КПСС, форумчане ведут себя точ-в-точь, как заядлые коммунисты. В чем разница?
Самый страшный гнев — гнев бессилия (Мастер)

Назгул
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 12:10

Re: Бан для Назгула

Сообщение Назгул » 11 янв 2016, 12:46

Кысь, уважаемая мною Кысь, видит Бог, я отношусь к Вам с искренней симпатией и уважением. Прошу меня простить, если где-то обидел Вас, я не желал этого и не имел ничего плохого сказать в Ваш адрес.

Аватара пользователя
Кысь
Сообщения: 8479
Зарегистрирован: 17 июл 2013, 13:24

Re: Бан для Назгула

Сообщение Кысь » 11 янв 2016, 13:01

Назгул писал(а):Кысь, уважаемая мною Кысь, видит Бог, я отношусь к Вам с искренней симпатией и уважением. Прошу меня простить, если где-то обидел Вас, я не желал этого и не имел ничего плохого сказать в Ваш адрес.

:a_g_a:
Самый страшный гнев — гнев бессилия (Мастер)

Аватара пользователя
gorohov
Сообщения: 2432
Зарегистрирован: 26 дек 2015, 19:19

Re: Бан для Назгула

Сообщение gorohov » 12 янв 2016, 17:16

Кысь писал(а):Вот не хотела я лезть в эту тему, но ситуация повернулась неожиданным для меня образом, я и все-таки выскажу свое мнение. Имею право, кажется.
Я нахожусь с Сашей Гороховым и его женой Ольгой в хороших дружеских отношениях. И не собираюсь отказываться от дружбы с этой семьей. Поскольку на встречах вне форума Саша интереснейший человек: прекрасный рассказчик, обладает энциклопедическими познаниями во многих интересующих меня областях. И я не помню, чтобы где-то на природе мы обсуждали политику. При всем при том, что я не во всех вопросах согласна с ним. А почему я должна быть с ним согласна? Тем не менее, это не мешает (и не помешает) нам общаться и в дальнейшем.
Что же я вижу на форуме?
Куликов, с которым я, кстати, общалась вполне нормально до VII-2014 года, узнав, что я пришла на встречу с Тукаевым и Гороховым в кафе Заимка, покрыл меня, сначала, страшным позором в личке, откуда я его достаточно жестко выпинала; после этого на форум полились бешеные сучки и политшпана с руководителем шайки в мой адрес. Только за то, что я посмела поближе познакомиться с тем, кого Куликов считает своим врагом.
Теперь Назгул. Я прекрасно знаю, что политические воззрения у нас с ним диаметрально противоположны. Но ведь есть масса других тем, например, наше с ним увлечение фэнтези, Толкиным, фантастикой, книги, фильмы и т.п. Но нет. оказывается, если я по политмотивам не подхожу - значит война. Что это за писанина в теме про супчик гороховый? "Кысь встала на защиту и пожаловалась админу", Горохов прячется за Кысину юбку" и т.п. Какая гадость! Хотел побольнее укусить своего врага, а в итоге, попытался унизить меня. А за что? За то. что я даже темы не читала? И, кстати, не читаю темы с выкладками Горохова. потому что меня это раздражает и мне это не интересно. Предоставляю возможность с@аться без меня. Не хочу. А надо, что ли? Необходимо высказать свое "фе", как все? По-моему, это как-то низко.
Теперь у меня вопрос: кто следующий из моих оппонентов оденет на меня маску прокаженной за "связь с Гороховым" ?(Ольга. извини!) И выскажет резкое осуждение моим поведением?
В конце концов меня этот принцип "демократического централизма" угнетал, когда я была членом КПСС - делай, как я, делай, как мы; кто не с нами, тот против нас. Но здесь на форуме, пытаясь осуждать действие КПСС, форумчане ведут себя точ-в-точь, как заядлые коммунисты. В чем разница?

Надеюсь, новогодние заморочки у тебя закончились? Ольга уже интересовалась вопросом "когда". Есть что рассказать о нашей поездке в Тюмень. Сегодня у меня по плану колонка, Ольга завтра с утра статью пишет. А вечер перед СНГ, предположительно, свободен. Телеграфируй, если что. :-):

Аватара пользователя
Кысь
Сообщения: 8479
Зарегистрирован: 17 июл 2013, 13:24

Re: Бан для Назгула

Сообщение Кысь » 12 янв 2016, 18:24

gorohov писал(а):
Кысь писал(а):Вот не хотела я лезть в эту тему, но ситуация повернулась неожиданным для меня образом, я и все-таки выскажу свое мнение. Имею право, кажется.
Я нахожусь с Сашей Гороховым и его женой Ольгой в хороших дружеских отношениях. И не собираюсь отказываться от дружбы с этой семьей. Поскольку на встречах вне форума Саша интереснейший человек: прекрасный рассказчик, обладает энциклопедическими познаниями во многих интересующих меня областях. И я не помню, чтобы где-то на природе мы обсуждали политику. При всем при том, что я не во всех вопросах согласна с ним. А почему я должна быть с ним согласна? Тем не менее, это не мешает (и не помешает) нам общаться и в дальнейшем.
Что же я вижу на форуме?
Куликов, с которым я, кстати, общалась вполне нормально до VII-2014 года, узнав, что я пришла на встречу с Тукаевым и Гороховым в кафе Заимка, покрыл меня, сначала, страшным позором в личке, откуда я его достаточно жестко выпинала; после этого на форум полились бешеные сучки и политшпана с руководителем шайки в мой адрес. Только за то, что я посмела поближе познакомиться с тем, кого Куликов считает своим врагом.
Теперь Назгул. Я прекрасно знаю, что политические воззрения у нас с ним диаметрально противоположны. Но ведь есть масса других тем, например, наше с ним увлечение фэнтези, Толкиным, фантастикой, книги, фильмы и т.п. Но нет. оказывается, если я по политмотивам не подхожу - значит война. Что это за писанина в теме про супчик гороховый? "Кысь встала на защиту и пожаловалась админу", Горохов прячется за Кысину юбку" и т.п. Какая гадость! Хотел побольнее укусить своего врага, а в итоге, попытался унизить меня. А за что? За то. что я даже темы не читала? И, кстати, не читаю темы с выкладками Горохова. потому что меня это раздражает и мне это не интересно. Предоставляю возможность с@аться без меня. Не хочу. А надо, что ли? Необходимо высказать свое "фе", как все? По-моему, это как-то низко.
Теперь у меня вопрос: кто следующий из моих оппонентов оденет на меня маску прокаженной за "связь с Гороховым" ?(Ольга. извини!) И выскажет резкое осуждение моим поведением?
В конце концов меня этот принцип "демократического централизма" угнетал, когда я была членом КПСС - делай, как я, делай, как мы; кто не с нами, тот против нас. Но здесь на форуме, пытаясь осуждать действие КПСС, форумчане ведут себя точ-в-точь, как заядлые коммунисты. В чем разница?

Надеюсь, новогодние заморочки у тебя закончились? Ольга уже интересовалась вопросом "когда". Есть что рассказать о нашей поездке в Тюмень. Сегодня у меня по плану колонка, Ольга завтра с утра статью пишет. А вечер перед СНГ, предположительно, свободен. Телеграфируй, если что. :-):

Ладно
Самый страшный гнев — гнев бессилия (Мастер)


Вернуться в «Вопросы и пожелания по работе форума»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя