Миасский городской форум

Знакомый с устройствами защитного отключения (УЗО). Постоянно отрубается. Нужно выяснить почему. Проверить подключенные к нему эл. цепи и все такое. Тел. В личку можно. Спасибо!

Нормальный чел писал(а):Знакомый с устройствами защитного отключения (УЗО). Постоянно отрубается. Нужно выяснить почему. Проверить подключенные к нему эл. цепи и все такое. Тел. В личку можно. Спасибо!

Заземление проверь.

Тролль писал(а):

Нормальный чел писал(а):Знакомый с устройствами защитного отключения (УЗО). Постоянно отрубается. Нужно выяснить почему. Проверить подключенные к нему эл. цепи и все такое. Тел. В личку можно. Спасибо!

Заземление проверь.

Как то взял и спросил у электриков на работе- Дак фсе ж что такое заземление?,разговор шел о том надо стиралку заземлять или ну его нафиг,короче спорили неделю чуть не до драки))))

Uncle.K. писал(а):Как то взял и спросил у электриков на работе- Дак фсе ж что такое заземление?,разговор шел о том надо стиралку заземлять или ну его нафиг,короче спорили неделю чуть не до драки))))

А теперь спросите, что лучше: пайка или скрутка?

На высоких частотах и малых токах лучше скрутка. В быту пайка. Но кто сейчас паяет, тем более если проводка алюминиевая? Нынче есть куча клемм с той же мастикой для соединения проводов из разных материалов.

Нормальный чел писал(а):Знакомый с устройствами защитного отключения (УЗО). Постоянно отрубается. Нужно выяснить почему. Проверить подключенные к нему эл. цепи и все такое. Тел. В личку можно. Спасибо!

Наверное есть утечка "на землю", причём может быть не постоянно а периодически (была такая хрень), УЗО вроде 0,15 отрубает. Звякнуть бы сопротивление изоляции, и желательно мегаомметром, обычный тестер может не показать.
зы -мегаомметра нет

Mascot писал(а):

Uncle.K. писал(а):Как то взял и спросил у электриков на работе- Дак фсе ж что такое заземление?,разговор шел о том надо стиралку заземлять или ну его нафиг,короче спорили неделю чуть не до драки))))

А теперь спросите, что лучше: пайка или скрутка?

Вопрос неверный - в соответствии с ПУЭ такого соединения НЕТ....

п2.1.21. ПУЭ
Соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.) в соответствии с действующими инструкциями.

Сами же написали, что пайка. Так что вопрос был верным - на засыпку.

посторонний писал(а):

Mascot писал(а):

Uncle.K. писал(а):Как то взял и спросил у электриков на работе- Дак фсе ж что такое заземление?,разговор шел о том надо стиралку заземлять или ну его нафиг,короче спорили неделю чуть не до драки))))

А теперь спросите, что лучше: пайка или скрутка?

Вопрос неверный - в соответствии с ПУЭ такого соединения НЕТ....

п2.1.21. ПУЭ
Соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.) в соответствии с действующими инструкциями.

В ПУЭ нет, в реальности есть.

Regius писал(а):На высоких частотах и малых токах лучше скрутка. В быту пайка.

Под нагрузкой олово греется, размягчается, ухудшается контакт, еще больше греется, выгорает.

Короче... УЗО неожиданно перестало отрубаться хотя электоприборы все подключены, я так и не понял что это было вообще...

Нормальный чел писал(а):Короче... УЗО неожиданно перестало отрубаться хотя электоприборы все подключены, я так и не понял что это было вообще...

Жди, когда проблема станет постоянной (а она станет рано или поздно), проще причину будет найти.

Mascot писал(а): В ПУЭ нет, в реальности есть.

Это от лени и безнаказанности....

Mascot писал(а):

Regius писал(а):На высоких частотах и малых токах лучше скрутка. В быту пайка.

Под нагрузкой олово греется, размягчается, ухудшается контакт, еще больше греется, выгорает.

На ВЧ и МТ такая скрутка в принципе не подходит - окисление контакта с годами ведет к полной потере контакта.
На МТ (да и ВЧ) самым надежным является соединение скруткой, но другой - на квадратный штырь. В этом случае контакт имеет очень малое сопротивление и защиту от окисления.

При больших нагрузках самое надежное соединение - болтовой (винтовой) сжим. Как дополнение к сжиму - обычная скрутка (но, именно, только, как дополнение).

SoundCheck писал(а):

Тролль писал(а):

Нормальный чел писал(а):Знакомый с устройствами защитного отключения (УЗО). Постоянно отрубается. Нужно выяснить почему. Проверить подключенные к нему эл. цепи и все такое. Тел. В личку можно. Спасибо!

Заземление проверь.

Чего смешного сказал?

1. Оловом никто не паяет. Припой припою рознь.
2. А скрутку кто-то на года делает? Но, если верить приборам, то на ВЧ в полевых условиях выигрывает именно скрутка, а не пайка и не сварка проводов.
P.S. Тяжко цитировать - пишу с дибильника. Извиняйте ..

Regius писал(а): 2. А скрутку кто-то на года делает?

Нет ничего более постоянного, чем временное соединение.(с)

посторонний писал(а): На МТ (да и ВЧ) самым надежным является соединение скруткой, но другой - на квадратный штырь.

А это как, можно поподробнее?

посторонний писал(а):При больших нагрузках самое надежное соединение - болтовой (винтовой) сжим. Как дополнение к сжиму - обычная скрутка (но, именно, только, как дополнение).

Это касается всех типов проводников?

Regius писал(а):1. Оловом никто не паяет. Припой припою рознь.

Обычный ПОС-40, ПОС-60 я имел в виду.

Regius писал(а):2. А скрутку кто-то на года делает?

Все, кто делает, и делают на года.
Загляните в свои распаечные коробки в квартире. Если электрика уже подвергалась ремонту, 99% использовалась скрутка. Если не подвергалась, то 50%.

Mascot писал(а):

посторонний писал(а):При больших нагрузках самое надежное соединение - болтовой (винтовой) сжим. Как дополнение к сжиму - обычная скрутка (но, именно, только, как дополнение).

Это касается всех типов проводников?

Поясни, что именно ты имеешь ввиду. (Слово "все" в технике, по-моему, не приемлимо, т.к. нет ничего абсолютного).

посторонний писал(а): Поясни, что именно ты имеешь ввиду.

Я имел в виду многожильные и одножильные проводники.

посторонний писал(а):Слово "все" в технике, по-моему, не приемлимо, т.к. нет ничего абсолютного

Ну, собственно, Вы правы. Все мои вопросы касаются бытового и промышленного электрохозяйства. Радиоэлектроника в сторону, там другие нюансы.

Mascot писал(а):

посторонний писал(а): Поясни, что именно ты имеешь ввиду.

Я имел в виду многожильные и одножильные проводники.

Для многожильных, по-моему, лучше опрессовка (обжим) с соответствующими наконечниками....
Или опрессовка с дополнительным скручиванием....

Mascot писал(а):

Regius писал(а):1. Оловом никто не паяет. Припой припою рознь.

Обычный ПОС-40, ПОС-60 я имел в виду.

Regius писал(а):2. А скрутку кто-то на года делает?

Все, кто делает, и делают на года.
Загляните в свои распаечные коробки в квартире. Если электрика уже подвергалась ремонту, 99% использовалась скрутка. Если не подвергалась, то 50%.

У меня с рождения дома был алюминий и на скрутках. По мере продвижения ремонта заменяется на медь и клеммы.
Скрутка - зло. Но иногда (писал выше) правильнее скрутка, если нет возможности прямо здесь и сейчас заменить кабель (провод) целиком.
Тут надо понимать физику процесса и исходя из ситуации делать минимальное сопротивление токам.

Есть технология, делают скрутку медного провода, потом ТВЧ скрутка сплавляется

Сидят два электрика на столбе.
Идет мимо старушка
- Бабуля, подай провод !
Бабка подала.Уходит.
Один другому
- Я тебе говорил: "Ноль"! А ты "Фаза! фаза!"

Mascot писал(а):

Uncle.K. писал(а):Как то взял и спросил у электриков на работе- Дак фсе ж что такое заземление?,разговор шел о том надо стиралку заземлять или ну его нафиг,короче спорили неделю чуть не до драки))))

А теперь спросите, что лучше: пайка или скрутка?

на обороных изделях на сколько мне известно пайка со скруткой.

Тролль писал(а):

SoundCheck писал(а):

Тролль писал(а): Заземление проверь.

Чего смешного сказал?

При двух-проводном вводе и использовании УЗО нет заземления, есть защитный PE провод, который путают с заземляющим проводником, хотя это разные вещи по физике, но функция у них одна - электробезопасность.
Игра слов короче - не обращай внимания , все же поняли что ты имел ввиду.