Православные!

[hróðvitnir]

Королев был верующим человеком, что абсолютно ему не мешало заниматься наукой.

Ну и что? В религиозных предпочтениях человека нет ничего предосудительного. Королёв когда-нибудь говорил, что Бог создал человека?

Ты ещё и осуждать людей готов за их религиозные предпочтения в зависимости от того что они говорят. А судьи кто? (с) не мерзнешь там на вершине превосходства?

Это из какой буквы ты вычитала, что я готов осуждать людей за религиозные предпочтения?

[Asylum]

Королев был верующим человеком, что абсолютно ему не мешало заниматься наукой.

Ну и что? В религиозных предпочтениях человека нет ничего предосудительного. Королёв когда-нибудь говорил, что Бог создал человека?

Вы сами то понимаете что написали?

[Леся]

Ну и что? В религиозных предпочтениях человека нет ничего предосудительного. Королёв когда-нибудь говорил, что Бог создал человека?

Ты ещё и осуждать людей готов за их религиозные предпочтения в зависимости от того что они говорят. А судьи кто? (с) не мерзнешь там на вершине превосходства?

Это из какой буквы ты вычитала, что я готов осуждать людей за религиозные предпочтения?

Из той что ты никак не успокоишься, перебирая чьи религиозные взгляды тебя не устраивают, а чьи ты готов потерпеть если Королев тебе ничего не говорил из того что ты неприемлешь
Вознесла тебя гордыня до небес и оттуда ты с упорством достойным лучшего применения судишь и судишь людей за их взгляды. Отыбись уже от всех. Без твоего дхцм разберутся люди в Бога, Аллаха или Будду верить или умничать как ты с ОЗом и Акакием . Мастера и Маргариту почитай, невежа

[hróðvitnir]

Ты ещё и осуждать людей готов за их религиозные предпочтения в зависимости от того что они говорят. А судьи кто? (с) не мерзнешь там на вершине превосходства?

Это из какой буквы ты вычитала, что я готов осуждать людей за религиозные предпочтения?

Из той что ты никак не успокоишься, перебирая чьи религиозные взгляды тебя не устраивают, а чьи ты готов потерпеть если Королев тебе ничего не говорил из того что ты неприемлешь
Вознесла тебя гордыня до небес и оттуда ты с упорством достойным лучшего применения судишь и судишь людей за их взгляды. Отыбись уже от всех. Без твоего дхцм разберутся люди в Бога, Аллаха или Будду верить или умничать как ты с ОЗом и Акакием . Мастера и Маргариту почитай, невежа

Трындец, сколько ерунды ты понаписал. Откуда чо взяла, непонятно. Прям преследуешь меня в последние дни.
А "Мастер и Маргарита" я читал дважды. И трижды смотрел сериал Бортко. То и другое шедевры, на мой взгляд.

[Леся]

Еще хуже. Читал да не понял ничего((( зачем ты нам в этом признаться решил? Воинствующий невежа

[hróðvitnir]

Королев был верующим человеком, что абсолютно ему не мешало заниматься наукой.

Ну и что? В религиозных предпочтениях человека нет ничего предосудительного. Королёв когда-нибудь говорил, что Бог создал человека?

Вы сами то понимаете что написали?

Мне интересно, понимаете ли Вы. Какого человека Вы готовы назвать верующим?

[hróðvitnir]

Еще хуже. Читал да не понял ничего((( зачем ты нам в этом признаться решил? Воинствующий невежа

Ты когда "Колобок" читала, тоже уверовала в озорной комочек теста? В чём религиозном меня должен был бы убедить великолепный роман Булгакова?

[Толич]

Обычная химия. Я склонен думать, что это смесь на основе борного спирта, есть разные версии. Собственно говоря, это давно уже не секрет, что его просто поджигают, об этом говорили и некоторые церковнослужители.
Так что да, это фокус, иллюзия.

Там, в Храме гроба Господня, есть колонна, в которую во время молитвы о снисхождении огня ( а он долго не снисходил) ударила молния, и он появился таким образом, наверное какой-то двоечник не туда борный спирт плеснул да белого фосфора пересыпал... Молния. В Иерусалиме... Да, ничего необычного, они там пачками по 5 штук, 7 раз за день...

Я не атеист, но и не прям до мозга костей верующий, и поэтому не могу утверждать первое, но и не могу отрицать второе.

[Леся]

В чём религиозном меня должен был бы убедить великолепный роман Булгакова?

В том что не стоит безапелляционно трындеть если ты чего-то не понимаешь то это говорит лишь о том, что в мире есть вещи не доступные твоему пониманию)))
Ну и классика ..... атеизм-до болезни близкого человека, до турбулентности в самолете

[Толич]

В чём религиозном меня должен был бы убедить великолепный роман Булгакова?

В том что не стоит безапелляционно трындеть если ты чего-то не понимаешь то это говорит лишь о том, что в мире есть вещи не доступные твоему пониманию)))
Ну и классика ..... атеизм-до болезни близкого человека, до турбулентности в самолете

Та нееее, когда в самуле трясет он взывает к подъемной силе крыла и третьему Закону Ньютона...

[Очень Злой]

В чём религиозном меня должен был бы убедить великолепный роман Булгакова?

В том что не стоит безапелляционно трындеть если ты чего-то не понимаешь то это говорит лишь о том, что в мире есть вещи не доступные твоему пониманию)))
Ну и классика ..... атеизм-до болезни близкого человека, до турбулентности в самолете

Та нееее, когда в самуле трясет он взывает к подъемной силе крыла и третьему Закону Ньютона...

Скажите, бога ради, зачем молить Бога, чтобы он выполнял свои божеские обязанности? С таким же успехом можно молить муравья, чтоб он делал свои муравьиные дела!
Роберт Шекли "Координаты чудес"

[karlson]

В том что не стоит безапелляционно трындеть если ты чего-то не понимаешь то это говорит лишь о том, что в мире есть вещи не доступные твоему пониманию)))
Ну и классика ..... атеизм-до болезни близкого человека, до турбулентности в самолете

Та нееее, когда в самуле трясет он взывает к подъемной силе крыла и третьему Закону Ньютона...

Скажите, бога ради, зачем молить Бога, чтобы он выполнял свои божеские обязанности? С таким же успехом можно молить муравья, чтоб он делал свои муравьиные дела!
Роберт Шекли "Координаты чудес"

затем, что у бога не обязанности, а желания

все, живущие на земле, ничего не значат; по воле Своей Он действует как в небесном воинстве, так и у живущих на земле;

а муравей - животное и делает свои муравьиные дела по воле господа, поэтому, кстати, о том, чтобы муравей делал свои дела, надо просить тоже господа

[hróðvitnir]

Обычная химия. Я склонен думать, что это смесь на основе борного спирта, есть разные версии. Собственно говоря, это давно уже не секрет, что его просто поджигают, об этом говорили и некоторые церковнослужители.
Так что да, это фокус, иллюзия.

Там, в Храме гроба Господня, есть колонна, в которую во время молитвы о снисхождении огня ( а он долго не снисходил) ударила молния, и он появился таким образом, наверное какой-то двоечник не туда борный спирт плеснул да белого фосфора пересыпал... Молния. В Иерусалиме... Да, ничего необычного, они там пачками по 5 штук, 7 раз за день...

А просто зажечь огонь Богу не по силам или у него склонность к эффектным шоу?

Я не атеист, но и не прям до мозга костей верующий, и поэтому не могу утверждать первое, но и не могу отрицать второе.

А вдруг Бог на самом деле не Иегова, а Заратустра Или всё-таки Сварог, например, и другие. Как человек может утверждать, что вот мол нет никакого Бога, кроме такого-то вот конкретного? В Германии издали версию Библии с гендерно-нейтральным Богом. А мы можем на 146% утверждать, что Он не такой? Нет.
Ни один человек на Земле, говоря слово "Бог", не может в голове нарисовать никакой образ. Не существует вообще самого понятия слова "Бог". Для упрощения такого несоответствия и адаптации для мирского воображения были выбраны или придуманы некие аватары - Иисус, Мухаммед и кто там ещё.

[hróðvitnir]

В чём религиозном меня должен был бы убедить великолепный роман Булгакова?

В том что не стоит безапелляционно трындеть

Абсолютно согласен

если ты чего-то не понимаешь то это говорит лишь о том, что в мире есть вещи не доступные твоему пониманию)))

Мне про какого из множества богов стоило бы понять и зачем? Который из них правильный, а который фальшивый?

Ну и классика ..... атеизм-до болезни близкого человека, до турбулентности в самолете

Я уже говорил об этом, это вполне нормальная защитная реакция ЦНС

[hróðvitnir]

В чём религиозном меня должен был бы убедить великолепный роман Булгакова?

В том что не стоит безапелляционно трындеть если ты чего-то не понимаешь то это говорит лишь о том, что в мире есть вещи не доступные твоему пониманию)))
Ну и классика ..... атеизм-до болезни близкого человека, до турбулентности в самолете

Та нееее, когда в самуле трясет он взывает к подъемной силе крыла и третьему Закону Ньютона...

Ты про зоны турбулентности? Чёт как-то даже не подумал ни разу "вспомнить" ни о Боге, ни о Ньютоне. Обычно я вообще сплю в самолёте, если внизу облачность и ничего не видно, кроме неба И не видел, честно говоря, чтобы кто-то начинал креститься и читать молитвы.

[hróðvitnir]

В том что не стоит безапелляционно трындеть если ты чего-то не понимаешь то это говорит лишь о том, что в мире есть вещи не доступные твоему пониманию)))
Ну и классика ..... атеизм-до болезни близкого человека, до турбулентности в самолете

Та нееее, когда в самуле трясет он взывает к подъемной силе крыла и третьему Закону Ньютона...

Скажите, бога ради, зачем молить Бога, чтобы он выполнял свои божеские обязанности? С таким же успехом можно молить муравья, чтоб он делал свои муравьиные дела!
Роберт Шекли "Координаты чудес"

Вообще говоря, жестокость Бога (почему-то называемая справедливостью) вообще отдельная тема. Если верить этим священнослужителям, Бог постоянно убивает людей пачками - сотнями, тысячами, миллионами людей. Один наш патриарх даже выразился о том, что это именно Бог послал на Россию войска Вермахта в отместку за его неверие. Это вообще нормально или нет? Чем же хорош такой жестокий садистский Бог в представлении этих "святош"? Вопрос риторический, конечно же.

[hróðvitnir]

Та нееее, когда в самуле трясет он взывает к подъемной силе крыла и третьему Закону Ньютона...

Скажите, бога ради, зачем молить Бога, чтобы он выполнял свои божеские обязанности? С таким же успехом можно молить муравья, чтоб он делал свои муравьиные дела!
Роберт Шекли "Координаты чудес"

затем, что у бога не обязанности, а желания

все, живущие на земле, ничего не значат; по воле Своей Он действует как в небесном воинстве, так и у живущих на земле;

а муравей - животное и делает свои муравьиные дела по воле господа, поэтому, кстати, о том, чтобы муравей делал свои дела, надо просить тоже господа

Карлсон тоже по воле Господа на форуме пишет?

[LenElen]

В том что не стоит безапелляционно трындеть если ты чего-то не понимаешь то это говорит лишь о том, что в мире есть вещи не доступные твоему пониманию)))
Ну и классика ..... атеизм-до болезни близкого человека, до турбулентности в самолете

Та нееее, когда в самуле трясет он взывает к подъемной силе крыла и третьему Закону Ньютона...

Ты про зоны турбулентности? Чёт как-то даже не подумал ни разу "вспомнить" ни о Боге, ни о Ньютоне. Обычно я вообще сплю в самолёте, если внизу облачность и ничего не видно, кроме неба И не видел, честно говоря, чтобы кто-то начинал креститься и читать молитвы.

Ха! Какие твои годы))) Жизнь еще преподнесет тебе повод обосраться и вспомнить про высшие силы мироздания, она шибко любит учить таких зазнаек)))

[Леся]

если ты чего-то не понимаешь то это говорит лишь о том, что в мире есть вещи не доступные твоему пониманию)))

Мне про какого из множества богов стоило бы понять и зачем? Который из них правильный, а который фальшивый?

Но понос не унимался-через палец протекал (с) . Ты себя возомнил экспертом по вычислению фальшивости Богов?
Я тебе пытаюсь тщетно донести мысль о людях, о вере которых ты судишь, пренебрежительно высказываясь с высоты какой-то хуйни, на которую сам себя посадил. Андерстенд, нет? И роман Булгакова, который ты скурил, именно в этой связи я упоминала

[hróðvitnir]

Та нееее, когда в самуле трясет он взывает к подъемной силе крыла и третьему Закону Ньютона...

Ты про зоны турбулентности? Чёт как-то даже не подумал ни разу "вспомнить" ни о Боге, ни о Ньютоне. Обычно я вообще сплю в самолёте, если внизу облачность и ничего не видно, кроме неба И не видел, честно говоря, чтобы кто-то начинал креститься и читать молитвы.

Ха! Какие твои годы))) Жизнь еще преподнесет тебе повод обосраться и вспомнить про высшие силы мироздания, она шибко любит учить таких зазнаек)))

Хорошо))) Непонятно, в чём зазнайство, но хорошо) Кстати, силы мироздания, безусловно, существуют, их не может не быть. Они только не подразделяются на высшие или низшие, они просто есть и их довольно много.

[hróðvitnir]

если ты чего-то не понимаешь то это говорит лишь о том, что в мире есть вещи не доступные твоему пониманию)))

Мне про какого из множества богов стоило бы понять и зачем? Который из них правильный, а который фальшивый?

Но понос не унимался-через палец протекал (с) . Ты себя возомнил экспертом по вычислению фальшивости Богов?

Где ты увидела мою экспертизу фальшивости богов. Напротив, я тебя спросил о критериях определения того, какой Бог правильный. Ты тут более экспертна, если сделала свой выбор в пользу какого-то конкретного Бога.

Я тебе пытаюсь тщетно донести мысль о людях, о вере которых ты судишь,

Что я о них сужу? Вот хоть одно какое-нибудь моё суждение о верующих приведи. Ах, да, я писал, что религиозность это естесственная защитная реакция ЦНС. Ну, и что в этом не так?

пренебрежительно высказываясь с высоты какой-то хуйни, на которую сам себя посадил.

Я не знаю, высоту какой "хуйни" ( тебя Бог покарает за сквернословие, кстати) ты увидела и в чём её пренебрежительность.

Андерстенд, нет? И роман Булгакова, который ты скурил, именно в этой связи я упоминала

Очень интересный роман, одна из самых моих любимых книг. Чрезвычаайно интересная социальная драма, историческая линия и сюжет демонического фэнтэзи. Булгаков один из величайших писателей, несомненно. Кстати, оппозиционер

[LenElen]

Ты про зоны турбулентности? Чёт как-то даже не подумал ни разу "вспомнить" ни о Боге, ни о Ньютоне. Обычно я вообще сплю в самолёте, если внизу облачность и ничего не видно, кроме неба И не видел, честно говоря, чтобы кто-то начинал креститься и читать молитвы.

Ха! Какие твои годы))) Жизнь еще преподнесет тебе повод обосраться и вспомнить про высшие силы мироздания, она шибко любит учить таких зазнаек)))

Хорошо))) Непонятно, в чём зазнайство, но хорошо) Кстати, силы мироздания, безусловно, существуют, их не может не быть. Они только не подразделяются на высшие или низшие, они просто есть и их довольно много.

В чем зазнайство? Да хотя бы в том, что ты рассуждаешь о религиях, не прочитав ни одной главной книги от начала до конца. Вот ты Буддизм привечаешь... Может ты прочитал Трипитаку? Вообще хоть одну сутру из их священных текстов прочитал? А Библию? А Тору? А Коран? Но трындишь тут, как будто знаток всех религиозных течений. А между тем, истинно верующие, молящиеся в храме, над которыми ты потешаешься, уж Библию, псалмы и прочую литературу точно до дыр зачитали. В этом и есть зазнайство. Ты приобрел поверхностные знания из газет и журналов, из кинематографа, и посчитал себя экспертом, более осведомленным, чем те кто стоят на коленях перед иконами....

[Кысь]

Ха! Какие твои годы))) Жизнь еще преподнесет тебе повод обосраться и вспомнить про высшие силы мироздания, она шибко любит учить таких зазнаек)))

Хорошо))) Непонятно, в чём зазнайство, но хорошо) Кстати, силы мироздания, безусловно, существуют, их не может не быть. Они только не подразделяются на высшие или низшие, они просто есть и их довольно много.

В чем зазнайство? Да хотя бы в том, что ты рассуждаешь о религиях, не прочитав ни одной главной книги от начала до конца. Вот ты Буддизм привечаешь... Может ты прочитал Трипитаку? Вообще хоть одну сутру из их священных текстов прочитал? А Библию? А Тору? А Коран? Но трындишь тут, как будто знаток всех религиозных течений. А между тем, истинно верующие, молящиеся в храме, над которыми ты потешаешься, уж Библию, псалмы и прочую литературу точно до дыр зачитали. В этом и есть зазнайство. Ты приобрел поверхностные знания из газет и журналов, из кинематографа, и посчитал себя экспертом, более осведомленным, чем те кто стоят на коленях перед иконами....

До, начала, хотя бы, Махабхарату с Рамаяну. Для ознакомления.

[hróðvitnir]

Ха! Какие твои годы))) Жизнь еще преподнесет тебе повод обосраться и вспомнить про высшие силы мироздания, она шибко любит учить таких зазнаек)))

Хорошо))) Непонятно, в чём зазнайство, но хорошо) Кстати, силы мироздания, безусловно, существуют, их не может не быть. Они только не подразделяются на высшие или низшие, они просто есть и их довольно много.

В чем зазнайство? Да хотя бы в том, что ты рассуждаешь о религиях, не прочитав ни одной главной книги от начала до конца. Вот ты Буддизм привечаешь... Может ты прочитал Трипитаку? Вообще хоть одну сутру из их священных текстов прочитал? А Библию? А Тору? А Коран? Но трындишь тут, как будто знаток всех религиозных течений. А между тем, истинно верующие, молящиеся в храме, над которыми ты потешаешься, уж Библию, псалмы и прочую литературу точно до дыр зачитали. В этом и есть зазнайство. Ты приобрел поверхностные знания из газет и журналов, из кинематографа, и посчитал себя экспертом, более осведомленным, чем те кто стоят на коленях перед иконами....

Зачем мне подробно изучать все эти мифологии, если они изначально построены на ложном тезисе о якобы существовании каких-то богов или иных сверхъестественных сил?
Ты достаточно подробно изучила формулу, свойства и методы получения героина, чтобы однозначно от него отказаться?
Ещё раз повторю: я не эксперт во всех сюжетных линиях древних мифов, мне они малоинтересны. Никаких сверхъестественных священных богов не существует ровно настолько, как не существует самого понятия "Бог". Вот что такое Бог? Конкретно. Поэтому тратить время на прочтение этой литературы мне представляется лишним.
И опять же: покажи, пожалуйста, в каком месте я, по твоему утверждению, потешался над верующими. Я был бы крайне признателен

[hróðvitnir]

Хорошо))) Непонятно, в чём зазнайство, но хорошо) Кстати, силы мироздания, безусловно, существуют, их не может не быть. Они только не подразделяются на высшие или низшие, они просто есть и их довольно много.

В чем зазнайство? Да хотя бы в том, что ты рассуждаешь о религиях, не прочитав ни одной главной книги от начала до конца. Вот ты Буддизм привечаешь... Может ты прочитал Трипитаку? Вообще хоть одну сутру из их священных текстов прочитал? А Библию? А Тору? А Коран? Но трындишь тут, как будто знаток всех религиозных течений. А между тем, истинно верующие, молящиеся в храме, над которыми ты потешаешься, уж Библию, псалмы и прочую литературу точно до дыр зачитали. В этом и есть зазнайство. Ты приобрел поверхностные знания из газет и журналов, из кинематографа, и посчитал себя экспертом, более осведомленным, чем те кто стоят на коленях перед иконами....

До, начала, хотя бы, Махабхарату с Рамаяну. Для ознакомления.

Там есть доказательство существования Бога и его описание? Я прочитаю и уверую, только подскажите, в какой главе об этом сказано