Миасский городской форум

Миасский городской суд принял к производству исковое заявление ТСЖ "8-ОЕ МАРТА, ДОМ 197А" к Степовику Е.А. (дело №2-236/2016).

Это не первый иск ТСЖ к Степовику Е.А. (см. дело № 2-41/2015), но первый иск, который (по слухам) связан со взысканием со Степовика Е.А. многолетней задолженности за жилищные услуги.

Если внимательно изучить открытые источники - miass--chel.sudrf.ru и kad.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e8f809 ... elenie.pdf), то можно сделать вывод о наличии в собственности Степовика Е.А. нежилого помещения площадью 1050,9 м2 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Миасс, ул 8 марта, 197А.

Если допустить, что ТСЖ не устанавливало собственный размер платы за жилищные услуги и использует утверждённый Собранием депутатов МГО, то размер ежемесячной платы (за помещение площадью 1050,9 м2) может составлять 11328 рублей в месяц. Если предположить, что Е.А. не платил за жилищные услуги с момента приобретения помещения, то задолженность может превышать 0,5 млн. рублей.

Судебное заседание состоится 19 февраля 2016 года в 14 часов 00 минут. Является открытым и на нём могут присутствовать все желающие в качестве слушателей.

Тот ли это Е.А. Степовик? Верны ли слухи о его огромном долге за жилищные услуги?

Узнаем 19 февраля.

как то пофиг ваще)))

Михаил М. писал(а): Если внимательно изучить открытые источники - miass--chel.sudrf.ru и kad.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e8f809 ... elenie.pdf), то можно сделать вывод о наличии в собственности Степовика Е.А. нежилого помещения площадью 1050,9 м2 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Миасс, ул 8 марта, 197А.

На основании чего сделан такой вывод?
На основани того, что Степовик присутствует в качестве 3-го лица?
Третье лицо - это лицо не являющееся ни истцом, ни ответчиком, но имеющим интерес.
Из практики подобных исков, скорей всего АРЕНДАТОР, арендующий помещение у ответчика.

Путин призывал не судить
до решения суда.

посторонний писал(а): На основании чего сделан такой вывод?
На основани того, что Степовик присутствует в качестве 3-го лица?
Третье лицо - это лицо не являющееся ни истцом, ни ответчиком, но имеющим интерес.
Из практики подобных исков, скорей всего АРЕНДАТОР, арендующий помещение у ответчика.

Ув. посторонний, я ознакомился не только с решением по делу, которое было в арбитраже, но и с делами в МГС.
Там некто Степовик Е.А. идёт ответчиком по иску ТСЖ. Дать ссылочку или сами найдёте?

Михаил М. писал(а):

посторонний писал(а): На основании чего сделан такой вывод?
На основани того, что Степовик присутствует в качестве 3-го лица?
Третье лицо - это лицо не являющееся ни истцом, ни ответчиком, но имеющим интерес.
Из практики подобных исков, скорей всего АРЕНДАТОР, арендующий помещение у ответчика.

Ув. посторонний, я ознакомился не только с решением по делу, которое было в арбитраже, но и с делами в МГС.

Так если делаете какие-то выводы, то и давайте информацию сразу, а не по чайной ложке....

Михаил М. писал(а):Судебное заседание состоится 19 февраля 2016 года в 14 часов 00 минут.

О чём?
Судебное заседание о чём состоится?
Определение суда о принятии заявления об отказе от иска читали, не?

Михаил М. писал(а):

посторонний писал(а): На основании чего сделан такой вывод?
На основани того, что Степовик присутствует в качестве 3-го лица?
Третье лицо - это лицо не являющееся ни истцом, ни ответчиком, но имеющим интерес.
Из практики подобных исков, скорей всего АРЕНДАТОР, арендующий помещение у ответчика.

Ув. посторонний, я ознакомился не только с решением по делу, которое было в арбитраже, но и с делами в МГС.
Там некто Степовик Е.А. идёт ответчиком по иску ТСЖ. Дать ссылочку или сами найдёте?

В грязном белье захотели покопаться? Войнов попросил што ле?