Миасский городской форум

Москва. 20 февраля. INTERFAX.RU - Генпрокуратура согласилась с позицией депутатов Госдумы от "Справедливой России" и КПРФ, которые оспорили конституционность сборов за капитальный ремонт многоквартирных домов, сообщает в субботу газета "Ведомости".

Депутаты считают, что использование средств собственников жилья на финансирование капремонта в других домах противоречит Конституции, так как возлагает на собственников обязанность по содержанию не принадлежащего им имущества. Они также полагают, что этот сбор является необоснованным налогом.

По данным издания, надзорное ведомство и профильные министерства (юстиции, финансов, а также строительства и ЖКХ) направили свои отзывы на обращение парламентариев в Конституционный суд, который рассмотрит это дело 3 марта.

В Генпрокуратуре согласились, что собственники, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и жильцы, которые собирают эти средства на специальном счете в банке, поставлены в неравное положение. В отзыве также говорится, что к нарушению Конституции приводит то, что собственники не всегда смогут распоряжаться перечисленными оператору деньгами, так как закон не конкретизирует объемы и сроки их расходования и не определяет порядок их возврата.

Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова в свою очередь полагает, что операторы, направляя деньги, собранные в одном доме, на ремонт в другом, без разрешения распоряжаются средствами одних собственников для выполнения обязательств перед другими.

В Минюсте и других заинтересованных министерствах не поддержали доводы депутатов. Так, в Минюсте заявили, что оплата капремонта распространяется на всех собственников и отвечает их интересам, к тому же способ формирования фонда капремонта может быть в любое время изменен по решению общего собрания жильцов.

Не согласились ведомства и тем, что эти сборы на капремонт являются незаконным налогом, заявив, что налоги не имеют целевого назначения, а эти взносы могут использоваться только на капремонт (http://www.interfax.ru/russia/495518).

Ждём 3 марта.

Михаил М. писал(а):

► Показать

Москва. 20 февраля. INTERFAX.RU - Генпрокуратура согласилась с позицией депутатов Госдумы от "Справедливой России" и КПРФ, которые оспорили конституционность сборов за капитальный ремонт многоквартирных домов, сообщает в субботу газета "Ведомости".

Депутаты считают, что использование средств собственников жилья на финансирование капремонта в других домах противоречит Конституции, так как возлагает на собственников обязанность по содержанию не принадлежащего им имущества. Они также полагают, что этот сбор является необоснованным налогом.

По данным издания, надзорное ведомство и профильные министерства (юстиции, финансов, а также строительства и ЖКХ) направили свои отзывы на обращение парламентариев в Конституционный суд, который рассмотрит это дело 3 марта.

В Генпрокуратуре согласились, что собственники, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и жильцы, которые собирают эти средства на специальном счете в банке, поставлены в неравное положение. В отзыве также говорится, что к нарушению Конституции приводит то, что собственники не всегда смогут распоряжаться перечисленными оператору деньгами, так как закон не конкретизирует объемы и сроки их расходования и не определяет порядок их возврата.

Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова в свою очередь полагает, что операторы, направляя деньги, собранные в одном доме, на ремонт в другом, без разрешения распоряжаются средствами одних собственников для выполнения обязательств перед другими.

В Минюсте и других заинтересованных министерствах не поддержали доводы депутатов. Так, в Минюсте заявили, что оплата капремонта распространяется на всех собственников и отвечает их интересам, к тому же способ формирования фонда капремонта может быть в любое время изменен по решению общего собрания жильцов.

Не согласились ведомства и тем, что эти сборы на капремонт являются незаконным налогом, заявив, что налоги не имеют целевого назначения, а эти взносы могут использоваться только на капремонт (http://www.interfax.ru/russia/495518).

Ждём 3 марта.

ждем и верим в чудо!!! может правильно мы игнорили эти платежи все это время

Леся писал(а):

ждем и верим в чудо!!! может правильно мы игнорили эти платежи все это время

тож не платила?

жена@ писал(а):

Леся писал(а):

ждем и верим в чудо!!! может правильно мы игнорили эти платежи все это время

тож не платила?

неа

Леся писал(а):

жена@ писал(а):

Леся писал(а):

ждем и верим в чудо!!! может правильно мы игнорили эти платежи все это время

тож не платила?

неа

вот ты деука грамотная объясни мне с хера пеня то пришла? разве магёт быть пеня за не оплату того что тебе ещё не сделали?

жена@ писал(а): вот ты деука грамотная объясни мне с хера пеня то пришла? разве магёт быть пеня за не оплату того что тебе ещё не сделали?

я вообще ничему не удивляюсь. даже тому что в платежке меня по-прежнему называют ЕВР))))) и пеню рисуют , педерасты

Леся писал(а):

жена@ писал(а): вот ты деука грамотная объясни мне с хера пеня то пришла? разве магёт быть пеня за не оплату того что тебе ещё не сделали?

я вообще ничему не удивляюсь. даже тому что в платежке меня по-прежнему называют ЕВР))))) и пеню рисуют , педерасты

мне налог приходит на старую фамилию да ещё и с двумя ошибками))

Вы упустили, что прокуратура не против платежей,а против того что у одних так, а у других не так.
Так что вы рано радуетесь.
Впрочем, прокуратура не обратила внимание на еще одну группу лиц, которая упорно не платит и платить не собирается.
Что по большому счету всё-равно, однако тоже информация заслуживающая внимания.

Генпрокуратура передумала считать сборы за капремонт неконституционными
Надзорное ведомство отозвало свое письмо из Конституционного суда, в котором утверждалось, что плата за капитальный ремонт является неконституционной.

Как пишет «Фонтанка.ру» со ссылкой на представителя заявителей адвоката Сергея Попова, заместитель генерального прокурора РФ Александр Буксман отказался от своего мнения о плате за капремонт, поскольку необходимо провести дополнительную проработку вопроса. «Более расширенная позиция по существу будет изложена представителем генерального прокурора РФ в Конституционном суде», — сказано в обращении Буксмана.

Напомним, на прошлой неделе Генпрокуратура заявила о своей поддержке обращения группы депутатов в Конституционный суд о признании сборов на капремонт незаконными. В ведомстве отметили, что в норме не прописаны объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами и не определен порядок возврата. Рассмотрение вопроса о начислениях за капитальный ремонт назначено в КС на 3 марта.

жена@ писал(а):Генпрокуратура передумала считать сборы за капремонт неконституционными

Она и не начинала так думать. Речь велась только о региональных операторах. Никто не собирался отменять вам плату за капремонт. Просто у вас особое умение однобоко воспринимать прочитанный текст.

AkulaBig писал(а):

жена@ писал(а):Генпрокуратура передумала считать сборы за капремонт неконституционными

Она и не начинала так думать. Речь велась только о региональных операторах. Никто не собирался отменять вам плату за капремонт. Просто у вас особое умение однобоко воспринимать прочитанный текст.

да угомонитесь уже это не моё http://u24.ru/news/24431/genprokuratura ... -kapremont

Ну вы нашли на кого сослаться. Не принимайте никогда перлы этих безграмотных писак за официальные новости, если не хотите подставиться.

AkulaBig писал(а):Ну вы нашли на кого сослаться. Не принимайте никогда перлы этих безграмотных писак за официальные новости, если не хотите подставиться.

AkulaBig писал(а): если не хотите подставиться.

подстава подстав тебе, жена@

Леся писал(а):

AkulaBig писал(а): если не хотите подставиться.

подстава подстав тебе, жена@

не говори, ушла плакать

жена@ писал(а): не говори, ушла плакать

Вы все на подтанцовках у местячковой илиты выступаете. Не пора-ли обзаводиться собственным мнением.

AkulaBig писал(а):

жена@ писал(а): не говори, ушла плакать

Вы все на подтанцовках у местячковой илиты выступаете. Не пора-ли обзаводиться собственным мнением.

сказал акула, навязывая жене@ свое мнение "пора или не пора"

AkulaBig писал(а):

жена@ писал(а): не говори, ушла плакать

Вы все на подтанцовках у местячковой илиты выступаете. Не пора-ли обзаводиться собственным мнением.

да займитесь вы уже собой и теми кто рядом с вами, хватит уже нас неразумных пытаца переделать

Леся писал(а):

AkulaBig писал(а):

жена@ писал(а): не говори, ушла плакать

Вы все на подтанцовках у местячковой илиты выступаете. Не пора-ли обзаводиться собственным мнением.

сказал акула, навязывая жене@ свое мнение "пора или не пора"

а ты чего расхихикалась раз я у тебя на подтанцовке (о ооо жесть) нукась попоны выдай иль пипидастры хотяб

жена@ писал(а): а ты чего расхихикалась раз я у тебя на подтанцовке (о ооо жесть) нукась попоны выдай иль пипидастры хотяб

мне пока достатошного ручного горохова)))) по мановению моей руки (стоит мне только появиться на форуме) как он сразу поднимает с колен живот и начинает радостно приветствовать меня рукой. моя довольна. раньше еще и акула был, но чот подвыдохся дядя. без турецких помидор тестостерон не тот

жена@ писал(а):нукась попоны выдай иль пипидастры хотяб

бляяяяя!!!!! пошел гуглеть

Леся писал(а):

жена@ писал(а): а ты чего расхихикалась раз я у тебя на подтанцовке (о ооо жесть) нукась попоны выдай иль пипидастры хотяб

мне пока достатошного ручного горохова)))) по мановению моей руки (стоит мне только появиться на форуме) как он сразу поднимает с колен живот и начинает радостно приветствовать меня рукой. моя довольна. раньше еще и акула был, но чот подвыдохся дядя. без турецких помидор тестостерон не тот

забирай ка ты и этого дядю, а то он в попытке открыть мне глаза до скончания века здесь подзависнет
и да не забывай ты в ответе за тех кого приручила

я здесь писал(а):

жена@ писал(а):нукась попоны выдай иль пипидастры хотяб

бляяяяя!!!!! пошел гуглеть

у мну М западает читать как поМпоны

жена@ писал(а): забирай ка ты и этого дядю, а то он в попытке открыть мне глаза до скончания века здесь подзависнет
и да не забывай ты в ответе за тех кого приручила

так как ни я ни ты себе специально воздыханов не искали и не выбирали - они к нам сами приплыли, то поделать с этим мы ничего не можем. Только течение

Леся писал(а):
так как ни я ни ты себе специально воздыханов не искали и не выбирали - они к нам сами приплыли, то поделать с этим мы ничего не можем. Только течение

меня их наивность убивает, хотя их цели ( ) .....