Миасский городской форум

Главное контрольное управление Челябинской области провело проверку эффективности использования бюджетных средств администрацией Миасса. Деньги были выделены на мероприятия по комплексной балансировке систем централизованного теплоснабжения северной части города и посёлка Строителей, сообщает пресс-служба ведомства.

В ходе проверки установлены нарушения и ошибки в расчетах, допущенные исполнителем при разработке проекта. Это привело к остановке работ по балансировке системы теплоснабжения. Действия администрации Миасса нанесли ущерб бюджету Челябинской области на сумму 23,4 млн рублей. Главное контрольное управление региона направило материалы проверки в прокуратуру Челябинской области.
https://bfm74.ru/politika/administratsi ... hi-rubley/

ТСЖ Луначарского 14 писал(а):Главное контрольное управление Челябинской области провело проверку эффективности использования бюджетных средств администрацией Миасса. Деньги были выделены на мероприятия по комплексной балансировке систем централизованного теплоснабжения северной части города и посёлка Строителей, сообщает пресс-служба ведомства.

В ходе проверки установлены нарушения и ошибки в расчетах, допущенные исполнителем при разработке проекта. Это привело к остановке работ по балансировке системы теплоснабжения. Действия администрации Миасса нанесли ущерб бюджету Челябинской области на сумму 23,4 млн рублей. Главное контрольное управление региона направило материалы проверки в прокуратуру Челябинской области.
https://bfm74.ru/politika/administratsi ... hi-rubley/

П-ц.

Ну это потому что зарплата у Главы была маленькая, теперь ему повысили - он все забалансирует как надо

В поиске писал(а):

ТСЖ Луначарского 14 писал(а):Главное контрольное управление Челябинской области провело проверку эффективности использования бюджетных средств администрацией Миасса. Деньги были выделены на мероприятия по комплексной балансировке систем централизованного теплоснабжения северной части города и посёлка Строителей, сообщает пресс-служба ведомства.

В ходе проверки установлены нарушения и ошибки в расчетах, допущенные исполнителем при разработке проекта. Это привело к остановке работ по балансировке системы теплоснабжения. Действия администрации Миасса нанесли ущерб бюджету Челябинской области на сумму 23,4 млн рублей. Главное контрольное управление региона направило материалы проверки в прокуратуру Челябинской области.
https://bfm74.ru/politika/administratsi ... hi-rubley/

П-ц.

Ну это потому что зарплата у Главы была маленькая, теперь ему повысили - он все забалансирует как надо

А при чем здесь Глава и его зарплата? Вы новость то почитайте ещё и в других источниках.

Директор писал(а):

В поиске писал(а):


П-ц.

Ну это потому что зарплата у Главы была маленькая, теперь ему повысили - он все забалансирует как надо

А при чем здесь Глава и его зарплата? Вы новость то почитайте ещё и в других источниках.

видимо глава с маленькой ЗП калымил с коммунальщиками , а теперь подняли ЗП и он пойдет и забалансирует как надо обратно
лежачие полицейский через зад наверное тоже глава сам укладывал, подрабатывая к своей маленькой ЗП

Директор писал(а):

В поиске писал(а):

ТСЖ Луначарского 14 писал(а):Главное контрольное управление Челябинской области провело проверку эффективности использования бюджетных средств администрацией Миасса. Деньги были выделены на мероприятия по комплексной балансировке систем централизованного теплоснабжения северной части города и посёлка Строителей, сообщает пресс-служба ведомства.

В ходе проверки установлены нарушения и ошибки в расчетах, допущенные исполнителем при разработке проекта. Это привело к остановке работ по балансировке системы теплоснабжения. Действия администрации Миасса нанесли ущерб бюджету Челябинской области на сумму 23,4 млн рублей. Главное контрольное управление региона направило материалы проверки в прокуратуру Челябинской области.
https://bfm74.ru/politika/administratsi ... hi-rubley/

П-ц.

Ну это потому что зарплата у Главы была маленькая, теперь ему повысили - он все забалансирует как надо

А при чем здесь Глава и его зарплата? Вы новость то почитайте ещё и в других источниках.

Поржать уж прям нельзя. Ну и что там в других источниках-то?
Я два прочла - везде одно и то же.

В поиске писал(а):

ТСЖ Луначарского 14 писал(а):Главное контрольное управление Челябинской области провело проверку эффективности использования бюджетных средств администрацией Миасса. Деньги были выделены на мероприятия по комплексной балансировке систем централизованного теплоснабжения северной части города и посёлка Строителей, сообщает пресс-служба ведомства.

В ходе проверки установлены нарушения и ошибки в расчетах, допущенные исполнителем при разработке проекта. Это привело к остановке работ по балансировке системы теплоснабжения. Действия администрации Миасса нанесли ущерб бюджету Челябинской области на сумму 23,4 млн рублей. Главное контрольное управление региона направило материалы проверки в прокуратуру Челябинской области.
https://bfm74.ru/politika/administratsi ... hi-rubley/

П-ц.

Ну это потому что зарплата у Главы была маленькая, теперь ему повысили - он все забалансирует как надо

Согласно сайту госзакупок, в 2019 году администрация Миасса в одно время провела два аукциона по комплексной гидравлической балансировке систем теплоснабжения. Один — для работ на теплосети в тепловой камере на 18,4 млн рублей, второй — по установке балансировки у потребителей в тепловых пунктах на 14,2 млн рублей. На оба аукциона была подана одна заявка от ООО РПК «Системы Управления» (зарегистрировано в Челябинске, владелец и директор Николай Шердаков). Сейчас контракты стоят в статусе исполнения.

ТСЖ Луначарского 14 писал(а):Главное контрольное управление Челябинской области провело проверку эффективности использования бюджетных средств администрацией Миасса. Деньги были выделены на мероприятия по комплексной балансировке систем централизованного теплоснабжения северной части города и посёлка Строителей, сообщает пресс-служба ведомства.

В ходе проверки установлены нарушения и ошибки в расчетах, допущенные исполнителем при разработке проекта. Это привело к остановке работ по балансировке системы теплоснабжения. Действия администрации Миасса нанесли ущерб бюджету Челябинской области на сумму 23,4 млн рублей. Главное контрольное управление региона направило материалы проверки в прокуратуру Челябинской области.
https://bfm74.ru/politika/administratsi ... hi-rubley/

Ну наконец-то сдвинулось.....
Какие там ошибки в расчетах. Просто полный абзац. Такое впечатление, что проект делали люди АБСОЛЮТНО незнакомые с теплоэнергетикой.

Справедливости ради, может я чего-то не понимаю, но к чему такой заголовок. По сути нанятый по результатам конкурса подрядчик недобросовестно исполнил взятые на себя обязательства. Такие вопросы впоследствии через суд решаются.

А для чего нужно устанавливать эти клапаны?

LenElen писал(а):А для чего нужно устанавливать эти клапаны?

Стобы балансировать теплоснабщение, как явствует из названия

Очень Злой писал(а):

LenElen писал(а):А для чего нужно устанавливать эти клапаны?

Стобы балансировать теплоснабщение, как явствует из названия

Подожду... Может кто без стеба доступно растолкует
А аы редиска

LenElen писал(а): Подожду... Может кто без стеба доступно растолкует
А аы редиска

Грубо говоря, чтоб во всех домах/подъездах было одинаково тепло.

Вот мне бы тоже найти специалиста, который сможет грамотно объяснить, почему в помещении на 1 этаже холодно, а на верхних этажах тепло.
Помещению 22 года, примерно лет 16-17 всегда было очень тепло, предполагаю, что были проведены какие то работы и стало зимой холодно, температура не выше16 градусов, а утром 14. Радиаторы даже теплыми назвать сложно.
Жилком ходит с игрушкой и замеряет уровень тепла, около радиатора 40 градусов показывает, говорит это нормально, но от этого теплее не становится. Мы составляем акты в присутствии свидетелей, Жилком подписывать ничего не хочет. Вот что делать?

ТСЖ Луначарского 14 писал(а):

Такое ощущение после прочтения, что вас в волшебное путешествие послали

Ничего не понятно. Администрация позаботилась о нормальном теплоснабжении. Объявила тендер на проект предложив цену за него такую, какую выделил бюджет области. В результате на эти деньги позарилась только одна организация, которая сделала проект плохо. И где вина администрации?

Прочитал писал(а):Ничего не понятно. Администрация позаботилась о нормальном теплоснабжении. Объявила тендер на проект предложив цену за него такую, какую выделил бюджет области. В результате на эти деньги позарилась только одна организация, которая сделала проект плохо. И где вина администрации?

наверное в том, что она эту плохую работу приняла, а потом еще и пыталась отмазывать недобросовестного подрядчика

Очень Злой писал(а):

Прочитал писал(а):Ничего не понятно. Администрация позаботилась о нормальном теплоснабжении. Объявила тендер на проект предложив цену за него такую, какую выделил бюджет области. В результате на эти деньги позарилась только одна организация, которая сделала проект плохо. И где вина администрации?

наверное в том, что она эту плохую работу приняла, а потом еще и пыталась отмазывать недобросовестного подрядчика

Злой, а как бы Вы приняли технический проект, будучи на месте администрации ?
Лично проверили бы и пересчитали все расчеты?

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):

Прочитал писал(а):Ничего не понятно. Администрация позаботилась о нормальном теплоснабжении. Объявила тендер на проект предложив цену за него такую, какую выделил бюджет области. В результате на эти деньги позарилась только одна организация, которая сделала проект плохо. И где вина администрации?

наверное в том, что она эту плохую работу приняла, а потом еще и пыталась отмазывать недобросовестного подрядчика

Злой, а как бы Вы приняли технический проект, будучи на месте администрации ?
Лично проверили бы и пересчитали все расчеты?

Вы рано закончили, должно быть еще: а откуда Вы знаете, что работа плохая?

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):

Прочитал писал(а):Ничего не понятно. Администрация позаботилась о нормальном теплоснабжении. Объявила тендер на проект предложив цену за него такую, какую выделил бюджет области. В результате на эти деньги позарилась только одна организация, которая сделала проект плохо. И где вина администрации?

наверное в том, что она эту плохую работу приняла, а потом еще и пыталась отмазывать недобросовестного подрядчика

Злой, а как бы Вы приняли технический проект, будучи на месте администрации ?
Лично проверили бы и пересчитали все расчеты?

Заметим, что Администрация - это не только Глава, а еще и отделы, в которых сидят СПЕЦИАЛИСТЫ, и те, грубейшие нарушения, которые были в проекте они обязаны с первого взгляда видеть.
По крайней мере, когда я с ними плотно общался, там именно такие спецы были.

БабаЯга писал(а):

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):наверное в том, что она эту плохую работу приняла, а потом еще и пыталась отмазывать недобросовестного подрядчика

Злой, а как бы Вы приняли технический проект, будучи на месте администрации ?
Лично проверили бы и пересчитали все расчеты?

Заметим, что Администрация - это не только Глава, а еще и отделы, в которых сидят СПЕЦИАЛИСТЫ, и те, грубейшие нарушения, которые были в проекте они обязаны с первого взгляда видеть.
По крайней мере, когда я с ними плотно общался, там именно такие спецы были.

Сейчас администрация - это по сути большой отдел закупок. Узких технических специалистов там нет и быть не может, ибо зарплаты в несколько раз ниже рынка.
Проще заказать тендер на экспертизу, но такие тендеры нежизнеспособны, ибо их выигрывают с минусовой ценой аффилированные к исполнителю проекта конторы.
Поэтому остается только судиться уже по результатам реализации проекта, доказывая ущерб.

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):

Прочитал писал(а):Ничего не понятно. Администрация позаботилась о нормальном теплоснабжении. Объявила тендер на проект предложив цену за него такую, какую выделил бюджет области. В результате на эти деньги позарилась только одна организация, которая сделала проект плохо. И где вина администрации?

наверное в том, что она эту плохую работу приняла, а потом еще и пыталась отмазывать недобросовестного подрядчика

Злой, а как бы Вы приняли технический проект, будучи на месте администрации ?
Лично проверили бы и пересчитали все расчеты?

Начнем с того, что я не на месте администрации. Но в моей биографии был эпизод, когда я невооруженным глазом увидел (и по-моему преднамереное) завышение цены на обслуживание светильников уличного освещения. Всего-то миллиона на полтора в год. Почему-то работы по замене лампы ДНАТ оказались в несколько раз дороже нежели по ДРЛ. Подчеркну: именно работы (подогнать подъемник, открыть светильник, вынуть старую лампу, поставить новую, протереть рассеиватель, и т.п.) а не сама лампа. Администрация оправдывалась, что, мол, дело новое, но цену таки исправили, на всякий случай поблагодарив за наблюдательность

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):наверное в том, что она эту плохую работу приняла, а потом еще и пыталась отмазывать недобросовестного подрядчика

Злой, а как бы Вы приняли технический проект, будучи на месте администрации ?
Лично проверили бы и пересчитали все расчеты?

Начнем с того, что я не на месте администрации. Но в моей биографии был эпизод, когда я невооруженным глазом увидел (и по-моему преднамереное) завышение цены на обслуживание светильников уличного освещения. Всего-то миллиона на полтора в год. Почему-то работы по замене лампы ДНАТ оказались в несколько раз дороже нежели по ДРЛ. Подчеркну: именно работы (подогнать подъемник, открыть светильник, вынуть старую лампу, поставить новую, протереть рассеиватель, и т.п.) а не сама лампа. Администрация оправдывалась, что, мол, дело новое, но цену таки исправили, на всякий случай поблагодарив за наблюдательность

Задам ещё раз вопрос, видимо Вы меня не поняли. Как бы Вы приняли технический проект по теплоэнергетике на месте чиновников? Как бы Вы оценили его правильность? Вопрос же не про завышение цены, а именно в выборе технического решения и гидравлического расчета.