В самом шифровании ничего нет плохого.Forrest Gump писал(а):Во первых, шифрованием пользуется куча хорошего народу , эта услуга востребована.Акакий писал(а): Это даст дополнительный инструмент в руки государственных служб, для ведения оперативной работы.
А сама техническая возможность отправить шифрованное сообщение ничего не даст, т.к. для этого нужна инфраструктура, клиентская и серверная часть. Не будут же террористы специально под себя приложение разрабатывать и поддерживать, оно долго не проживет.
Так что приложений будет куча.....
Я , как бы в принципе и не против, это как вирусы и антивирусы. Возможно в таком противостоянии и родится ребенок.
Просто у нас, имхо, слишком перегнули палку с наказаниями за всякие высказывания, отсюда и протест.
Все равно мы все под колпаком, есть сложный путь анализа данных про человека и использование телеграм даст ему очко для помещения в красный уровень опасности.
В мессенджере ничего нет плохого.
Но когда соприкасаются 3 фактора: Массовость + возможность шифрования + возможность мгновенного обмена сообщениями, вот тогда уже это превращается в опасный инструмент.
Допустим ты террорист и решил использовать шифрованные каналы обмена данными с сообщниками через смартфон.
Тебе надо разработать приложение, серверную часть, оттестировать, запустить, поддерживать, дорабатывать и т.п. Но если это приложение на 100 человек, то все сервера, точки и время входа вычисляются и без необходимости дешифровки канала. Что не возможно при миллионах пользователей (массовости). Что и делает телеграм и аналоги удобным и бесплатным инструментом.
И да, я не указываю 
