Ну если только тот фз решили доработать....посторонний писал(а):А почему изменения не могут вноситься несколько раз?
Тем паче, что у каждого закона имеется еще и номер и дата.....
Да и, честно говоря, я абсолютно не уверен, что название было донесено точно.....
ХЗ....Маугли писал(а):Ну если только тот фз решили доработать....посторонний писал(а):А почему изменения не могут вноситься несколько раз?
Тем паче, что у каждого закона имеется еще и номер и дата.....
Да и, честно говоря, я абсолютно не уверен, что название было донесено точно.....
Странно только другое, почему нет нигде информации про этот законопроект?
либерально-рыночное, ну вот такое, какое имеем? нет, не должноНезнакомка писал(а):Значит, что Вы считаете, что государство не должно осуществлять социальную поддержку населенияkarlson писал(а):что значит "не предполагаю"?Незнакомка писал(а): То есть роль социальной поддержки от государства Вы не предполагаете вовсе?
Карлсон такое имеетМиха писал(а):у нас либерально-рыночное государство?
мож он про Швецию?Назгул писал(а):Карлсон такое имеетМиха писал(а):у нас либерально-рыночное государство?
Значит, там авторитарно-тоталитарное государство с распределительной экономикойМиха писал(а):мож он про Швецию?Назгул писал(а):Карлсон такое имеетМиха писал(а):у нас либерально-рыночное государство?
wait! там же обеспеченная спокойная старость,
не говоря о медицине
Миха писал(а):у нас либерально-рыночное государство?
тут смайлики:
буржуазное.. Разве нет..?Миха писал(а):у нас либерально-рыночное государство?
тут смайлики:
да, а вы не знали?Назгул писал(а):Карлсон такое имеетМиха писал(а):у нас либерально-рыночное государство?
Почему?karlson писал(а):либерально-рыночное, ну вот такое, какое имеем? нет, не должноНезнакомка писал(а):Значит, что Вы считаете, что государство не должно осуществлять социальную поддержку населенияkarlson писал(а):что значит "не предполагаю"?
ну, потому что это не социалистическое, а либеральное государство.. а государство у либералов должно быть отделено от экономики.. какая же социальная поддержка населения может быть без экономики..?Незнакомка писал(а):Почему?karlson писал(а):либерально-рыночное, ну вот такое, какое имеем? нет, не должноНезнакомка писал(а): Значит, что Вы считаете, что государство не должно осуществлять социальную поддержку населения
Вам надо СССР?Константин писал(а):ну, потому что это не социалистическое, а либеральное государство.. а государство у либералов должно быть отделено от экономики.. какая же социальная поддержка населения может быть без экономики..?Незнакомка писал(а):Почему?karlson писал(а):либерально-рыночное, ну вот такое, какое имеем? нет, не должно
1. Почему нет?Константин писал(а):ну, потому что это не социалистическое, а либеральное государство.. а государство у либералов должно быть отделено от экономики.. какая же социальная поддержка населения может быть без экономики..?Незнакомка писал(а):Почему?karlson писал(а):либерально-рыночное, ну вот такое, какое имеем? нет, не должно
Незнакомка писал(а):Вам надо СССР?Константин писал(а):ну, потому что это не социалистическое, а либеральное государство.. а государство у либералов должно быть отделено от экономики.. какая же социальная поддержка населения может быть без экономики..?Незнакомка писал(а): Почему?
а чем он был плох..? В смысле "почему нет?"?Назгул писал(а):1. Почему нет?Константин писал(а):ну, потому что это не социалистическое, а либеральное государство.. а государство у либералов должно быть отделено от экономики.. какая же социальная поддержка населения может быть без экономики..?Незнакомка писал(а): Почему?
2. Значит, у нас не либерально-рыночная страна, коль скоро есть много программ социальной поддержки?
Че то хорош чем то плох, а не хочу туда обратноКонстантин писал(а):Незнакомка писал(а): Вам надо СССР?
Он не выжил. Это о чём-то да говоритКонстантин писал(а):Незнакомка писал(а):Вам надо СССР?Константин писал(а): ну, потому что это не социалистическое, а либеральное государство.. а государство у либералов должно быть отделено от экономики.. какая же социальная поддержка населения может быть без экономики..?
нельзя дважды войти в одну реку(с) обратно и не получится.. А куда хотите..?Незнакомка писал(а):Че то хорош чем то плох, а не хочу туда обратноКонстантин писал(а):Незнакомка писал(а): Вам надо СССР?
Ну, не то что бы он не выжил, а его преднамеренно разрушили..Назгул писал(а):Он не выжил. Это о чём-то да говоритКонстантин писал(а):Незнакомка писал(а): Вам надо СССР?
Мы знали, что Вы так скажетеКонстантин писал(а):Ну, не то что бы он не выжил, а его преднамеренно разрушили..Назгул писал(а):Он не выжил. Это о чём-то да говоритКонстантин писал(а):
В швециюКонстантин писал(а):нельзя дважды войти в одну реку(с) обратно и не получится.. А куда хотите..?Незнакомка писал(а):Че то хорош чем то плох, а не хочу туда обратноКонстантин писал(а):
А народ не защитил?Константин писал(а):Ну, не то что бы он не выжил, а его преднамеренно разрушили..Назгул писал(а):Он не выжил. Это о чём-то да говоритКонстантин писал(а):
Там карлсонНезнакомка писал(а):В швециюКонстантин писал(а):нельзя дважды войти в одну реку(с) обратно и не получится.. А куда хотите..?Незнакомка писал(а): Че то хорош чем то плох, а не хочу туда обратно
А каким образом народ должен был защищать..?Назгул писал(а):А народ не защитил?Константин писал(а):Ну, не то что бы он не выжил, а его преднамеренно разрушили..Назгул писал(а): Он не выжил. Это о чём-то да говорит
Хорошо там, где нас нет (с)Незнакомка писал(а):В швециюКонстантин писал(а):нельзя дважды войти в одну реку(с) обратно и не получится.. А куда хотите..?Незнакомка писал(а): Че то хорош чем то плох, а не хочу туда обратно
