Вот вам всем! (Новости из Госдумы)

[AkulaBig]

результаты референдума по РСФСР ему были известны..?

И что он должен был сделать? РСФСР он как-раз не развалил, а сохранил. Не дал отделиться Татарстану, Башкирии. Не дал создать Уральскую республику. Не мог-же он кинуться к другим республикам и заставить их вновь вступить в ссср. У него таких полномочий не было. В конце-концов он создал СНГ.

[Константин]

результаты референдума по РСФСР ему были известны..?

И что он должен был сделать? РСФСР он как-раз не развалил, а сохранил. Не дал отделиться Татарстану, Башкирии.

ага, рассказывай сказки.. берите суверенитета, сколько хотите(с)

https://www.youtube.com/watch?v=n9PzB7-BuKU

Не дал создать Уральскую республику. Не мог-же он кинуться к другим республикам и заставить их вновь вступить в ссср. У него таких полномочий не было. В конце-концов он создал СНГ.

а подписывать беловежское соглашение полномочия были..?
ну, кому то не дал создать, кому то дал создать.. в конце концов на территории РСФСР создал массу национальных республик..

[karlson]

Значит, что Вы считаете, что государство не должно осуществлять социальную поддержку населения

либерально-рыночное, ну вот такое, какое имеем? нет, не должно

Почему?

потому, что либерально-рыночное государство не должно вмешиваться (по крайне мере, напрямую) в хозяйственную деятельность своего населения, особенно внерыночными способами

[karlson]

Почему?

ну, потому что это не социалистическое, а либеральное государство.. а государство у либералов должно быть отделено от экономики.. какая же социальная поддержка населения может быть без экономики..?

Вам надо СССР?

а Вам не надо социальной поддержки?

[karlson]

Вам надо СССР?

а чем он был плох..?

Он не выжил. Это о чём-то да говорит

ни одно исчезнувшее государство не выжило, о чем это говорит? о том, что государствам свойственно начинаться и заканчиваться

[karlson]

Вам надо СССР?

а чем он был плох..?

Че то хорош чем то плох, а не хочу туда обратно

не бойтесь, реставрация вряд ли возможна.
без сильного стимула мало кто согласиться перейти от либеральной анархии к социалистическому порядку

[karlson]

Че то хорош чем то плох, а не хочу туда обратно

нельзя дважды войти в одну реку(с) обратно и не получится.. А куда хотите..?

В швецию

дык чо не валите, граница открыта вроде?

[karlson]

...система управления СССР себя дискредитировала

чем Советы различного уровня себя дискредитировали?

[karlson]

Почему?

ну, потому что это не социалистическое, а либеральное государство.. а государство у либералов должно быть отделено от экономики.. какая же социальная поддержка населения может быть без экономики..?

1. Почему нет?

а как Вы себе представляете внеэкономическую социальную поддержку, принудительное кормление под наркозом что ли?

2. Значит, у нас не либерально-рыночная страна, коль скоро есть много программ социальной поддержки?

пока не идеальная, но усиленно туды движемся

[karlson]

А это смотря какой съезд. Например, съезды нардепов СССР, конечно же, никакого отношения к демократии не имели. При расстреле Белого дома в 1993-м есть формально вопросы, но там активно подвизались всякие баркашовцы/анпиловцы, которые, согласись, к демократии тоже имеют очень мало отношения

а в Вашей демократии мнение должно быть только одно?

[karlson]

Не, ну если тебе нужны прям именно депутаты, - Макашов. Он, по-моему, был депутатом. Он очень сильно относится к демократии?

непосредственно относится, он даже кандидатом был в президенты (вот только не помню СССР или России)

[karlson]

В ссср всегда голосовали за.

это отголоски патриархальности, когда важные решения должны были быть принимаемы единогласно, чтобы в обществе отсутствовали внутренние противоречия

[Незнакомка]

А тот же швед еще куда нибудь хочет..

Да не мне просто советовали, что мне в Швеции надо жить, не знаю почему

[Незнакомка]

а Вам не надо социальной поддержки?

А что только в СССР социальная поддержка?

[Незнакомка]

ну всё ясно. Пустая болтовня

тебе надо что бы я лекции по рыночным отношениям и психологии потребителя расписал..?

Нет. Чтобы ты изобразил влияние рыночных отношений на зарождение и развитие национализма.

Ага мне то же интересно как?

[Незнакомка]

либерально-рыночное, ну вот такое, какое имеем? нет, не должно

Почему?

потому, что либерально-рыночное государство не должно вмешиваться (по крайне мере, напрямую) в хозяйственную деятельность своего населения, особенно внерыночными способами

Так значит вывод какой, у нас не либерально-рыночное государство, раз социальная поддержка до сих пор каким никаким образом существует

[Константин]

А тот же швед еще куда нибудь хочет..

Да не мне просто советовали, что мне в Швеции надо жить, не знаю почему

Именно Вам и именно в Швеции..? Как интересно..

[Константин]

а Вам не надо социальной поддержки?

А что только в СССР социальная поддержка?

Нет, но эти поддержки существенно отличаются..

[Константин]

тебе надо что бы я лекции по рыночным отношениям и психологии потребителя расписал..?

Нет. Чтобы ты изобразил влияние рыночных отношений на зарождение и развитие национализма.

Ага мне то же интересно как?

Я изображать ничего не собираюсь.. всплеск национализма (иногда переходящего в сепаратизм) происходит когда внедряются либеральные рыночные реформы.. Все.

[Константин]

Почему?

потому, что либерально-рыночное государство не должно вмешиваться (по крайне мере, напрямую) в хозяйственную деятельность своего населения, особенно внерыночными способами

Так значит вывод какой, у нас не либерально-рыночное государство, раз социальная поддержка до сих пор каким никаким образом существует

Словосочетание "социальная поддержка" очень интересное.. Вызывает ассоциации, типа буржуи поддерживают бедные слои населения..
А вообще, для начала интересно узнать, что вы понимаете под словом государство и для чего оно вам..?

[Незнакомка]

А тот же швед еще куда нибудь хочет..

Да не мне просто советовали, что мне в Швеции надо жить, не знаю почему

Именно Вам и именно в Швеции..? Как интересно..

Именно мне и именно в Швеции . Что интересно?

[Незнакомка]

а Вам не надо социальной поддержки?

А что только в СССР социальная поддержка?

Нет, но эти поддержки существенно отличаются..

И подход отличается, ныне не приходится своих коров в колхоз отдавать

[Незнакомка]

Я изображать ничего не собираюсь.. всплеск национализма (иногда переходящего в сепаратизм) происходит когда внедряются либеральные рыночные реформы.. Все.

Так и не объяснили почему. Жаль

[Кысь]

А что только в СССР социальная поддержка?

Нет, но эти поддержки существенно отличаются..

И подход отличается, ныне не приходится своих коров в колхоз отдавать

Ты уже кого-то отдавала?

[Незнакомка]

Словосочетание "социальная поддержка" очень интересное.. Вызывает ассоциации, типа буржуи поддерживают бедные слои населения..

Странные у Вас ассоциации это вызывает, когда буржуи поддерживают бедные слои населения-это я так понимаю называется благотворительность. У меня лично вызывает ассоциации, что социальная поддержка - это поддержка бедных слоев населения, инвалидов и т п-за счет налогов. В принципе допускаю возможность социальной поддержки не обязательно бедных, для развития социума, например для содержания объектов культуры, для развития производства и т п

А вообще, для начала интересно узнать, что вы понимаете под словом государство и для чего оно вам..?

Государство это организация, регулирующая взаимоотношения между людьми, в том числе осуществляющая социальную поддержку бедных, и не только, слоев населения, инвалидов и. т. п.