ЕГЭ животворящий

[ЕОН]

И плёнка на луне не поплавилась

Куда там плёнке поплавиться, если антенны на спускаемой капсуле не обгорели.

Если что, гринго на Луне были.

Главное - не выходить из религиозного экстаза

[Очень Злой]

И плёнка на луне не поплавилась

Куда там плёнке поплавиться, если антенны на спускаемой капсуле не обгорели.

А должны?

[ЕОН]

И плёнка на луне не поплавилась

Куда там плёнке поплавиться, если антенны на спускаемой капсуле не обгорели.

А должны?

А куда им деваться, ТЗП на них не просматривается Если что, я о кадрах приводнения капсулы.
Ну, всё пготив назгулов, но они, упегшись лбом в вогота, будут повтогять: "Ггинго на Луне были!"

[Очень Злой]

Куда там плёнке поплавиться, если антенны на спускаемой капсуле не обгорели.

А должны?

А куда им деваться, ТЗП на них не просматривается Если что, я о кадрах приводнения капсулы.

А ссылочку дайте, пжалста

Ну, всё пготив назгулов,

Кроме документальных данных

но они, упегшись лбом в вогота, будут повтогять: "Ггинго на Луне были!"

Ну что поделать, если они там были... И еще будут. А у нас... Рогозин

[Леся]

Ну что поделать, если они там были... И еще будут.

Грингопоклонцы

А чего они с тех пор более ни разу не были? Столько техники сейчас и способов онлайн трансляций , а они чота не летят илон Маск , ау.

Про Рогозина базара нет. Их и песни о космосе -наше фсё

[Очень Злой]

Ну что поделать, если они там были... И еще будут.

Грингопоклонцы

Я, помню время, когда я был убежден, что первое, что увидят американские астронавты на Луне, будут русские космонавты или их следы. Не срослось

А чего они с тех пор более ни разу не были?

Вы про Марианскую впадину слышали? Когда люди первый раз побывали на ее дне? В 1960. А во второй раз? В 2012

[hróðvitnir]

Ну что поделать, если они там были... И еще будут.

Грингопоклонцы

А чего они с тех пор более ни разу не были? Столько техники сейчас и способов онлайн трансляций , а они чота не летят илон Маск , ау.

Про Рогозина базара нет. Их и песни о космосе -наше фсё

Они и на МКС десять лет на своих ракетах не летали, но это не значит, что их там никогда не было. )))

И лунная программа вообще не закрыта. Но зачем туда летать просто так пятьсот раз, это же не Роскосмос для распила бабла?
https://www.nasa.gov/specials/artemis/

[hróðvitnir]

И плёнка на луне не поплавилась

Куда там плёнке поплавиться, если антенны на спускаемой капсуле не обгорели.

И Солнце не погасло

[Леся]

Но зачем туда летать просто так пятьсот раз,

они там были... И еще будут.

Зачем тогда они ещё будут? были же разок и достатошно. Это ж не Роскосмос

[hróðvitnir]

Но зачем туда летать просто так пятьсот раз,

они там были... И еще будут.

Зачем тогда они ещё будут? были же разок и достатошно. Это ж не Роскосмос

Я ссылку добавил в том сообщении, там всё написато. Будут там ещё не для просто так.

[karlson]

И он умалчивает, что по заказу НАСА под лунную программу была разработана специальная модификация камеры Hasselblad 500EL (L - это как раз Lunar), а позже еще и модиффикация Hasselblad 500EL/M, которая могла снимать до 16 кадров в секунду (это еще и к вопросу о количестве снимков в архиве)

а где скоба-то сзаду?

А скоба то сзаду на том видео, которое ЕОН выложил

"скоба на видео"... "рация на танке..." блин!
вот камера, та самая, которую "специально модифицировали"
где на ей скоба сзади? почему петелька на этой "специально модифицированной камере" как будто для мизинчика субтильной секретарши?
или Вы тоже не смотрите, что комментируете, и камера, на снимок которой ссылаетесь не такая, какая летала на Луну, т.е. совершаете именно то, в чом упрекаете мужика на видео?

он эту камеру тоже показывает (примерно на 25-00),

И?

и получается, что Ваши слова про то, что чувак что-то там скрывает, оказываются ммм вольной фантазией на тему реальности

[karlson]

И плёнка на луне не поплавилась

А должна?

ну как бы могла, об этом американцы тоже были в курсе и, помните, в свое время была легенда, что камеры оборачивались золотой фольгой? вот если посмотреть, на обсуждаемом видео эта камера без никакой фольги

[karlson]

Ну, всё пготив назгулов,

Кроме документальных данных

документальные данные, знаете ли, тоже могут быть сфальсифицированными

но они, упегшись лбом в вогота, будут повтогять: "Ггинго на Луне были!"

Ну что поделать, если они там были... И еще будут. А у нас... Рогозин

хмм, а Вы вот почему предпочли не стать главой Роскосмоса, а в Яблоко вступить? Вы зачем России нагадили, такую диверсию совершив, ведь, без Вас, Россия еще долго не ступит на Луну, сколько сребреников Вы за это получили?

[Леся]

документальные данные, знаете ли, тоже могут быть сфальсифицированными

ну неееет! омериканцы не могут лгать и подтасовывать это просто исключено!
ну разве ток какая нибудь неточность перевода в докладах но в остальном один вердикт "верить. не сомневаться. распространять" потому шта у них там не тут. это вам не рогозин

[karlson]

А чего они с тех пор более ни разу не были?

Вы про Марианскую впадину слышали? Когда люди первый раз побывали на ее дне? В 1960. А во второй раз? В 2012

на Луне люди по легенде побывали первый раз - 1969, второй раз - опять в 1969г., третий раз - 71г., частота гораздо выше, т.е. вопрос, почему 40+ лет не летают вполне закономерен

[Акакий]

А чего они с тех пор более ни разу не были?

Вы про Марианскую впадину слышали? Когда люди первый раз побывали на ее дне? В 1960. А во второй раз? В 2012

на Луне люди по легенде побывали первый раз - 1969, второй раз - опять в 1969г., третий раз - 71г., частота гораздо выше, т.е. вопрос, почему 40+ лет не летают вполне закономерен

https://youtu.be/DmB2n2e7KYQ

[karlson]

Ну что поделать, если они там были... И еще будут.

Грингопоклонцы

А чего они с тех пор более ни разу не были? Столько техники сейчас и способов онлайн трансляций , а они чота не летят илон Маск , ау.

Про Рогозина базара нет. Их и песни о космосе -наше фсё

Они и на МКС десять лет на своих ракетах не летали, но это не значит, что их там никогда не было. )))

И лунная программа вообще не закрыта. Но зачем туда летать просто так пятьсот раз, это же не Роскосмос для распила бабла?
https://www.nasa.gov/specials/artemis/

почему раньше "летали", чтобы попилить?

[karlson]

Вы про Марианскую впадину слышали? Когда люди первый раз побывали на ее дне? В 1960. А во второй раз? В 2012

на Луне люди по легенде побывали первый раз - 1969, второй раз - опять в 1969г., третий раз - 71г., частота гораздо выше, т.е. вопрос, почему 40+ лет не летают вполне закономерен

Вы понимаете, что Леонов не свидетель и доказать только своим словом ничего не может?

и, тем более, эти его слова никак не могут прояснить вопрос, почему раньше "летали", а сейчас - нет

[Акакий]

на Луне люди по легенде побывали первый раз - 1969, второй раз - опять в 1969г., третий раз - 71г., частота гораздо выше, т.е. вопрос, почему 40+ лет не летают вполне закономерен

Вы понимаете, что Леонов не свидетель и доказать только своим словом ничего не может?

и, тем более, эти его слова никак не могут прояснить вопрос, почему раньше "летали", а сейчас - нет

Вам нужны ответы на вопросы, можете для начала написать в NASA. А потом рассуждать. Если косвенные свидетельства Вами отвергаются.

[hróðvitnir]

Грингопоклонцы

А чего они с тех пор более ни разу не были? Столько техники сейчас и способов онлайн трансляций , а они чота не летят илон Маск , ау.

Про Рогозина базара нет. Их и песни о космосе -наше фсё

Они и на МКС десять лет на своих ракетах не летали, но это не значит, что их там никогда не было. )))

И лунная программа вообще не закрыта. Но зачем туда летать просто так пятьсот раз, это же не Роскосмос для распила бабла?
https://www.nasa.gov/specials/artemis/

почему раньше "летали", чтобы попилить?

1. Почему прежде, чем что-то строить, обычно сначала приезжают на место, проводят разные замеры, пробы, исследования местности?
2. И летали, чтобы быть первыми.

[Очень Злой]

И плёнка на луне не поплавилась

А должна?

ну как бы могла, об этом американцы тоже были в курсе и, помните, в свое время была легенда, что камеры оборачивались золотой фольгой? вот если посмотреть, на обсуждаемом видео эта камера без никакой фольги

Камера покрывалась серебристой краской.
А с чего бы пленке плавиться, если время высадки всегда выбиралось лунным утром, когда Соднце над горизонтом еще не высоко, и температура, вполне себе комнатная. Армстронг с Коллинзом баже хаснутьб не могли, ибо холодно. Ближе всего к расплавлению пленки была экспедиция Аполлон-15. Там к вылетц температура поверхности Луны достигала 70 градусов. И у них кстати, были проблемы с камерой. Но не фото, а видео. И учтите, что на Луне атмосферы нет, так что камера не обязательно нагревалась до той же температуры, что и почва

[Очень Злой]

а где скоба-то сзаду?

А скоба то сзаду на том видео, которое ЕОН выложил

"скоба на видео"... "рация на танке..." блин!
вот камера, та самая, которую "специально модифицировали"
где на ей скоба сзади?

Например, съемная. Она же служит кронштейном для крепления камеры к скафандру. На тренировочном" видео к искобе приляпана еще и рукоятка для держания камеры в руке

почему петелька на этой "специально модифицированной камере" как будто для мизинчика субтильной секретарши?

Вообще-то для выдергивания шторки особой ловкости не надо .
Но дело не в этом. ВЫ наверное никогда не снимали кассетными камерами. Мне довелось (правда не фото, а кинокамерой). Так вот, никакая шторка там в принципе не нужна, поскольку при замене кассеты засвечивается всего 1-3 кадра. Это конечно много, если у Вас всего 9-16 кадров стандартной бытовой 60мм фотопленки. Поэтому у стандартных Хасселбладов, о которых речет чувак на ролике, защитная шторка есть и даже есть защита от дурака: предохранитель, запрещающий съемку при не вынутой щторке. Но у лунных вариантов Хассельблада шторку необходимо вынуть ДО установки кассеты в камеру. Это прямо написано на самой кассете. Вот извольте (самостоятельно переведете?)

При этом конечно приходится жертвовать парой кадров, что при наличии их в кассете в количестве 120-200 штук совершенно не критично
Там же нарисовано как надо стоять по отношению к солнцу в время перезарядки, чтобы не засветить более пары кадров
А шторку надлежить вынуть до установки кассеты потому что в лунной модификации камеры место шторки занято стеклом с координатной сеткой (она видна на всех лунных снимках).
Вот кусок инструцции по работе с камерой для участников экспедиции(см. третий и четвертый абзацы):

► Показать

Металлическая шторка (darkslide) прилагается для защиты пленки пока кассета не установлена на камере.

Прежде чем кассета будет установлена на камере с reseau plate (пластинка со штрихами), ... шторка должна быть вынута до установки кассеты на фотоаппарате, и не должна быть вставлена в кассету до ее снятия с фотоаппарата. Невыполнение данного условия приведет к повреждению стеклянной пластинки

В лунных кассетах и петля для вынимания шторки очень и очень увеличена. Вот фото лунной камеры с двумя кассетами

Кусок этого фото чувачок показал всвоем ролике, тщательно обрезав, вероятно чтобы не было видно увеличенную петлю


Он правда забыл, что несколькими секундами раньше, он показал кассету полностью, да еще и перевел надпись, предписывющую удалеть шторку ДО установки кассеты в камеру

или Вы тоже не смотрите, что комментируете, и камера, на снимок которой ссылаетесь не такая, какая летала на Луну, т.е. совершаете именно то, в чом упрекаете мужика на видео?

Я, в отличие от чувака на видео, неоднократно подчеркивал, что камеры для лунных экспедиций специально дорабатывались (производителем), что, кстати, повышало их цену на порядок

и получается, что Ваши слова про то, что чувак что-то там скрывает, оказываются ммм вольной фантазией на тему реальности

Как явствует из вышеизложенного, чувак либо совершенно не разобрался в предмете, либо сознательно врет. Я читаю последнее более вероятным

[Очень Злой]

на Луне люди по легенде побывали первый раз - 1969, второй раз - опять в 1969г., третий раз - 71г., частота гораздо выше, т.е. вопрос, почему 40+ лет не летают вполне закономерен

Вы понимаете, что Леонов не свидетель и доказать только своим словом ничего не может?

Но таки он профессионал. Да, кстати и на Аполлоне в космосе побывал и уж настоящий это корабль или бутафория сказать мог определенной

и, тем более, эти его слова никак не могут прояснить вопрос, почему раньше "летали", а сейчас - нет

Это и без Леонова можно сообразить: дорого. В приоритет поигрались и несколько умерили пыл. СССР, вон, вообще програму свернул, когда не получилось с приоритетом. Но ведь были же уже и корабли, и скафандры. Но было только носителя

[karlson]

Вы понимаете, что Леонов не свидетель и доказать только своим словом ничего не может?

и, тем более, эти его слова никак не могут прояснить вопрос, почему раньше "летали", а сейчас - нет

Вам нужны ответы на вопросы, можете для начала написать в NASA.

если Вы считаете, что на такие вопросы может ответить только НАСА, зачем встреваете, Вы ж, вроде, не НАСА?

А потом рассуждать.

Вы считаете, что все люди должны действовать точно так же, как Вы, написать в НАСА, ждать ответа 40 лет и все 40 лет не рассуждать?
нуууу, как бы все люди взрослые, Вы так привыкли жить, остальные - по-другому, мы видим, что американы не летают и думаем, а почему сэры себя так ведут?

Если косвенные свидетельства Вами отвергаются.

косвенные свидетельства отсутствия полетов? а нахрена мне косвенные, если я вижу прямые - наличие присутствия отсутствия?

[Акакий]

Как явствует из вышеизложенного, чувак либо совершенно не разобрался в предмете, либо сознательно врет. Я читаю последнее более вероятным

У хомячков с размягченным мозгом востребованы срывы покровов. Востребованность=просмотры.