Вот вам всем! (Новости из Госдумы)

[Незнакомка]

Понятно..
В СССР была совсем другая экономическая политика, в которой не было места разного рода МММ.. Без этих МММ жили, трудились.. Кому нужны МММ..? Желающим быстренько обогатиться за чей то счет..? Это по вашему нормально..?

А обогатились то за счет экономической безграмотности людей, которые до этого жили в СССР, ВЫ считаете это нормальным?

Вы говорите, что необходимость в экономической грамотносности рынке это надувательство..?

Опять че к чему написли

[Незнакомка]

Нет, это Вы обоснуйте риски буржуев при производстве продуктов труда рабочими, рискующих здоровьем и жизнью..

Повторяться не буду, я уже обосновала, какой смысл по кругу

Нет, не обосновали..

Что конкретно я не обоновала?, все по пять раз обоснавала

[Константин]

Это Вы про госзаказ упомянули

Так все таки, для Вас государство это именно организация..?
Под государством подразумевался народ, граждане государства..

Это Вы к чему написали?

К фразе "гражданин работает на государство или государство на гражданина"

[Незнакомка]

дефицит это искусственный термин, термин, понимаете.
от дефицита избавиться очень просто - поднять цены выше равновесных и все, дефицит кончится, ну вот скажите, у нас щас черная икра в дефиците?

А равновесная цена то как складывается, от спроса и предложения понимаете, если нет предложения из за того, что производство не развито, то поднять цены можно, но в итоге будет то же самое, дефицита не будет да, но на деньги будут покупать то же самое количество продуктов.

естессно тоже самое, но дефицита-то не было бы

Еще раз девецита как такового бы не было, но продуктов так же бы не хватало по причине отсутствия денег. Проблема то недостаток предложения осталась

[Константин]

Повторяться не буду, я уже обосновала, какой смысл по кругу

Нет, не обосновали..

Что конкретно я не обоновала?, все по пять раз обоснавала

Вот смотрите.. Работник трудится на вредном производстве, производя собственными руками полезную вещь.. При этом сильно подрывает свое здоровье.. В это же время собственник присваивает эту вещь, пользуясь правом собственности, и при этом он чем рискует..?

[Незнакомка]

тем более, что, если в армии служить престижно, то почему бы там не служить годами?

Вот так да, женщины вынуждены служить в армии что бы прокормиться, вот так да, не надо работать.
И да жрать им нечего, вот и в армию идут потому что там неплохо кормят

вынуждены.., жрать нечего..?
пруф где?

Я Вам статью приводила, Вам она не понравилась, я не знаю, какой Вам еще пруф нужен, сам факт есть, что женщины идут в армию. Или Вы считаете, что армия подходящая работа для женщин.

[Незнакомка]

Поделитесь знаниями, пожалуйста..!

Ну еще это это развитие экономики, повышение благосостояния народа. А какое развитие экономике при коммунизме, не к чему стремиться даже. Так как богатым быть запрещено и стыдно

именно, что стыдно!
но говорит это не о том, что общество не развивается, а о том, что оно развивается в другом направлении, где вместо конкуренции - кооперация

Ну Вы и сравнили горячее с синим.
Кооперация это форма организации, а конкуренция-это действие, соревнование

[Незнакомка]

Опять по кругу, почему средний?, есть же таблицы по уровню жизни всех стран, есть с чем сравнивать

потому средний, потому, что у него доход средний, между большим и маленьким
чото таблицы, совмещающие денежные и неденежные доходы мне не попадались, а Вам?

Средний доход по сравнению с чем? Как определить доход, что он средний, если по вашему нет точки отсчета, а доход в СССР был примерно одинаков, где взять большое и маленькое?

[Константин]

Ну еще это это развитие экономики, повышение благосостояния народа. А какое развитие экономике при коммунизме, не к чему стремиться даже. Так как богатым быть запрещено и стыдно

именно, что стыдно!
но говорит это не о том, что общество не развивается, а о том, что оно развивается в другом направлении, где вместо конкуренции - кооперация

Ну Вы и сравнили горячее с синим.
Кооперация это форма организации, а конкуренция-это действие, соревнование

Конкуренция это не соревнование.. Иначе конкурентов не устраняли бы всеми законными и не очень методами..

[Незнакомка]

Да и некому развивать бизнес то же будет.

а зачем его развивать?

Как зачем, что бы были рабочие места, что бы были товары Российского производства и т п, что за вопрос вообще

[Незнакомка]

нюню, Вы пробовали в СССР что-нить продать из рук в руки?
упд: особенно телевизор весом килограмм 70?

Да продавать и воровать было нечо, Вы теперь предлагаете всех благосостояния лишить, что б преступности не было

воровать было чо, деньги, золотишко, машины, т.п. (наполняемость тюрем говорит об этом), но гораздо труднее,

Не гораздо труднее, а кроме гос собственности этого добра мало у кого было.

а Вы, надо полагать, считаете, что создавать условия, облегчающие совершения преступления, правильно?

Кто создал условия облегчающие совершения преступления? Или Вы считаете не правильным повышение благосостояния общества?

[Незнакомка]

а у нас хозяева только законными методами действуют, да? если бы все так розово было, то и необходимости в забастовке бы не было

Ну приведите хоть один пример, когда бастующего рабочего расстреляли.

ленский расстрел, примерно 200 чел. Вам хватит?

Так это же дореволюционная Россия, мы же говорим о России в наше время, вы бы пример из прошлого тысячелетия еще привели.

Вы уже не знаю,

вот тут Вам стоило бы и остановиться, подождать чуток, узнать хоть что-нить и не приходить обратно

Чтоооо?

а Вы что, считаете, что у нас все все купили законно?

Законно, по дешевке просто, когда у людей денег не было[/quote]т.е. в Вашей вселенной рейдерства не существует?[/quote] рейдерство-это не воровство, мы же рассматривали исключительно воровство

[Незнакомка]

ну мы же не говорим о дураках, да?
умные люди учились хорошо, поступали куда хотели и т.п. в чем проблема-то?

Вы думаете умные люди всегда хорошо учились? Зря Вы так. Я школу закончила с тройками, а техникум на красный диплом.

ну я же и говорю, что качество образования подупало

Что Вы этим хотите сказать?
Лично мне в школе учится было неинтересно, а в техникуме и институте да, поэтому такой результат

[Незнакомка]

Так все таки, для Вас государство это именно организация..?
Под государством подразумевался народ, граждане государства..

Это Вы к чему написали?

К фразе "гражданин работает на государство или государство на гражданина"

Бррр, куда Вас опять понесло, мы же про госзаказ говорили, когда предприятию выдают госзаказ

[Константин]

Да продавать и воровать было нечо, Вы теперь предлагаете всех благосостояния лишить, что б преступности не было

воровать было чо, деньги, золотишко, машины, т.п. (наполняемость тюрем говорит об этом), но гораздо труднее,

Не гораздо труднее, а кроме гос собственности этого добра мало у кого было.

Это снова Ваше имхо, надо полагать..? Хотя.. В чем то Вы правы.. Практически у всех накопления на сберкнижках хранились.. Денег дома фиг найдешь..

а Вы, надо полагать, считаете, что создавать условия, облегчающие совершения преступления, правильно?

Кто создал условия облегчающие совершения преступления? Или Вы считаете не правильным повышение благосостояния общества?

Конечно правильно повышать благосостояние.. Только вот объясните, пожалуйста.. Сейчас производительность труда растёт, соответственно себестоимость товара снижается, почему цена на товар не снижается..?

[Константин]

Это Вы к чему написали?

К фразе "гражданин работает на государство или государство на гражданина"

Бррр, куда Вас опять понесло, мы же про госзаказ говорили, когда предприятию выдают госзаказ

Я смотрю, Вы нить беседы периодически теряете.. Отмотайте назад, прочитайте, вспомните..

[Незнакомка]

воровать было чо, деньги, золотишко, машины, т.п. (наполняемость тюрем говорит об этом), но гораздо труднее,

Не гораздо труднее, а кроме гос собственности этого добра мало у кого было.

Это снова Ваше имхо, надо полагать..? Хотя.. В чем то Вы правы.. Практически у всех накопления на сберкнижках хранились.. Денег дома фиг найдешь..

Ну а дома из ценностей только телевизор и холодильник, что проблематично вынести, больше мало у кого было

а Вы, надо полагать, считаете, что создавать условия, облегчающие совершения преступления, правильно?

Кто создал условия облегчающие совершения преступления? Или Вы считаете не правильным повышение благосостояния общества?

Конечно правильно повышать благосостояние.. Только вот объясните, пожалуйста.. Сейчас производительность труда растёт, соответственно себестоимость товара снижается, почему цена на товар не снижается..?

Производительность труда не растет, или почти не растет, так как новое оборудование в процесс производства не вводится, ну и у цены еще много составляющих

[Незнакомка]

К фразе "гражданин работает на государство или государство на гражданина"

Бррр, куда Вас опять понесло, мы же про госзаказ говорили, когда предприятию выдают госзаказ

Я смотрю, Вы нить беседы периодически теряете.. Отмотайте назад, прочитайте, вспомните..

Это Вас куда то в стороны носит, я прекрасно помню, что говорили, что Вы спрашивали, если предприятию отдали госзаказ, то что это?
Вы вообще что сказать то хотите?

[Константин]

Не гораздо труднее, а кроме гос собственности этого добра мало у кого было.

Это снова Ваше имхо, надо полагать..? Хотя.. В чем то Вы правы.. Практически у всех накопления на сберкнижках хранились.. Денег дома фиг найдешь..

Ну а дома из ценностей только телевизор и холодильник, что проблематично вынести, больше мало у кого было

Ну, это конечно.. В те времена вся техника немножко другого габарита и веса была.. Видимо, поэтому домушников не опасались и ключи от входной двери под коврик.. Не все поголовно, но очень многие..

Кто создал условия облегчающие совершения преступления? Или Вы считаете не правильным повышение благосостояния общества?

Конечно правильно повышать благосостояние.. Только вот объясните, пожалуйста.. Сейчас производительность труда растёт, соответственно себестоимость товара снижается, почему цена на товар не снижается..?

Производительность труда не растет, или почти не растет, так как новое оборудование в процесс производства не вводится, ну и у цены еще много составляющих

Ну, как это не растет.. Не может общество не развивать технологии..
Так, так, интересно, какие составляющие у цены..?

[Константин]

Бррр, куда Вас опять понесло, мы же про госзаказ говорили, когда предприятию выдают госзаказ

Я смотрю, Вы нить беседы периодически теряете.. Отмотайте назад, прочитайте, вспомните..

Это Вас куда то в стороны носит, я прекрасно помню, что говорили, что Вы спрашивали, если предприятию отдали госзаказ, то что это?

Как у вас все односложно то.. Ладно, откатимся немного назад..
То есть по вашему, все добывается и производится благодаря предпринимателю..? На мой взгляд нет.. Благодаря тем, кто добывает и производит..

Вы вообще что сказать то хотите?

Я уже много раз это говорил, что все средства производства должен быть государственными..

[Незнакомка]

Ну, как это не растет.. Не может общество не развивать технологии..
Так, так, интересно, какие составляющие у цены..?

Вот именно, что у нас проблема в стране, что технологии не развивают. Возьмите тот же завод Урал,сколько лет там станкам? Лет 50 наверное

[Незнакомка]

То есть по вашему, все добывается и производится благодаря предпринимателю..? На мой взгляд нет.. Благодаря тем, кто добывает и производит..

добывается и производится благодаря и рабочим и предпринимателю, но без предпринимателя ничего этого не будет, ведь для производства должны быть средства производства, а кто их купит как не предприниматель, рабочие же средства производства сами не купят

[Константин]

Ну, как это не растет.. Не может общество не развивать технологии..
Так, так, интересно, какие составляющие у цены..?

Вот именно, что у нас проблема в стране, что технологии не развивают. Возьмите тот же завод Урал,сколько лет там станкам? Лет 50 наверное

Возможно и старше.. получается, что из них, по крайней мере, 25 лет станки не меняет собственник..?
А цена то из чего состоит..?

[Константин]

То есть по вашему, все добывается и производится благодаря предпринимателю..? На мой взгляд нет.. Благодаря тем, кто добывает и производит..

добывается и производится благодаря и рабочим и предпринимателю, но без предпринимателя ничего этого не будет, ведь для производства должны быть средства производства, а кто их купит как не предприниматель, рабочие же средства производства сами не купят

А предприниматель средства производства у кого купит..?

[Незнакомка]

То есть по вашему, все добывается и производится благодаря предпринимателю..? На мой взгляд нет.. Благодаря тем, кто добывает и производит..

добывается и производится благодаря и рабочим и предпринимателю, но без предпринимателя ничего этого не будет, ведь для производства должны быть средства производства, а кто их купит как не предприниматель, рабочие же средства производства сами не купят

А предприниматель средства производства у кого купит..?

У другого предпринимателя