Акакий писал(а):
Любой может пороть чушь, а потом говорить всем, чтобы они доказывали обратное.
Оно так и есть.
Во время Галилео все пороли чушь (бездоказательную) и поробуй доказать обратное, но Галилео доказал.
Так всегда было и будет - можешь нести любую чушь и кто-то будет это воспринимать за истину, пока не докажут обратное.
Всё вертится вокруг Земли, Земля плоская, есть Бог, Тонких трудится как раб на галерах.
Но если ты это не понимаешь, то я не хочу продолжать полемику.
upd.
И я не хочу доказывать, что я не долбоёб. Меня устраивает, если ты меня будешь считать долбоёбом - мне ни холодного, ни горячо от этого. Поэтому я и доказывать ничего не буду. Не устраивало бы, то да... мне пришлось бы это доказывать - это нормально
Ни один ученый не доказывал и не будет никогда доказывать опровержение пустого утверждения. Это не научный метод.
В науке опровержение является уже следствием нового доказательства, но никак не его целью.
Ибо ложных утверждений бесконечное множество.
Красные линии ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||...Далее>
Акакий писал(а):
В науке опровержение является уже следствием нового доказательства, но никак не его целью.
Ибо ложных утверждений бесконечное множество.
В науке, пока не доказано обратное, - это гипотиза, а не ложное утверждение, также, как и версии в следствии
Красные линии ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||...Далее>
