Маразм крепчал

[hróðvitnir]

И что,\ так долго искали правонарушителя?

Так долго искали того, кто должен возбудить дело и передать дело в суд))))

Никто позориться не хотел?

Вы же не считаете, что осуществление правосудия это позорное дело?

[Очень Злой]

Так долго искали того, кто должен возбудить дело и передать дело в суд))))

Никто позориться не хотел?

Вы же не считаете, что осуществление правосудия это позорное дело?

Нет, не считаю. Тем паче, что речь шла о поисках возбудителя дела, а не о суде

[hróðvitnir]

Никто позориться не хотел?

Вы же не считаете, что осуществление правосудия это позорное дело?

Нет, не считаю. Тем паче, что речь шла о поисках возбудителя дела, а не о суде

Судебная система и правовая грамотность у нас та ещё, конечно, увы

[Толич]

Новый термин - возбудитель дела... так Тугарина ещё никто не называл....

[Очень Злой]

https://youtu.be/Ebd6Of0OTL8

[Леся]

► Показать

https://youtu.be/Ebd6Of0OTL8

если бы не усилия ОЗ и педалирование этой истории, то народ бы и не заметил что там какой-то процесс пошел
Чтобы невзначай все это не осталось без внимания населения, ОЗ будет делать репортажи с кликбейтными заголовками и распространять в соцсетях , чтобы уж наверняка имя Главы начало ассоциироваться с энурезом и тугоухостью

[Очень Злой]

► Показать

https://youtu.be/Ebd6Of0OTL8

если бы не усилия ОЗ и педалирование этой истории, то народ бы и не заметил что там какой-то процесс пошел

Э-э-э... Вы вклюсчились в эту тему намного раньше меня. Ну а дальша... мой журналистский долг... Уж не моя вина, что бабай не явился на суд

[Леся]

.. мой журналистский долг...

продолжайте наблюдение

[hróðvitnir]

https://youtu.be/Ebd6Of0OTL8

У Вас там неточность: заявление было подано в первые дни ещё, а не через несколько месяцев. Об этом здесь даже сам делинквент сообщил. Немножко дезинформация, однако

[Очень Злой]

https://youtu.be/Ebd6Of0OTL8

У Вас там неточность: заявление было подано в первые дни ещё, а не через несколько месяцев. Об этом здесь даже сам делинквент сообщил. Немножко дезинформация, однако

Каюсь, да. Но спросить то вчера некого было.

[В поиске]

https://youtu.be/Ebd6Of0OTL8

Судья еще здорова...
В Маскве все суды закрываются веером.
Омикрон

А баба-яга то болеет...
Ну нервы, они такие...
Болезни провоцируют

На знакомого аблаката в суд подали на установление отцовства, так он как заболеет сразу, аж жуть как...
К установлению отцовства инвалидом наверное станет. Жалко

[Asylum]

https://youtu.be/Ebd6Of0OTL8

Спасибо за оперативность

[Очень Злой]

https://youtu.be/Ebd6Of0OTL8

Спасибо за оперативность

А в редакции меня обругали за медлительность: мол, надо было материал представить сразу по окончании действа, а не через 7 часов
Сказали, ролик интереснный, но ... поздно, и не стали публиковать от имени издания

[Кысь]

[quote=Леся post_id=436018 time=1643347641 user_id=413]
[quote="Очень Злой" post_id=436016 time=1643347093 user_id=10314]
[spoil][BBvideo=560,315]https://youtu.be/Ebd6Of0OTL8[/BBvideo][/spoil]
[/quote]

если бы не усилия ОЗ и педалирование этой истории, то народ бы и не заметил что там какой-то процесс пошел
Чтобы невзначай все это не осталось без внимания населения, ОЗ будет делать репортажи с кликбейтными заголовками и распространять в соцсетях , чтобы уж наверняка имя Главы начало ассоциироваться с энурезом и тугоухостью
[/quote]

Дык и Тукаева лягнуть лишний раз, друга своего сердешного

[Очень Злой]

Дык и Тукаева лягнуть лишний раз, друга своего сердешного

Тут остальные меня упрекают в том, что я его выгораживаю.
Ну и... наверное закон принцип бумеранга никто не отменял..

Я, конечно, всегда рад пнуть Злого

[Кысь]

Дык и Тукаева лягнуть лишний раз, друга своего сердешного

Тут остальные меня упрекают в том, что я его выгораживаю.
Ну и... наверное закон принцип бумеранга никто не отменял..

Я, конечно, всегда рад пнуть Злого

Так я о чем и говорю: лягаетесь, как два жеребца .. хотя, с жеребцами я, наверное, погорячилась

[Очень Злой]

Дык и Тукаева лягнуть лишний раз, друга своего сердешного

Тут остальные меня упрекают в том, что я его выгораживаю.
Ну и... наверное закон принцип бумеранга никто не отменял..

Я, конечно, всегда рад пнуть Злого

Так я о чем и говорю: лягаетесь, как два жеребца .. хотя, с жеребцами я, наверное, погорячилась

Говорите только за себя

[В поиске]

В одном суде, в одном кабинете, сидят двое судей, старый и молодой. В кабинет врывается разгневанная бабушка (соседка по дому) и требует у старого судьи компенсацию в 10 000 рублей, за то, что его собака во дворе её слегка покусала, и в случае отказа грозит судье подать на него в суд.

Старый судья молча смотрит на бабушку, молча достает деньги и отдает их ей, после чего бабушка довольная уходит.

Молодой судья ему говорит: «Ты зачем отдал ей деньги? Ты ж судья. Да и собаки у тебя отродясь не было». На что старый судья говорит: — «Да, судья. И собаки у меня на самом деле никогда не было. Но кто знает, как на это суд посмотрит…???».

Если все-таки дело возбудили бы, то суд посмотрит примерно так.

"… Оснований не доверять показаниям потерпевшей «Бабка» не имеется. Она прямо указала на «Судью» как на лицо, спустившее на нее собаку.

Согласно заключению эксперта «Бабке» причинен такой-то вред здоровью в виде продольных ссадин и укушенных ран, возникновение которых не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

Свидетель «Дед» показал, что «Бабка» рассказала ему о том, что собаку на нее спустил подсудимый. Он видел на теле потерпевшей телесные повреждения.

Свидетель «Бабка соседка» показала, что видела мужика, похожего на подсудимого, выгуливавшего собаку.

К доводам «Судьи» о том, что у него никогда не было собаки, суд относится критически как к избранному способу защиты. Тот факт, что владение собакой не оформлено, не может безусловно свидетельствовать о его невиновности, поскольку не исключает владение собакой без документального оформления.

Отсутствие прямых свидетелей нападения не противоречит показаниям потерпевшей, что в указанный в обвинении период времени у здания собеса никого не было.

При обыске в квартире подсудимого не обнаружено следов кошки, что может свидетельствовать о том, что до момента инкриминируемых событий в квартире могла находиться собака, поскольку никаких препятствий для этого не имелось. При этом сам факт того, что собака не обнаружена, не исключает виновности подсудимого, поскольку с момента совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела у него имелось достаточно времени и реальная возможность избавиться от орудия преступления.

Свидетель «Судья молодой» показал, что, выслушав «Бабку», подсудимый бурно не реагировал, хоть и не признавал в последующем разговоре с ним своей вины, ссылаясь на отсутствие собаки, однако в присутствии «Бабки» такого не заявлял, что может свидетельствовать о том, что он осознавал, что претензии к нему небезосновательны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается совокупностью допустимых доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять которым у суда не имеется".

[Акакий]

В одном суде, в одном кабинете, сидят двое судей, старый и молодой. В кабинет врывается разгневанная бабушка (соседка по дому) и требует у старого судьи компенсацию в 10 000 рублей, за то, что его собака во дворе её слегка покусала, и в случае отказа грозит судье подать на него в суд.

Старый судья молча смотрит на бабушку, молча достает деньги и отдает их ей, после чего бабушка довольная уходит.

Молодой судья ему говорит: «Ты зачем отдал ей деньги? Ты ж судья. Да и собаки у тебя отродясь не было». На что старый судья говорит: — «Да, судья. И собаки у меня на самом деле никогда не было. Но кто знает, как на это суд посмотрит…???».

Если все-таки дело возбудили бы, то суд посмотрит примерно так.

"… Оснований не доверять показаниям потерпевшей «Бабка» не имеется. Она прямо указала на «Судью» как на лицо, спустившее на нее собаку.

Согласно заключению эксперта «Бабке» причинен такой-то вред здоровью в виде продольных ссадин и укушенных ран, возникновение которых не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

Свидетель «Дед» показал, что «Бабка» рассказала ему о том, что собаку на нее спустил подсудимый. Он видел на теле потерпевшей телесные повреждения.

Свидетель «Бабка соседка» показала, что видела мужика, похожего на подсудимого, выгуливавшего собаку.

К доводам «Судьи» о том, что у него никогда не было собаки, суд относится критически как к избранному способу защиты. Тот факт, что владение собакой не оформлено, не может безусловно свидетельствовать о его невиновности, поскольку не исключает владение собакой без документального оформления.

Отсутствие прямых свидетелей нападения не противоречит показаниям потерпевшей, что в указанный в обвинении период времени у здания собеса никого не было.

При обыске в квартире подсудимого не обнаружено следов кошки, что может свидетельствовать о том, что до момента инкриминируемых событий в квартире могла находиться собака, поскольку никаких препятствий для этого не имелось. При этом сам факт того, что собака не обнаружена, не исключает виновности подсудимого, поскольку с момента совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела у него имелось достаточно времени и реальная возможность избавиться от орудия преступления.

Свидетель «Судья молодой» показал, что, выслушав «Бабку», подсудимый бурно не реагировал, хоть и не признавал в последующем разговоре с ним своей вины, ссылаясь на отсутствие собаки, однако в присутствии «Бабки» такого не заявлял, что может свидетельствовать о том, что он осознавал, что претензии к нему небезосновательны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается совокупностью допустимых доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять которым у суда не имеется".

Творчество по мотивам приговора Навальному? ))

[Forrest Gump]

надо уважать форумчан....выкатывать простыни под спойлером и свое мнение выклвдывать

[karlson]

надо уважать форумчан....выкатывать простыни под спойлером и свое мнение выклвдывать

угу, надо
мож и мораль надо им поменьше читать, и указывать, что кому делать, тоже?

[Forrest Gump]

надо уважать форумчан....выкатывать простыни под спойлером и свое мнение выклвдывать

угу, надо
мож и мораль надо им поменьше читать, и указывать, что кому делать, тоже?

Вы щас про себя , я понял ?
Согласен.

[Кысь]

надо уважать форумчан....выкатывать простыни под спойлером и свое мнение выклвдывать

угу, надо
мож и мораль надо им поменьше читать, и указывать, что кому делать, тоже?

Вы щас про себя , я понял ?
Согласен.

Не, он про вас.

[karlson]

Валерий Соловей в эфире «Эха Москвы» поделился своим мнением о планах Владимира Путина относительно Украины.
Политолог уверяет, что российский лидер всерьез задумывается о вероятности войны сразу после олимпиады в Пекине, но для принятия окончательно решения, Путину нужно посетить шамана.(https://fb.watch/aRaWvsIRMR/)

[Очень Злой]

Заседание началось. Снимать не разрешили
Обвиняемый сказал речь, вину не признал, ссылаясь на прецеденты (ай да Пушкин, ай да сукин сын!)