свято место пусто не бывает)) покуда у дяди Сэма и дяди Хосе есть баблоForrest Gump писал(а): работали то ли на дядю Сэма, то ли на дядю Хосе.
А вот вопрос. Щас изведем Навального, яблочников и прочих.
Кто-то встанет на их место ? Нужны ли нам критики власти и какие ?
Можно с конкретными примерами.
, найдутся желающие его отработать 
То есть вам критиканы в принципе не нужны ?Леся писал(а):свято место пусто не бывает)) покуда у дяди Сэма и дяди Хосе есть баблоForrest Gump писал(а): работали то ли на дядю Сэма, то ли на дядю Хосе.
А вот вопрос. Щас изведем Навального, яблочников и прочих.
Кто-то встанет на их место ? Нужны ли нам критики власти и какие ?
Можно с конкретными примерами.
Эхо мацы в лице плательщика газпромедиаForrest Gump писал(а):
Или только такие, которым государство платит ?
Особенно интересно ЗА ЧТО ихтаковыми объявили: сначала заблокировали счет, аПОТОМ на этот счет пришло 2 перевода (общей суммой окото 2000$ из Испании. А поскольку счет заблокирован, ФБК эти деньги вернуть жертвователю не может. Жулики. Причем жулики в этой ситуации отнюдь не ФБКForrest Gump писал(а):Сразу предупреждаю, что заголовок для хайпа.
Хотя вот недавно выяснилось, что он сам и его фонд ФБК
оказались иностранными агентами и работали то ли на дядю Сэма, то ли на дядю Хосе.
Ау , либерасты..тут сарказм небольшой
А вот вопрос. Щас изведем Навального, яблочников и прочих.
Кто-то встанет на их место ? Нужны ли нам критики власти и какие ?
Можно с конкретными примерами.
Ну, давайте я покритикую. Донатте только.Forrest Gump писал(а):Сразу предупреждаю, что заголовок для хайпа.
Хотя вот недавно выяснилось, что он сам и его фонд ФБК
оказались иностранными агентами и работали то ли на дядю Сэма, то ли на дядю Хосе.
Ау , либерасты..тут сарказм небольшой
А вот вопрос. Щас изведем Навального, яблочников и прочих.
Кто-то встанет на их место ? Нужны ли нам критики власти и какие ?
Можно с конкретными примерами.
Не понял...при виде денег ваша принципиальность заканчивается ?Нормальный чел писал(а):Ну, давайте я покритикую. Донатте только.Forrest Gump писал(а):Сразу предупреждаю, что заголовок для хайпа.
Хотя вот недавно выяснилось, что он сам и его фонд ФБК
оказались иностранными агентами и работали то ли на дядю Сэма, то ли на дядю Хосе.
Ау , либерасты..тут сарказм небольшой
А вот вопрос. Щас изведем Навального, яблочников и прочих.
Кто-то встанет на их место ? Нужны ли нам критики власти и какие ?
Можно с конкретными примерами.
в старте Вашего топика говорится о том,что принципиальность критиканов сейчас закончится без финансированияForrest Gump писал(а):
Не понял...при виде денег ваша принципиальность заканчивается ?
и далее Вы спросили
априори критикуют за бабки. нету мани нету навального .а где его принципиальность? неужели он бросит запуск дронов над дворцамиForrest Gump писал(а):
Кто-то встанет на их место ? Нужны ли нам критики власти и какие ?
а Вы этот тайминг где узнали?Очень Злой писал(а):Особенно интересно ЗА ЧТО ихтаковыми объявили: сначала заблокировали счет, аПОТОМ на этот счет пришло 2 перевода (общей суммой окото 2000$ из Испании. А поскольку счет заблокирован, ФБК эти деньги вернуть жертвователю не может. Жулики. Причем жулики в этой ситуации отнюдь не ФБКForrest Gump писал(а):Сразу предупреждаю, что заголовок для хайпа.
Хотя вот недавно выяснилось, что он сам и его фонд ФБК
оказались иностранными агентами и работали то ли на дядю Сэма, то ли на дядю Хосе.
Ау , либерасты..тут сарказм небольшой
А вот вопрос. Щас изведем Навального, яблочников и прочих.
Кто-то встанет на их место ? Нужны ли нам критики власти и какие ?
Можно с конкретными примерами.
Лесь, вроде вы не такая наивная, чтобы не понимать , что критику от безработного в туалете никто не услышит.Леся писал(а):в старте Вашего топика говорится о том,что принципиальность критиканов сейчас закончится без финансированияForrest Gump писал(а):
Не понял...при виде денег ваша принципиальность заканчивается ?априори критикуют за бабки. нету мани нету навального .а где его принципиальность? неужели он бросит запуск дронов над дворцамиForrest Gump писал(а):
Кто-то встанет на их место ? Нужны ли нам критики власти и какие ?
Честно говоря, совсем бы не хотелось, чтобы кто-то вставал на их место. На место критиков-профессионалов, критиков ради критики.Forrest Gump писал(а): Кто-то встанет на их место ?
Критики власти не нужны, они КРАЙНЕ НЕОБХОДИМЫ. Без них власть расслабится и обнаглеет еще больше. Хотя, казалось бы, куда уж больше, но они же тоже россияне, и хоть не голь, но на выдумку хитры.Forrest Gump писал(а):Нужны ли нам критики власти и какие ?
Можно с конкретными примерами.
почему не услышит? Навального же услышали, ну, разве что, вещает он из места побогачеForrest Gump писал(а):Лесь, вроде вы не такая наивная, чтобы не понимать , что критику от безработного в туалете никто не услышит..
А как Вы определяете кто за что критикует?БабаЯга писал(а):Честно говоря, совсем бы не хотелось, чтобы кто-то вставал на их место. На место критиков-профессионалов, критиков ради критики.Forrest Gump писал(а): Кто-то встанет на их место ?
Но, увы.... Свято место - пусто не бывает.
И не иссякнет рука дающего (Ходора, Вашингтонского обкома и т.п.)....
Критики власти не нужны, они КРАЙНЕ НЕОБХОДИМЫ. Без них власть расслабится и обнаглеет еще больше. Хотя, казалось бы, куда уж больше, но они же тоже россияне, и хоть не голь, но на выдумку хитры.Forrest Gump писал(а):Нужны ли нам критики власти и какие ?
Можно с конкретными примерами.
Но, ИМХО, нужны критики, желающие прекратить превращение государственного бюджета в личную кормушку, а не те, которые критикуют за то, что их к этой кормушке не пускают.
Как бы вы хорошо сказали, но не изобрели еще тот инструмент, который четко определяет, кто честный, а кто вороватый.БабаЯга писал(а): Но, ИМХО, нужны критики, желающие прекратить превращение государственного бюджета в личную кормушку, а не те, которые критикуют за то, что их к этой кормушке не пускают.
Дроны вообще-то удовольствие не дешовое. Даещедобираться до дворцов надо да за выписки из реестров платить,да тем кто эти выписки ищет тоже кушать надо. Видео снимать, монтировать, озвучивать. Аппааратуру уже на несколько словевпри обысках разграбилиЛеся писал(а):в старте Вашего топика говорится о том,что принципиальность критиканов сейчас закончится без финансированияForrest Gump писал(а):
Не понял...при виде денег ваша принципиальность заканчивается ?априори критикуют за бабки. нету мани нету навального .а где его принципиальность? неужели он бросит запуск дронов над дворцамиForrest Gump писал(а):
Кто-то встанет на их место ? Нужны ли нам критики власти и какие ?
Есть только один способ - внимательно вслушиваться, думать, анализировать и применять своё внутреннее убеждение.Очень Злой писал(а):А как Вы определяете кто за что критикует?БабаЯга писал(а):Честно говоря, совсем бы не хотелось, чтобы кто-то вставал на их место. На место критиков-профессионалов, критиков ради критики.Forrest Gump писал(а): Кто-то встанет на их место ?
Но, увы.... Свято место - пусто не бывает.
И не иссякнет рука дающего (Ходора, Вашингтонского обкома и т.п.)....
Критики власти не нужны, они КРАЙНЕ НЕОБХОДИМЫ. Без них власть расслабится и обнаглеет еще больше. Хотя, казалось бы, куда уж больше, но они же тоже россияне, и хоть не голь, но на выдумку хитры.Forrest Gump писал(а):Нужны ли нам критики власти и какие ?
Можно с конкретными примерами.
Но, ИМХО, нужны критики, желающие прекратить превращение государственного бюджета в личную кормушку, а не те, которые критикуют за то, что их к этой кормушке не пускают.
Это каждый решает для себя.Forrest Gump писал(а):Как бы вы хорошо сказали, но не изобрели еще тот инструмент, который четко определяет, кто честный, а кто вороватый.БабаЯга писал(а): Но, ИМХО, нужны критики, желающие прекратить превращение государственного бюджета в личную кормушку, а не те, которые критикуют за то, что их к этой кормушке не пускают.
Поэтому только метод итераций.
Очень Злой писал(а):Дроны вообще-то удовольствие не дешевое. Да еще добираться до дворцов надо да за выписки из реестров платить, да тем кто эти выписки ищет тоже кушать надо. Видео снимать, монтировать, озвучивать. Аппаратуру уже на несколько словев при обысках разграбилиЛеся писал(а):в старте Вашего топика говорится о том,что принципиальность критиканов сейчас закончится без финансированияForrest Gump писал(а):
Не понял...при виде денег ваша принципиальность заканчивается ?априори критикуют за бабки. нету мани нету навального .а где его принципиальность? неужели он бросит запуск дронов над дворцамиForrest Gump писал(а):
Кто-то встанет на их место ? Нужны ли нам критики власти и какие ?
Чо правда? Значет мнение 1000 сектантов априори выдаёт объективную картину мира? Зашибись! Да и что такое объективное мнение?БабаЯга писал(а): Но что такое объективное мнение? Это векторная сумма большого количества субъективных.
А кто говорит про принципиальность? У меня ее нет и не было, в этом вопросе. Мое отношегие к власти меняется в засисимосте от шагов, которые власть делает по тем или иным вопросам. И я называю это объективным суждением.Forrest Gump писал(а):Не понял...при виде денег ваша принципиальность заканчивается ?Нормальный чел писал(а):Ну, давайте я покритикую. Донатте только.Forrest Gump писал(а):Сразу предупреждаю, что заголовок для хайпа.
Хотя вот недавно выяснилось, что он сам и его фонд ФБК
оказались иностранными агентами и работали то ли на дядю Сэма, то ли на дядю Хосе.
Ау , либерасты..тут сарказм небольшой
А вот вопрос. Щас изведем Навального, яблочников и прочих.
Кто-то встанет на их место ? Нужны ли нам критики власти и какие ?
Можно с конкретными примерами.
Хм... более двух миллиардов человек имеют мнение, что Иисус Христос был Сыном БожьимБабаЯга писал(а):Но что такое объективное мнение? Это векторная сумма большого количества субъективных.
хм, даже бааальшие аааптимисты не простирают количество христиан далее 1 млрд, а Вы вот прям так на 2 разогналисьОчень Злой писал(а):Хм... более двух миллиардов человек имеют мнение, что Иисус Христос был Сыном БожьимБабаЯга писал(а):Но что такое объективное мнение? Это векторная сумма большого количества субъективных.
