Миасский городской форум

Снос стадиона в Санкт-Петербурге.
Премия Дарвина...
Но почему мы так пренебрегаем техникой безопасности ?
Что нужно было сделать, чтоб он не вылезал из люльки ?
Или было просто пофиг, как он из этой люльки пилить будет ?


https://www.youtube.com/watch?v=ji7CUveMEws&ab_channel=%D0%A0%D0%91%D0%9A

Forrest Gump писал(а):Снос стадиона в Санкт-Петербурге.
Премия Дарвина...
Но почему мы так пренебрегаем техникой безопасности ?
Что нужно было сделать, чтоб он не вылезал из люльки ?
Или было просто пофиг, как он из этой люльки пилить будет ?


https://www.youtube.com/watch?v=ji7CUveMEws&ab_channel=%D0%A0%D0%91%D0%9A

В данном конкретном случае он спасся бы, если б был просто пристегнут к люльке страховочным фалом

Очень Злой писал(а):

Forrest Gump писал(а):Снос стадиона в Санкт-Петербурге.
Премия Дарвина...
Но почему мы так пренебрегаем техникой безопасности ?
Что нужно было сделать, чтоб он не вылезал из люльки ?
Или было просто пофиг, как он из этой люльки пилить будет ?


https://www.youtube.com/watch?v=ji7CUveMEws&ab_channel=%D0%A0%D0%91%D0%9A

В данном конкретном случае он спасся бы, если б был просто пристегнут к люльке страховочным фалом

В данном случае, он спасся бы, если б не тупые дебилы, которые руководят рабочими.

Боргир писал(а):

Очень Злой писал(а):

Forrest Gump писал(а):Снос стадиона в Санкт-Петербурге.
Премия Дарвина...
Но почему мы так пренебрегаем техникой безопасности ?
Что нужно было сделать, чтоб он не вылезал из люльки ?
Или было просто пофиг, как он из этой люльки пилить будет ?


https://www.youtube.com/watch?v=ji7CUveMEws&ab_channel=%D0%A0%D0%91%D0%9A

В данном конкретном случае он спасся бы, если б был просто пристегнут к люльке страховочным фалом

В данном случае, он спасся бы, если б не тупые дебилы, которые руководят рабочими.

И если бы не пофигисты рабочие, которые считают, что техника безопасности только мешает работать.
"87. Системы обеспечения безопасности работ на высоте должны:
а) соответствовать существующим условиям на рабочих местах, характеру и виду выполняемой работы;
б) учитывать эргономические требования и состояние здоровья работника;
в) после необходимой подгонки соответствовать полу, росту и размерам работника.
88. Системы обеспечения безопасности работ на высоте предназначены:
а) для удерживания работника таким образом, что падение с высоты предотвращается (системы удерживания или позиционирования);
б) для безопасной остановки падения (страховочная система) и уменьшения тяжести последствий остановки падения;
в) для спасения и эвакуации.
Из Правил по охране труда при работе на высоте. "

Тукаев писал(а):

Боргир писал(а):

Очень Злой писал(а): В данном конкретном случае он спасся бы, если б был просто пристегнут к люльке страховочным фалом

В данном случае, он спасся бы, если б не тупые дебилы, которые руководят рабочими.

И если бы не пофигисты рабочие, которые считают, что техника безопасности только мешает работать.

Если бы их за это депремировали и отслеживали, например, они бы так не считали. Нет, ответственность в данном случае совершенно обоснованно лежит на ответственных лицах, так сказать. Которые, не исключено, напротив только требовали "Давай быстрей, давай быстрей".

Боргир писал(а):

Тукаев писал(а):

Боргир писал(а): В данном случае, он спасся бы, если б не тупые дебилы, которые руководят рабочими.

И если бы не пофигисты рабочие, которые считают, что техника безопасности только мешает работать.

Если бы их за это депремировали и отслеживали, например, они бы так не считали. Нет, ответственность в данном случае совершенно обоснованно лежит на ответственных лицах, так сказать. Которые, не исключено, напротив только требовали "Давай быстрей, давай быстрей".

Ты сам то понял, что сказал?
У человека просыпается чувство самосохранения только, если его депремируют?
Это же АПОФЕОЗ пофигизма....

Посмотрим, как дело пойдет и кого виноватым сделают.
Думаю, с точки зрения формальностей ТБ, все бумаги сделаны правильно.
Но сроки и деньги явно не предполагали медленную работу из-за соблюдения правил ТБ.
Дьявол в деталях, нужно было соблюсти формальности и быстро сделать.
Несмотря на камеры, ему никто не запретил отстегиваться, ведь надо быстрее.
Конечно никто не ожидал, что сооружение рухнет так рано, ну а рабочий - разменный материал - ознакомился с инструкцией и ладно.

Тукаев писал(а):

Боргир писал(а):

Тукаев писал(а): И если бы не пофигисты рабочие, которые считают, что техника безопасности только мешает работать.

Если бы их за это депремировали и отслеживали, например, они бы так не считали. Нет, ответственность в данном случае совершенно обоснованно лежит на ответственных лицах, так сказать. Которые, не исключено, напротив только требовали "Давай быстрей, давай быстрей".

Ты сам то понял, что сказал?
У человека просыпается чувство самосохранения только, если его депремируют?
Это же АПОФЕОЗ пофигизма....

И тем не менее, это так. Это человек, он должен непосредственно сейчас ощутить ущерб, а не в гипотезе. На одном нашем заводе (уверен, что не только на нём) многие рабочие ходили в разной обуви, но не в спецодежде. Пара депремирований стали отличным примером и стимулом носить безопасную рабочую обувь. Иначе этот пофигизм не изжить. Не, ну на трагическом примере тоже можно, но лучше "кнутом".
Сейчас на этом объекте ситуацию с безопасностью труда быстро выправят, в этом нет сомнений.

Forrest Gump писал(а):Посмотрим, как дело пойдет и кого виноватым сделают.
Думаю, с точки зрения формальностей ТБ, все бумаги сделаны правильно.
Но сроки и деньги явно не предполагали медленную работу из-за соблюдения правил ТБ.
Дьявол в деталях, нужно было соблюсти формальности и быстро сделать.
Несмотря на камеры, ему никто не запретил отстегиваться, ведь надо быстрее.
Конечно никто не ожидал, что сооружение рухнет так рано, ну а рабочий - разменный материал - ознакомился с инструкцией и ладно.

Едва ли он ознакомился с инструкцией. С вероятностью 99,9% просто расписался в журнале и всё. А виновными сделают только мастера и начальника смены. Никто не вспомнит, что они тоже боялись лишиться премий за срок сдачи. Это классика.

Боргир писал(а):

Forrest Gump писал(а):Посмотрим, как дело пойдет и кого виноватым сделают.
Думаю, с точки зрения формальностей ТБ, все бумаги сделаны правильно.
Но сроки и деньги явно не предполагали медленную работу из-за соблюдения правил ТБ.
Дьявол в деталях, нужно было соблюсти формальности и быстро сделать.
Несмотря на камеры, ему никто не запретил отстегиваться, ведь надо быстрее.
Конечно никто не ожидал, что сооружение рухнет так рано, ну а рабочий - разменный материал - ознакомился с инструкцией и ладно.

Едва ли он ознакомился с инструкцией. С вероятностью 99,9% просто расписался в журнале и всё. А виновными сделают только мастера и начальника смены. Никто не вспомнит, что они тоже боялись лишиться премий за срок сдачи. Это классика.

Да все он знал имхо, ведь изначально пытался резать из люльки.
Просто недооценил опасность на фоне того, что кран надо каждый раз переставлять, что непросто, да и аренда стоит больших денег.
Имхо, это все следствие.
Наверняка можно было заложить заряды и устроить красивое шоу.
Но в тендере наверняка победил самый дешевый контракт.

Я конечно не специалист, но тут дело в том , что при демонтаже несущей конструкции, не то что на ней, но даже в определенном радиусе от неё не должно быть людей. Тут не столько нарушение ТБ сколько вообще нарушение организации проведения подобных работ.
Того кто определил способ такой способ демонтажа однозначно под суд с реальным сроком.

Боргир писал(а):

Forrest Gump писал(а):Посмотрим, как дело пойдет и кого виноватым сделают.
Думаю, с точки зрения формальностей ТБ, все бумаги сделаны правильно.
Но сроки и деньги явно не предполагали медленную работу из-за соблюдения правил ТБ.
Дьявол в деталях, нужно было соблюсти формальности и быстро сделать.
Несмотря на камеры, ему никто не запретил отстегиваться, ведь надо быстрее.
Конечно никто не ожидал, что сооружение рухнет так рано, ну а рабочий - разменный материал - ознакомился с инструкцией и ладно.

Едва ли он ознакомился с инструкцией. С вероятностью 99,9% просто расписался в журнале и всё.

Ежегодную аттестацию он тоже проходил просто расписываясь в журнале?

Назгул писал(а):А виновными сделают только мастера и начальника смены.

Не переживай, наказание разделят инженер отдела ОТ, главный инженер и инспектор Гостехнадзора.