Общественный транспорт

[посторонний]

Он предлагает форму непосредственного давления на власть со стороны населения

Вот-вот... Непосредственного... Без вмешательства пидорков из жоппозиционных партий (и, соответственно, госдепа)....

[посторонний]

Я же не предлагал пассажирам печенек....

Ой, думаете не найдется желающих таким образом заплатить за то, чтобы скинуть Васькова?

Вполне возможно, но тогда это уже и будет Майдан....

[3лoй]

Он предлагает форму непосредственного давления на власть со стороны населения

Вот-вот... Непосредственного... Без вмешательства пидорков

А Вы и не вмешивайтесь

[3лoй]

Вот Вы уже и за Майдан агитируете...

Иногда хочется вам, Злой, настучать по лысине. Останавливает меня только отсутствие таковой.

Поэтому я предпочитаю напинать ему под ср@ку

Сначала пиналку отрастите, боец Вы наш диванный

[посторонний]

Он предлагает форму непосредственного давления на власть со стороны населения

Вот-вот... Непосредственного... Без вмешательства пидорков

А Вы и не вмешивайтесь

Передергиваешь, пидорок кухонный....
Я четко написал откуда эти пидорки...

[посторонний]

Иногда хочется вам, Злой, настучать по лысине. Останавливает меня только отсутствие таковой.

Поэтому я предпочитаю напинать ему под ср@ку

Сначала пиналку отрастите, боец Вы наш диванный

Ты, стало быть, с дивана воюешь, а боец диванный - я? Да у тебя логика совсем пропала, ты настоящая блонда...

[3лoй]

Вот-вот... Непосредственного... Без вмешательства пидорков

А Вы и не вмешивайтесь

Передергиваешь, пидорок кухонный....
Я четко написал откуда эти пидорки...

Ну так представители Вашей ориентации завсегда приписывают оппонентам собственные качества

[Кысь]

А Вы и не вмешивайтесь

Передергиваешь, пидорок кухонный....
Я четко написал откуда эти пидорки...

Ну так представители Вашей ориентации завсегда приписывают оппонентам собственные качества

[3лoй]

Передергиваешь, пидорок кухонный....
Я четко написал откуда эти пидорки...

Ну так представители Вашей ориентации завсегда приписывают оппонентам собственные качества

Это Вы кого из нас двоих?

[Кысь]

Ну так представители Вашей ориентации завсегда приписывают оппонентам собственные качества

Это Вы кого из нас двоих?

Это вы друг друга. Я - сугубо мирное

[Нормальный чел]

Вот Вы уже и за Майдан агитируете...

Иногда хочется вам, Злой, настучать по лысине. Останавливает меня только отсутствие таковой.

1.А в чем принципиальная разница предложения постороннего от Майдана? Он предлагает форму непосредственного давления на власть со стороны населения
2. Наличие лысины - это необязательный признак

Мотивы, цели и задачи - вот принципиальные отличия.

[3лoй]

Иногда хочется вам, Злой, настучать по лысине. Останавливает меня только отсутствие таковой.

1.А в чем принципиальная разница предложения постороннего от Майдана? Он предлагает форму непосредственного давления на власть со стороны населения
2. Наличие лысины - это необязательный признак

Мотивы, цели и задачи - вот принципиальные отличия.

Мотив в обоих случаях один: несоответствие действий властей декларируемым ими же целям и задачам
Цель и задача в обоих случаях одна: добиться от власти изменения ее поведения
Различабтся масштабы

[Кысь]

Цель и задача в обоих случаях одна: добиться от власти изменения ее поведения

Изменение поведения от Откина или от Путина? Или до кучи от обоих?

[3лoй]

Цель и задача в обоих случаях одна: добиться от власти изменения ее поведения

Изменение поведения от Откина или от Путина? Или до кучи от обоих?

Это не ко мне вопрос. Помайданить "за троллебусы" предложил посторонний, к нему и обращайтесь
P.S. Готовность граждан отстаивать свои правасчитаю необходимым условием пристойного поведения властей

[Нормальный чел]

1.А в чем принципиальная разница предложения постороннего от Майдана? Он предлагает форму непосредственного давления на власть со стороны населения
2. Наличие лысины - это необязательный признак

Мотивы, цели и задачи - вот принципиальные отличия.

Мотив в обоих случаях один: несоответствие действий властей декларируемым ими же целям и задачам
Цель и задача в обоих случаях одна: добиться от власти изменения ее поведения
Различабтся масштабы

Не хитрите. Вы слишком обобщаете.
Уничтожение врага на войне и убийство, скажем, соседа, таким образом тоже можно прировнять.
Я так понимаю на Эхе этим любят заниматься, а еще и вы.

[3лoй]

Мотивы, цели и задачи - вот принципиальные отличия.

Мотив в обоих случаях один: несоответствие действий властей декларируемым ими же целям и задачам
Цель и задача в обоих случаях одна: добиться от власти изменения ее поведения
Различабтся масштабы

Не хитрите. Вы слишком обобщаете.
Уничтожение врага на войне и убийство, скажем, соседа, таким образом тоже можно прировнять

Если убийство не просто по пьяной лвочке, а с какой-то "глобальной" целью, то иной раз можно и приравнять. Скинхеды вот "черных" убивают во имя цели, которая им почему-то кажется благородной. Как, к примеру и алькаидовцам благородным делом казался угон самолетов с тараном зданий Международного таргового центра. И ИГИЛовцы, они ж не просто "за бабки" воюют, а во имя "чистоты ислама"

[посторонний]

А Вы и не вмешивайтесь

Передергиваешь, пидорок кухонный....
Я четко написал откуда эти пидорки...

Ну так представители Вашей ориентации завсегда приписывают оппонентам собственные качества

Тебе лучше знать, как ведут себя пидорки.... Собственно, так ты себя и ведешь, передергивая цитаты оппонента...

[Михаил М.]

Скинхеды вот "черных" убивают во имя цели, которая им почему-то кажется благородной.

Простите, таки Злой - расист?)))

[3лoй]

Скинхеды вот "черных" убивают во имя цели, которая им почему-то кажется благородной.

Простите, таки Злой - расист?)))

Таки нет. Но вот скинхеды - несомненные расисты

[400]

Вот продолжение темы

► Показать

Споры о размере дотаций миасским троллейбусникам вызвали сильный резонанс среди горожан

Взбудораженные предложением депутатской комиссии по экономической и бюджетной политике сократить в 2017 году на 13 млн рублей финансирование троллейбусного управления, его сотрудники обратились к миасцам с криком о помощи: «SOS!!! У троллейбусов забрали, депутатам – отдали!!!». Обращение было опубликовано на одном из городских сайтов и быстро разошлось по соцсетям.
В соцсетях и на городском форуме миасцы горячо обсуждают сокращение финансирования троллейбусного управления, которое может обернуться (как это уже случалось) перебоями в работе общественного транспорта. Ругают народных избранников, предлагают помайданить, остановить все троллейбусы перед зданием местной администрации, прийти на сессию пенсионерам и даже взяться за топоры.
Смятение умов началось после того, как в минувшую пятницу на одном из местных телеканалов был показан сюжет о заседании депутатской комиссии по экономической и бюджетной политике. Комиссия поддержала предложение своего председателя Вячеслава Откина снять с троллейбусного управления 13 млн рублей и передать их в округа народных избранников.

– Потому что электротранспортом как раз руководят – это мое оценочное мнение – представители так называемых турбазовских, – пояснил телевизионщикам смысл своего предложения Вячеслав Иванович (цитируем дословно). – Когда они уйдут, решим проблему, не дадим, не будет такого, что троллейбусы встанут. Но на сегодняшний день мы не хотим, чтобы «турбазовские» руководили транспортом, не хотим, чтобы «имеровские» руководили автотранспортом.


Правда, сегодня в разговоре с корреспондентом сайта U24.RU Вячеслав Иванович не был столь категоричен:
– Да, мы – я и депутат Собинов – предлагали забрать часть денег у троллейбусного управления и направить их на депутатские нужды. Когда год назад троллейбусники меняли руководство, клялись, что 30 млн рублей им хватит, а сейчас уже просят 45 млн рублей. Это как бездонная бочка! А нам, депутатам, деньги нужны на благоустройство округов. В бюджете на это сначала предусматривалось выделить по 500 тысяч рублей на округ. В результате добавили еще по полмиллиона. Но не от троллейбусников забрали – выделили 13 млн рублей из другого источника, сократили профицит бюджета.


Глава города Геннадий Васьков солидарен с теми миасцами, которые узрели в предложении секвестировать бюджет троллейбусников личную заинтересованность ряда депутатов. Тех, у кого есть ИП, осуществляющие пассажирские перевозки.


– Электротранспорт мы отстояли, – считает Геннадий Анатольевич. – Троллейбусы будут ходить. Но бюджет на сессии вчера так и не приняли. Если горячие головы из числа депутатов по-прежнему будут саботировать работу сессии, бюджетную сферу в январе придется финансировать по одной двенадцатой от бюджета отчетного периода. Но вы же понимаете, что деньги января 2016 года – совсем не те, что в январе 2017-го.

По мнению председателя городского Собрания депутатов Миасса Евгения Степовика корень проблемы кроется в ошибках при формировании бюджета на 2017 год. Когда депутаты увидели, что не были учтены многие их решения по финансированию инвалидов, образования, спорта, городского благоустройства и так далее, администрация им ответила: «А вы скажите, откуда деньги взять». Тогда-то и возникла тема дотаций троллейбусному управлению. И возникла отнюдь не на пустом месте.


– В 2015 году троллейбусники получили из городского бюджета 60 млн рублей дотации, – напомнил предысторию Евгений Анатольевич. – Когда встал вопрос о замене неэффективного руководства, они сами уверяли: 36 млн рублей в год им будет достаточно для нормальной работы. В 2016 году помимо дотации управлению вернули доход от использования его столбов рекламщиками и кабельными сетями. А еще около 3 млн рублей составила экономия: после перевода имущества из федерального в муниципальное троллейбусники были освобождены от необходимости платить арендную плату. Выходит, помимо дотации из городского бюджета им дали еще 9 млн рублей.
Получив на руки проект бюджета на 2017 год, депутаты увидели, что троллейбусному управлению выделяется дотация свыше 40 млн рублей. Естественно, это вызвало вопросы к администрации: троллейбусникам передали имущество и доходы, они говорили, что 3 млн рублей в месяц им достаточно, а ситуация, как два года назад? Если не знаете, откуда взять деньги инвалидам, на благоустройство, спорт и те статьи бюджета, которые недофинансированы, снимайте часть дотации с троллейбусного управления. В итоге дотацию оставили в прежнем размере, а недостающие средства будут взяты из профицита. Так что троллейбусники зря подняли шум криками о помощи.
Проблема, на мой взгляд, должна была решиться в кабинетах сотрудников экономической службы администрации. Им следовало предложить оптимальное решение, а не отвечать депутатам, которые финансистами не являются: «Скажите, откуда взять деньги?»

U24

[ДальнийРодственник]

А правда ли, что в бюджет будущего года заложено выделение средств на возрождение автобусного маршрута №50?