Кысь писал(а):А что такое правовой идеал?Акакий писал(а):А вам в идеале ответ нужен или с допущениями?karlson писал(а):и чо?
кстати, а вообще тогда, какое государство не правовое?
В идеале, нет ни одного ни правового ни не правового государства.
С допущениями можно сравнить из существующих государств, которое из них приблизилось к правовому идеалу больше других.
Равенство перед законом и степень обязательности исполнения законов?Кысь писал(а):А что такое правовой идеал?Акакий писал(а):А вам в идеале ответ нужен или с допущениями?karlson писал(а):и чо?
кстати, а вообще тогда, какое государство не правовое?
В идеале, нет ни одного ни правового ни не правового государства.
С допущениями можно сравнить из существующих государств, которое из них приблизилось к правовому идеалу больше других.
Состояние в котором судебная система никоим образом(ни официально ни формально ни косвенно) не аффилирована ни с одной из сторон состязания, а выносит решение исходя из закона принятого на основании выбора граждан.Кысь писал(а):А что такое правовой идеал?Акакий писал(а):А вам в идеале ответ нужен или с допущениями?karlson писал(а):и чо?
кстати, а вообще тогда, какое государство не правовое?
В идеале, нет ни одного ни правового ни не правового государства.
С допущениями можно сравнить из существующих государств, которое из них приблизилось к правовому идеалу больше других.
Так это автопортрет, его ж дети за границей.admin писал(а):Сейчас никто, никого не держит, границы открытыОчень Злой писал(а):Маугли писал(а): Чтоб наши дети застали, надо переезжать в другой город и другое государство...в Альпы.
Прогресс однако! В мае 2004 городские СМИ вообще только на третий день сообщилиКысь писал(а):Умиляет позиция Миасс.ру, новостного отдела, ну да. есть более важные новости дня. например как миасский автолюбитель, оставив ключи в открытой машине, едва её не лишился. И комменты все убрали. Но суть остается.
Григориади?Очень Злой писал(а):Прогресс однако! В мае 2004 городские СМИ вообще только на третий день сообщилиКысь писал(а):Умиляет позиция Миасс.ру, новостного отдела, ну да. есть более важные новости дня. например как миасский автолюбитель, оставив ключи в открытой машине, едва её не лишился. И комменты все убрали. Но суть остается.
Или ФБР в полном составе в Сибирь, когда не передавали Трампу данные, после избрания.hróðvitnir писал(а):Равенство перед законом и степень обязательности исполнения законов?Кысь писал(а):А что такое правовой идеал?Акакий писал(а): А вам в идеале ответ нужен или с допущениями?
В идеале, нет ни одного ни правового ни не правового государства.
С допущениями можно сравнить из существующих государств, которое из них приблизилось к правовому идеалу больше других.
Например, разворовал Сердюков армию, а его херакс и в тюрьму пожизненно. Просрал Мутко спорт - херакс и уволить.
А почему "к сожалению"? Радоваться надо. Люди ищут себя и находят. По сути нет разницы, где человеку будет хорошо жить: в России или в Германии, например. Лишь бы ему было хорошо. Не хотите же вы сказать, что нужно "о России думать"?Очень Злой писал(а):И, к сожалению, поток этот не иссякает. Причем, как Вы понимаете, уезжают не самые бесталанныеadmin писал(а):Ну? .... Кто хотел, тот давно уехал, без стенаний и спектаклейОчень Злой писал(а):
Не завидуйте.ZloiDigger писал(а):Так это автопортрет, его ж дети за границей.admin писал(а):Сейчас никто, никого не держит, границы открытыОчень Злой писал(а):
У нас нет ФБРadmin писал(а):Или ФБР в полном составе в Сибирь, когда не передавали Трампу данные, после избрания.hróðvitnir писал(а):Равенство перед законом и степень обязательности исполнения законов?Кысь писал(а): А что такое правовой идеал?
Например, разворовал Сердюков армию, а его херакс и в тюрьму пожизненно. Просрал Мутко спорт - херакс и уволить.
Италию, так вообще половину расстрелять
Это у их там в Омериках. Сами разберутсяНу таки и полностью правого государства нигде нет, что вас смущает?hróðvitnir писал(а):У нас нет ФБРadmin писал(а):Или ФБР в полном составе в Сибирь, когда не передавали Трампу данные, после избрания.hróðvitnir писал(а): Равенство перед законом и степень обязательности исполнения законов?
Например, разворовал Сердюков армию, а его херакс и в тюрьму пожизненно. Просрал Мутко спорт - херакс и уволить.
Италию, так вообще половину расстрелять
Пока в мире существуют людиadmin писал(а):Ну таки и полностью правого государства нигде нет, что вас смущает?hróðvitnir писал(а):У нас нет ФБРadmin писал(а): Или ФБР в полном составе в Сибирь, когда не передавали Трампу данные, после избрания.
Италию, так вообще половину расстрелять
Пока в мире существуют товарно-денежные отношения ...
Вот и я про то же, можно быть теоретиком-мечтателем иждать у моря погоды, а можно двигаться впередhróðvitnir писал(а):Пока в мире существуют людиadmin писал(а):Ну таки и полностью правого государства нигде нет, что вас смущает?hróðvitnir писал(а): У нас нет ФБР
Пока в мире существуют товарно-денежные отношения ...
Наверное, прежде нужно выяснить что означает термин "правовое государство". Судить об этом на основе лингвистического звучания и привязки соблюдения законов, наверное, не совсем правильно. А для этого нужно начать с изучения трудов древнегреческих софистов, напрмер - Протагора, который считал, что "Человек есть мера всех вещей: существующих, что они существуют, и несуществующих, что они не существуют". Это означает, что истины как таковой нет и потому истинно всё, что кажется кому-либо таковым. Или сколько людей - столько мнений. Но такое положение порождает хаос в мыслях и в общественной жизни, поэтому должно существовать что-то, чтобы сдерживало людей и заставляло их принимать решения не в интересах одного, а в интрересах большинства. Но везде царит всеобщая справедливость. Кстати, именно ему принадлежит авторство легенды о Прометее. Жалко, что книги его сожгли, а сам он умер в изгнании. Но были последователи: Горгий, ученик Эмпедокла, знаменитого греческого врача; Гиппий, Антефон и прочие софисты. Если собрать воедино их мысли. то можно сказать следующее: право может быть естественным, а может быть (забыла термин - насильственным, что ли?). Естественное право - это совпадение норм государства с естесетвенными потребностями человека, т.е. государство не может насильственно искажать природу человека и принимать нормы права, которые ущемляют человеческую суть. Эти мысли развили поздние философы, особенно постарался Гегель. И получается, что только то государство может считаться правовым, нормы конституции которого отвечают всем нормам естественного права. Такого государства не существует. поскольку в конституционных нормах всех стран есть меры ограничения человеческого естества. На этом и строили свои идеи о построении нового коммунистического общества Маркс и Энгельс. Я все.admin писал(а):Ну таки и полностью правого государства нигде нет, что вас смущает?hróðvitnir писал(а):У нас нет ФБРadmin писал(а): Или ФБР в полном составе в Сибирь, когда не передавали Трампу данные, после избрания.
Италию, так вообще половину расстрелять
Пока в мире существуют товарно-денежные отношения ...
Прошу кидаться тапками мягкими, а не на шпильках. Не вижу как Ваш вывод следует из написанного Вами. Ну да ладно, каждый имеет право предложить свое толкование терминаКысь писал(а):Наверное, прежде нужно выяснить что означает термин "правовое государство".admin писал(а):Ну таки и полностью правого государства нигде нет, что вас смущает?hróðvitnir писал(а): У нас нет ФБР
Пока в мире существуют товарно-денежные отношения ...И получается, что только то государство может считаться правовым, нормы конституции которого отвечают всем нормам естественного права.► Показать
Это да. Идеал не достигнут нигдеКысь писал(а):Такого государства не существует.
Вы имеете в виду, что они предлагали эти права "зажать" по максимуму?Кысь писал(а):На этом и строили свои идеи о построении нового коммунистического общества Маркс и Энгельс
Вот уже 70 лет советские люди качают права. Пока удалось скачать только 10% прав
Очень Злой писал(а):Не вижу как Ваш вывод следует из написанного Вами. Ну да ладно, каждый имеет право предложить свое толкование терминаКысь писал(а):Наверное, прежде нужно выяснить что означает термин "правовое государство".admin писал(а): Ну таки и полностью правого государства нигде нет, что вас смущает?
Пока в мире существуют товарно-денежные отношения ...И получается, что только то государство может считаться правовым, нормы конституции которого отвечают всем нормам естественного права.► Показать
Сам я лет 25-30 назад (сначала для себя) сформулировал следующее: Правовым является государство, в котором закон соблюдается даже когда это не выгодно государству
Даже если на конституционном уровне закреплен апартеид?Очень Злой писал(а): Сам я лет 25-30 назад (сначала для себя) сформулировал следующее: Правовым является государство, в котором закон соблюдается даже когда это не выгодно государству
Вот уже 70 лет советские люди качают права. Пока удалось скачать только 10% прав
давайте и так и так и поподробнейАкакий писал(а):А вам в идеале ответ нужен или с допущениями?karlson писал(а):и чо?Очень Злой писал(а):Ну так то римское право возникло более 2000 лет назад
кстати, а вообще тогда, какое государство не правовое?
В идеале, нет ни одного ни правового ни не правового государства.
ну не возражаю, сравните, сравнимое изложитеАкакий писал(а): С допущениями можно сравнить из существующих государств, которое из них приблизилось к правовому идеалу больше других.
а каким законом это предусмотрено?hróðvitnir писал(а):Равенство перед законом и степень обязательности исполнения законов?Кысь писал(а):А что такое правовой идеал?Акакий писал(а): А вам в идеале ответ нужен или с допущениями?
В идеале, нет ни одного ни правового ни не правового государства.
С допущениями можно сравнить из существующих государств, которое из них приблизилось к правовому идеалу больше других.
Например, разворовал Сердюков армию, а его херакс и в тюрьму пожизненно.
а его вроде как со спорта уволили, или я не про того Мутко? кстати, а каким законом это предусмотрено?hróðvitnir писал(а):Просрал Мутко спорт - херакс и уволить.
admin писал(а):Очень Злой писал(а):Не вижу как Ваш вывод следует из написанного Вами. Ну да ладно, каждый имеет право предложить свое толкование терминаКысь писал(а): Наверное, прежде нужно выяснить что означает термин "правовое государство".И получается, что только то государство может считаться правовым, нормы конституции которого отвечают всем нормам естественного права.► Показать
Сам я лет 25-30 назад (сначала для себя) сформулировал следующее: Правовым является государство, в котором закон соблюдается даже когда это не выгодно государству
Сколько смотрю на эти фотки и никак не могу понять: что он ест? Какой-то заяц что ли? Из белого шоколада?Очень Злой писал(а):
а зачем Вы нам рассказываете о том, чего не может быть?Акакий писал(а):Состояние в котором судебная система никоим образом(ни официально ни формально ни косвенно) не аффилирована ни с одной из сторон состязания, а выносит решение исходя из закона принятого на основании выбора граждан.Кысь писал(а):А что такое правовой идеал?Акакий писал(а): А вам в идеале ответ нужен или с допущениями?
В идеале, нет ни одного ни правового ни не правового государства.
С допущениями можно сравнить из существующих государств, которое из них приблизилось к правовому идеалу больше других.
Недостижимое состояние, в котором пришлось бы поставить вместо судьи робота, а любой закон принимать не депутатами, а всеми гражданами.
ну Вы вот на воле, значит ли это, что Вы угодны власти?Акакий писал(а): Наша страна пока очень далека от правового идеала (читаем в инете про судью Хахалеву, дело Юкоса, дело Кировлеса, дело Сердюкова с Васильевой, и т.д. и т.п.) приближенные к власти фигуры имеют иммунитет от судебного преследования, неугодные власти получают сроки по надуманным поводам.
Вы смешали в понятии права закон, равноправие и справедливость, это, вообще-то, разные вещи, до того разные, что они даже попарно могут не встречатьсяАкакий писал(а):Справедливость и равноправие отсутствует, а как следствие называть правовым такое государство нельзя даже с крупными допущениями.
