Мало моторок на Тургояке, там еще и гидросамолет рассекает

[посторонний]

Это вы тут .

понятно. аргументы из разряда "самдурак"

А есть смысл с тобой общаться на более "высоком" уровне?

Для тебя нет. Т.к. более "высокий" уровень тебе не осмыслить...

[Маугли]

понятно. аргументы из разряда "самдурак"

А есть смысл с тобой общаться на более "высоком" уровне?

Для тебя нет. Т.к. более "высокий" уровень тебе не осмыслить...

Идите выпейте, товарисч!

[посторонний]

А есть смысл с тобой общаться на более "высоком" уровне?

Для тебя нет. Т.к. более "высокий" уровень тебе не осмыслить...

Идите выпейте, товарисч!

Хрен тебе....
Буду продолжать пить, не сходя с места....

[Незнакомка]

По сообщению Лагунова А.В. ( на заседании Общественной палаты МГО) хозяин гидросамолета оштрафован на 5 т.р. На движение катеров есть разрешение, как на туристическое обслуживание отдыхающих. Так что все оказывается законно.

А когда его оштрафовали?
ИМХО этот штраф для него ерунда, на него в суд надо подавать, для прекращения использования самолета на Тургояке.

[fisher]

На движение катеров есть разрешение, как на туристическое обслуживание отдыхающих. Так что все оказывается законно.

ЗЫ А как можно с текстом разрешения ознакомиться?
ЗЫЫ Если написано, что использование бензиновых моторов запрещено, то оно запрещено для всех, исключая спасателей. У меня не сходится никак "запрещено" и при этом разрешено для обслуживания туристов.
Кстати , кого можно считать туристом? приедут ко мне друзья из Челябинска, я их на лодке своей с бензомотором могу по Тургояку прохватить? Они же туристы?

[fisher]

ТУРИ́ЗМ
Мужской род
...
2.
Вид путешествий, совершаемых для отдыха и с образовательными целями.

Тури́зм — временные выезды (путешествия) людей в другую страну или местность,

***
Итак, ко мне приезжают иногородние. Я их катаю по Тургояку. Ко мне претензий за бензомотор быть не может! Я обслуживаю туристов!

[Asylum]

На движение катеров есть разрешение, как на туристическое обслуживание отдыхающих. Так что все оказывается законно.

ЗЫ А как можно с текстом разрешения ознакомиться?
ЗЫЫ Если написано, что использование бензиновых моторов запрещено, то оно запрещено для всех, исключая спасателей. У меня не сходится никак "запрещено" и при этом разрешено для обслуживания туристов.
Кстати , кого можно считать туристом? приедут ко мне друзья из Челябинска, я их на лодке своей с бензомотором могу по Тургояку прохватить? Они же туристы?

Вот в том и дело, нужны простые правила

[посторонний]

На движение катеров есть разрешение, как на туристическое обслуживание отдыхающих. Так что все оказывается законно.

ЗЫ А как можно с текстом разрешения ознакомиться?
ЗЫЫ Если написано, что использование бензиновых моторов запрещено, то оно запрещено для всех, исключая спасателей. У меня не сходится никак "запрещено" и при этом разрешено для обслуживания туристов.
Кстати , кого можно считать туристом? приедут ко мне друзья из Челябинска, я их на лодке своей с бензомотором могу по Тургояку прохватить? Они же туристы?

Вот в том и дело, нужны простые правила

Так оно уже есть это правило. Было бы странно, если бы, развивая Тургояк в рамках туристического кластера, не было бы такого решения.

Положение о памятнике природы Челябинской области озере Тургояк

22. Использование Памятника природы допускается в следующих целях:

5) допускается использование и размещение маломерных плавательных средств на Памятнике природы для организации и проведения культурно-массовых, просветительских, спортивных мероприятий по заявкам Министерства культуры Челябинской области, Министерства по физической культуре, спорту и туризму Челябинской области, направленным в Министерство экологии Челябинской области в срок до 15 апреля ежегодно.


Перечень культурно-массовых, просветительских, спортивных мероприятий на Памятнике природы, к проведению которых привлекаются маломерные плавательные средства, утверждается распоряжением Правительства Челябинской области по представлению Министерства экологии Челябинской области.

Распоряжение на 2017 год http://pravmin74.ru/npa/rasporyazhenie- ... 017-goda-o

[fisher]

Так оно уже есть это правило. Было бы странно, если бы, развивая Тургояк в рамках туристического кластера, не было бы такого решения.

Положение о памятнике природы Челябинской области озере Тургояк

22. Использование Памятника природы допускается в следующих целях:

5) допускается использование и размещение маломерных плавательных средств на Памятнике природы для организации и проведения культурно-массовых, просветительских, спортивных мероприятий по заявкам Министерства культуры Челябинской области, Министерства по физической культуре, спорту и туризму Челябинской области, направленным в Министерство экологии Челябинской области в срок до 15 апреля ежегодно.


Перечень культурно-массовых, просветительских, спортивных мероприятий на Памятнике природы, к проведению которых привлекаются маломерные плавательные средства, утверждается распоряжением Правительства Челябинской области по представлению Министерства экологии Челябинской области.

Распоряжение на 2017 год http://pravmin74.ru/npa/rasporyazhenie- ... 017-goda-o

Спасибо , ознакомился!
Только я тут не вижу ни строчки ни про водные мотоциклы, ни про то что, "спасатели" катают (поди за денежку?) на ватрушках и лыжах страждущих, и рассекают по озеру катая отдыхающих.
Про это в перечне нет абсолютли.

А вообще, получается запрет на использование бензомоторов на Тургояке - филькина грамота.
Выходит и мне можно.

[Незнакомка]

в суд почему то не подали, как в деле с Корниловой/ Рауэр

[Нормальный чел]

в суд почему то не подали, как в деле с Корниловой/ Рауэр

ЧТо в твоем понимании "подать в суд"? На что подать?

[Незнакомка]

в суд почему то не подали, как в деле с Корниловой/ Рауэр

ЧТо в твоем понимании "подать в суд"? На что подать?

Так же как подали в суд на запрет использования кораблей Корниловой/Рауэр в акватории озера Тургояк

[Толич]

ЧТо в твоем понимании "подать в суд"? На что подать?

Умник нашолся, не фсе знают слово "иск", а так звучит страшнее и убедительнее. Даже сразу создайоца впечатление, что если "подали в суд", то пипец, там сразу и удовлетворили на что "подавали"...

[Нормальный чел]

в суд почему то не подали, как в деле с Корниловой/ Рауэр

ЧТо в твоем понимании "подать в суд"? На что подать?

Так же как подали в суд на запрет использования кораблей Корниловой/Рауэр в акватории озера Тургояк

Тогда объясни пожалуйста, зачем подавать в суд на то, что и так запрещено? Из скана видно, что дело об административном правонарушении возбуждено. Отсюда следует, что владелец гидроплана априори нарушил закон. Но это еще под вопросом. Все зависит от результатов дела.

[Нормальный чел]

ЧТо в твоем понимании "подать в суд"? На что подать?

Умник нашолся, не фсе знают слово "иск", а так звучит страшнее и убедительнее. Даже сразу создайоца впечатление, что если "подали в суд", то пипец, там сразу и удовлетворили на что "подавали"...

ой все.
Я не этому разговор вел. Если в вопросе Рауэр стоял вопрос о законности ее действий, то тут такого вопроса просто не стоит - они и так незаконны, раз дело открылось. Так что если будет положительное решение о наказании по адмистративке, то все ок. А нет - значит через суд доказывать, что действия были незаконны. Я так себе это представляю.

[Леся]

ЧТо в твоем понимании "подать в суд"? На что подать?

Умник нашолся, не фсе знают слово "иск", а так звучит страшнее и убедительнее. Даже сразу создайоца впечатление, что если "подали в суд", то пипец, там сразу и удовлетворили на что "подавали"...

ой все.
Я не этому разговор вел. Если в вопросе Рауэр стоял вопрос о законности ее действий, то тут такого вопроса просто не стоит - они и так незаконны, раз дело открылось. Так что если будет положительное решение о наказании по адмистративке, то все ок. А нет - значит через суд доказывать, что действия были незаконны. Я так себе это представляю.

в словах Толича заключался сарказЪм

[Regius]

ЧТо в твоем понимании "подать в суд"? На что подать?

Умник нашолся, не фсе знают слово "иск", а так звучит страшнее и убедительнее. Даже сразу создайоца впечатление, что если "подали в суд", то пипец, там сразу и удовлетворили на что "подавали"...

вы тут про чё опять?

[Незнакомка]

ЧТо в твоем понимании "подать в суд"? На что подать?

Так же как подали в суд на запрет использования кораблей Корниловой/Рауэр в акватории озера Тургояк

Тогда объясни пожалуйста, зачем подавать в суд на то, что и так запрещено? Из скана видно, что дело об административном правонарушении возбуждено. Отсюда следует, что владелец гидроплана априори нарушил закон. Но это еще под вопросом. Все зависит от результатов дела.

Что непонятного то, Корнилова то же априори закон нарушала, но на нее и ее корабли подали в суд, а не просто оштрафовали, о чем суд вынес решение о запрете использования кораблей на озере Тургояк. И ей срок грозил за неисполнение решения суда (если эти корабли бы до сих пор были ее). Таким же образом надо подать в суд на хозяина самолета, так как штраф в четыре тысячи его не остановит, а если будет решение суда о запрете использования самолета на озере тургояк, то тогда его владельцу будет аналогично грозить срок за неисполнение решения суда.
Владелец же самолета не первый раз нарушил, и он так и будет летать пока не будет решения суда имхо.

[посторонний]

Так же как подали в суд на запрет использования кораблей Корниловой/Рауэр в акватории озера Тургояк

Тогда объясни пожалуйста, зачем подавать в суд на то, что и так запрещено? Из скана видно, что дело об административном правонарушении возбуждено. Отсюда следует, что владелец гидроплана априори нарушил закон. Но это еще под вопросом. Все зависит от результатов дела.

Что непонятного то, Корнилова то же априори закон нарушала, но на нее и ее корабли подали в суд, а не просто оштрафовали, о чем суд вынес решение о запрете использования кораблей на озере Тургояк. И ей срок грозил за неисполнение решения суда (если эти корабли бы до сих пор были ее). Таким же образом надо подать в суд на хозяина самолета, так как штраф в четыре тысячи его не остановит, а если будет решение суда о запрете использования самолета на озере тургояк, то тогда его владельцу будет аналогично грозить срок за неисполнение решения суда.
Владелец же самолета не первый раз нарушил, и он так и будет летать пока не будет решения суда имхо.

Ну не принимает Арбитражный суд иски к физическим лицам....

[Незнакомка]

Тогда объясни пожалуйста, зачем подавать в суд на то, что и так запрещено? Из скана видно, что дело об административном правонарушении возбуждено. Отсюда следует, что владелец гидроплана априори нарушил закон. Но это еще под вопросом. Все зависит от результатов дела.

Что непонятного то, Корнилова то же априори закон нарушала, но на нее и ее корабли подали в суд, а не просто оштрафовали, о чем суд вынес решение о запрете использования кораблей на озере Тургояк. И ей срок грозил за неисполнение решения суда (если эти корабли бы до сих пор были ее). Таким же образом надо подать в суд на хозяина самолета, так как штраф в четыре тысячи его не остановит, а если будет решение суда о запрете использования самолета на озере тургояк, то тогда его владельцу будет аналогично грозить срок за неисполнение решения суда.
Владелец же самолета не первый раз нарушил, и он так и будет летать пока не будет решения суда имхо.

Ну не принимает Арбитражный суд иски к физическим лицам....

А кто сказал что в арбитражный надо подавать. У Рауэр кстати не арбитражный, а обычный городской суд был.

[Нормальный чел]

Так же как подали в суд на запрет использования кораблей Корниловой/Рауэр в акватории озера Тургояк

Тогда объясни пожалуйста, зачем подавать в суд на то, что и так запрещено? Из скана видно, что дело об административном правонарушении возбуждено. Отсюда следует, что владелец гидроплана априори нарушил закон. Но это еще под вопросом. Все зависит от результатов дела.

Что непонятного то, Корнилова то же априори закон нарушала, но на нее и ее корабли подали в суд, а не просто оштрафовали, о чем суд вынес решение о запрете использования кораблей на озере Тургояк. И ей срок грозил за неисполнение решения суда (если эти корабли бы до сих пор были ее). Таким же образом надо подать в суд на хозяина самолета, так как штраф в четыре тысячи его не остановит, а если будет решение суда о запрете использования самолета на озере тургояк, то тогда его владельцу будет аналогично грозить срок за неисполнение решения суда.
Владелец же самолета не первый раз нарушил, и он так и будет летать пока не будет решения суда имхо.

Решения суда о чем? Что нельзя летать над озером, а точнее взлетать и садиться на него? Так это и так известно! Иначе не возбудили бы административное дело! Короче рукалицо

[Незнакомка]

Тогда объясни пожалуйста, зачем подавать в суд на то, что и так запрещено? Из скана видно, что дело об административном правонарушении возбуждено. Отсюда следует, что владелец гидроплана априори нарушил закон. Но это еще под вопросом. Все зависит от результатов дела.

Что непонятного то, Корнилова то же априори закон нарушала, но на нее и ее корабли подали в суд, а не просто оштрафовали, о чем суд вынес решение о запрете использования кораблей на озере Тургояк. И ей срок грозил за неисполнение решения суда (если эти корабли бы до сих пор были ее). Таким же образом надо подать в суд на хозяина самолета, так как штраф в четыре тысячи его не остановит, а если будет решение суда о запрете использования самолета на озере тургояк, то тогда его владельцу будет аналогично грозить срок за неисполнение решения суда.
Владелец же самолета не первый раз нарушил, и он так и будет летать пока не будет решения суда имхо.

Решения суда о чем? Что нельзя летать над озером, а точнее взлетать и садиться на него? Так это и так известно! Иначе не возбудили бы административное дело! Короче рукалицо

Ну ты иди в суд и скажи, кто вынес решение о запрете судов Рауэр на Тургояке, что они дураки, и так ясно, что катамараны с бензиновым двигателем запрещены.

[Нормальный чел]

Что непонятного то, Корнилова то же априори закон нарушала, но на нее и ее корабли подали в суд, а не просто оштрафовали, о чем суд вынес решение о запрете использования кораблей на озере Тургояк. И ей срок грозил за неисполнение решения суда (если эти корабли бы до сих пор были ее). Таким же образом надо подать в суд на хозяина самолета, так как штраф в четыре тысячи его не остановит, а если будет решение суда о запрете использования самолета на озере тургояк, то тогда его владельцу будет аналогично грозить срок за неисполнение решения суда.
Владелец же самолета не первый раз нарушил, и он так и будет летать пока не будет решения суда имхо.

Решения суда о чем? Что нельзя летать над озером, а точнее взлетать и садиться на него? Так это и так известно! Иначе не возбудили бы административное дело! Короче рукалицо

Ну ты иди в суд и скажи, кто вынес решение о запрете судов Рауэр на Тургояке, что они дураки, и так ясно, что катамараны с бензиновым двигателем запрещены.

Вероятно у нее было все же какое-то разрешение, которое суд и отменил или признал недействительным, не? Я конечно тонкостей рауэрских не знгаю, но там разве не стоял вопрос о том, что в принципе, ее судно нельзя эксплуатировать?

[Незнакомка]

Решения суда о чем? Что нельзя летать над озером, а точнее взлетать и садиться на него? Так это и так известно! Иначе не возбудили бы административное дело! Короче рукалицо

Ну ты иди в суд и скажи, кто вынес решение о запрете судов Рауэр на Тургояке, что они дураки, и так ясно, что катамараны с бензиновым двигателем запрещены.

Вероятно у нее было все же какое-то разрешение, которое суд и отменил или признал недействительным, не? Я конечно тонкостей рауэрских не знгаю, но там разве не стоял вопрос о том, что в принципе, ее судно нельзя эксплуатировать?

А что тогда споришь, если тонкостей не знаешь.
Как у нее могло быть разрешение, если использование судов с бензиновым двигателем на Тургояке запрещено

[Нормальный чел]

Ну ты иди в суд и скажи, кто вынес решение о запрете судов Рауэр на Тургояке, что они дураки, и так ясно, что катамараны с бензиновым двигателем запрещены.

Вероятно у нее было все же какое-то разрешение, которое суд и отменил или признал недействительным, не? Я конечно тонкостей рауэрских не знгаю, но там разве не стоял вопрос о том, что в принципе, ее судно нельзя эксплуатировать?

А что тогда споришь, если тонкостей не знаешь.

Да просто логики в твоих словах нет от слова совсем! Хоть как поверни!