karlson писал(а):Тролль писал(а):karlson писал(а):я просто спрошу: когда государственные образования на территории России добивались заметной роли в мировых процессах, когда со сменяемостью (а я говорю о верховной власти, не местной) все хорошо было, или немного наоборот?
даже отвечать не надо, просто задумайтесь
Вы сейчас о чем? Честно, я не понял.
ну вот есть территория, на которой сейчас находится РФ
на этой территории располагались ранее какие-то другие государства, когда-то в них со сменяемостью было все хорошо, когда-то не очень, когда-то эти государства были сильны, когда-то, опять же, не очень, вот я спрашивал, а не замечаете ли Вы корреляции между сменяемостью руководства и величием государства и, если замечаете, то насколько пропорциональна зависимость?
Когда наступила сменяемость в 1917, был прорыв, стало доступным образование, реализованы большие пром проекты, потом сменяемости не стало, страна стала отставать от всего мира из-за неповоротливости гос.машины, а потом и вовсе слилась из того, что руководители потеряли всякую способность что-то организовать кроме партсъезда. Потом опять наступила сменяемость, в 90-е всё утрясалось, в 00-е кушали нефть, а с 2011 опять начали бухтеть, потом правда потушили недовольство Крымом, но надолго ли?
Заметили, что любая несменяемость, всегда ведет к сменяемости, но с большими потерями?
особливо на примере славных манагеров города Миасса это сразу видно для кого они работают и кто им собственник
тень бабы Леры накрывает неполживых
