В России

[Кремний]

Совсем Карлсон спятил. Это будет понятно всякому, кто почитает мою ссылку.))

зай, просто прочитай слова самого Осиповича и не рассказывай ему, уже мертвому, что он делал, а что не делал, выглядишь еще глупей обычного же

Тебе место к зайкам, которых здесь нет, а не опровергать результаты расследования и официальное объяснение советского правительства. Я хорошо помню обсуждения тех времен. Идиотизм, что корейский боинг сбил американский самолет в советском пространстве никто официально не заявлял. Основанием для сбития заявлялось, что его маршрут не мог проходить в советском пространстве, где можно получить разведывательные сведения о ПВО и ПРО СССР. Дескать на пассажирском самолете установили шпионское оборудование и изменили маршрут.

[karlson]

Совсем Карлсон спятил. Это будет понятно всякому, кто почитает мою ссылку.))

зай, просто прочитай слова самого Осиповича и не рассказывай ему, уже мертвому, что он делал, а что не делал, выглядишь еще глупей обычного же

Тебе место к зайкам, которых здесь нет,

в смысле нет? а ты?

а не опровергать результаты расследования и официальное объяснение советского правительства. Я хорошо помню обсуждения тех времен. Идиотизм, что корейский боинг сбил американский самолет в советском пространстве никто официально не заявлял.

ну так догоняй реальность, с тех пор прошло уже 40 лет, народ переосмыслил факты, один ты тормозишь

Основанием для сбития заявлялось, что его маршрут не мог проходить в советском пространстве, где можно получить разведывательные сведения о ПВО и ПРО СССР. Дескать на пассажирском самолете установили шпионское оборудование и изменили маршрут.

и чо? как это что-то подтверждает или опровергает?

[Кремний]

зай, просто прочитай слова самого Осиповича и не рассказывай ему, уже мертвому, что он делал, а что не делал, выглядишь еще глупей обычного же

Тебе место к зайкам, которых здесь нет,

в смысле нет? а ты?

а не опровергать результаты расследования и официальное объяснение советского правительства. Я хорошо помню обсуждения тех времен. Идиотизм, что корейский боинг сбил американский самолет в советском пространстве никто официально не заявлял.

ну так догоняй реальность, с тех пор прошло уже 40 лет, народ переосмыслил факты, один ты тормозишь

Основанием для сбития заявлялось, что его маршрут не мог проходить в советском пространстве, где можно получить разведывательные сведения о ПВО и ПРО СССР. Дескать на пассажирском самолете установили шпионское оборудование и изменили маршрут.

и чо? как это что-то подтверждает или опровергает?

Правительство СССР признавало, что пассажирский самолет сбил советский истребитель. Ну да, про которого ты пишешь, что не сбивал. На самом деле, лётчик говорил, что так думает, что сбивал американского шпиона. Иллюминаторы он видел, но пассажиров там с расстояния 300 м не мог видеть. И вообще, велели сбить, сбил. Вот только премию другим за это дали, а ему нет.

[karlson]

Правительство СССР признавало, что пассажирский самолет сбил советский истребитель.

и чо? правительство в Москве сидело, боинг над Сахалином летал, учитывая, что СССР тут был по-любому прав, почему бы и не сказать, что сбили?

Ну да, про которого ты пишешь, что не сбивал. На самом деле, лётчик говорил, что так думает, что сбивал американского шпиона. Иллюминаторы он видел, но пассажиров там с расстояния 300 м не мог видеть.

ты русский язык понимать умешшь? какое слово из "Так вот, было два самолета. Я сбил не пассажирский, а разведчика. ...лайнер с пассажирами сбили американцы, чтобы потом заявить, что СССР - империя зла! И убедить мир в том, что на самом деле разведчика не было!" у тебя не помещается в голове?

впрочем, мож ты пытаешься нам сказать, что Осипович сбил тоже боинг, только шпионский, а кто-то, допустим, американцы, сбили боинг с пассажирами? ну хорошо, пусть так

И вообще, велели сбить, сбил. Вот только премию другим за это дали, а ему нет.

ииии чооо?

[Кремний]

Правительство СССР признавало, что пассажирский самолет сбил советский истребитель.

и чо? правительство в Москве сидело, боинг над Сахалином летал, учитывая, что СССР тут был по-любому прав, почему бы и не сказать, что сбили?

Ну да, про которого ты пишешь, что не сбивал. На самом деле, лётчик говорил, что так думает, что сбивал американского шпиона. Иллюминаторы он видел, но пассажиров там с расстояния 300 м не мог видеть.

ты русский язык понимать умешшь? какое слово из "Так вот, было два самолета. Я сбил не пассажирский, а разведчика. ...лайнер с пассажирами сбили американцы, чтобы потом заявить, что СССР - империя зла! И убедить мир в том, что на самом деле разведчика не было!" у тебя не помещается в голове?

впрочем, мож ты пытаешься нам сказать, что Осипович сбил тоже боинг, только шпионский, а кто-то, допустим, американцы, сбили боинг с пассажирами? ну хорошо, пусть так

И вообще, велели сбить, сбил. Вот только премию другим за это дали, а ему нет.

ииии чооо?

Ничо. Ты врал, что Осипович не сбивал пассажирский самолет. Слова Осиповича не имеют значения, так как был им сбит корейский пассажирский боинг, отклонившейся от курса. По ошибке он был принят за американский самолет - разведчик и сбит.
Читай и уймись. https://lenta.ru/articles/2023/09/01/sbili_boeing/

[karlson]

Ничо. Ты врал, что Осипович не сбивал пассажирский самолет. Слова Осиповича не имеют значения, так как был им сбит корейский пассажирский боинг, отклонившейся от курса. По ошибке он был принят за американский самолет - разведчик и сбит.
Читай и уймись. https://lenta.ru/articles/2023/09/01/sbili_boeing/

ты точно не дурак, ты как на работе-то работал, если настолько русский язык не одупляешь?
он тебе русским языком сказал: "Я сбил не пассажирский", ты зачем ему рассказываешь, что он на самом деле сбил? ты ложился спать в мягкую кроватку, а Осипович в это время нарушителя сбивал

[Кремний]

Ничо. Ты врал, что Осипович не сбивал пассажирский самолет. Слова Осиповича не имеют значения, так как был им сбит корейский пассажирский боинг, отклонившейся от курса. По ошибке он был принят за американский самолет - разведчик и сбит.
Читай и уймись. https://lenta.ru/articles/2023/09/01/sbili_boeing/

ты точно не дурак, ты как на работе-то работал, если настолько русский язык не одупляешь?
он тебе русским языком сказал: "Я сбил не пассажирский", ты зачем ему рассказываешь, что он на самом деле сбил? ты ложился спать в мягкую кроватку, а Осипович в это время нарушителя сбивал

Уже написал, что в данном случае его мнение не соответствует фактам. Он сбил пассажирский боинг, более 200 жизней. Как ты работаешь? Простой текст не понимаешь не только от меня, но и от российских журналистов.

[karlson]

Ничо. Ты врал, что Осипович не сбивал пассажирский самолет. Слова Осиповича не имеют значения, так как был им сбит корейский пассажирский боинг, отклонившейся от курса. По ошибке он был принят за американский самолет - разведчик и сбит.
Читай и уймись. https://lenta.ru/articles/2023/09/01/sbili_boeing/

ты точно не дурак, ты как на работе-то работал, если настолько русский язык не одупляешь?
он тебе русским языком сказал: "Я сбил не пассажирский", ты зачем ему рассказываешь, что он на самом деле сбил? ты ложился спать в мягкую кроватку, а Осипович в это время нарушителя сбивал

Уже написал, что в данном случае его мнение не соответствует фактам.

не тупи, а? ты понимаешь, что он - первоисточник этих фактов, что во всем мире никто эту ситуацию ближе, чем он, не видел?

Он сбил пассажирский боинг, более 200 жизней.

ты в курсе, что тела не нашли? вернее, нашли, но не в нужных объемах?

Как ты работаешь? Простой текст не понимаешь не только от меня, но и от российских журналистов.

ты в курсе, что в мире есть не только российские журналисты, что в мире вообще дофига людей и никто из них ситуацию с боингом не видел? только Осипович видел, но ты ему не веришь, тебе госдеп что ли так приказал, или лечащий врач?

[hróðvitnir]

ты точно не дурак, ты как на работе-то работал, если настолько русский язык не одупляешь?
он тебе русским языком сказал: "Я сбил не пассажирский", ты зачем ему рассказываешь, что он на самом деле сбил? ты ложился спать в мягкую кроватку, а Осипович в это время нарушителя сбивал

Уже написал, что в данном случае его мнение не соответствует фактам.

не тупи, а? ты понимаешь, что он - первоисточник этих фактов, что во всем мире никто эту ситуацию ближе, чем он, не видел?

Он сбил пассажирский боинг, более 200 жизней.

ты в курсе, что тела не нашли? вернее, нашли, но не в нужных объемах?

Как ты работаешь? Простой текст не понимаешь не только от меня, но и от российских журналистов.

ты в курсе, что в мире есть не только российские журналисты, что в мире вообще дофига людей и никто из них ситуацию с боингом не видел? только Осипович видел, но ты ему не веришь, тебе госдеп что ли так приказал, или лечащий врач?

С чего ты взял, что он сказал правду?

[hróðvitnir]

Как-то так

Как "Панцирь" сбивал пассажирский самолет

ВЧК-ОГПУ стали известны новые подробности расследования уголовного дела по факту крушения самолёта AZAL, летевшего рейсом из Баку в Грозный. Уже точно ясно, что две ракеты была выпущена из Панциря и выпущены непосредственно в борт. Одной из причин стала полная неразбериха. Так, например, один расчет Панциря видел, что это гражданское судно и стрелять не стал, но из-за РЭБ не смог предупредить второй расчет, который и выпустил две ракеты. А кто включил такой РЭБ, что ослепли и оглохли не только гражданские самолеты, но и сами средства ПВО, найти до сих пор не могут.    
 
Часть 1
 
Как мы уже сообщали, следователи СК допросили диспетчера, руководителя полётов. Пока оба были отпущены после допросов домой в качестве свидетелей.

Сейчас все больше ясно, что средства ПВО стреляли по ошибке в сам самолёт, а не в БПЛА. Однако, военные пытаются «протолкнуть» более удобную для них версию. Якобы ракеты из Панциря были выпущены по беспилотнику, они не попали в цель и неудачно самоуничтожились рядом с самолетом AZAL.
 
В Грозном, как оказалось, в момент ЧП находились следующие средства ПВО: это два «Панциря», С-300 (недавно доставлены из Сирии) и ЗРК «Бук». Пуски ракет производил только один расчёт.

Огонь по воздушной цели открыл расчёт «Панциря», который был установлен в Висаитовском районе (до декабря 2020 года — Старопромысловский) после ударов БПЛА по крыше спецподразделения «Ахмат».

Все три военнослужащих смены (командир, оператор и водитель) были допрошены.

По версии  командира «Панциря», их ЗРК выпустил две ракеты: в 08 часов 13 минут 30 секунд и в 08 часов 13 минут 40 секунд.

Взорвались ракеты в 8.13.50 и в 8.14.30.

Последний взрыв и поразил самолет.

При этом, по словам военнослужащего, приказы совершить оба пуска отдавались из Ростова, командиром по фамилии Борисов.

На вопросы о целях, командир боевой машины пояснил, что работал такой мощный РЭБ, что «глушил» не только гражданскую, но и военную технику. В том числе это отражалось и на работе ЗРК.

Самолёт по каким-то причинам не отображался у него «зелёным» цветом на локаторе ЗРК. Он считал, что перед ним неопределенная цель.

Был задан прямой вопрос, понимает ли он, что в зоне поражения был гражданский самолёт, так как воздушное судно летело на нетипичной для дронов высоте и отличалось от БПЛА параметрами.

Командир ничего внятного не ответил, пояснив, что на каждый «пуск» был отдан приказ, а самолёт не отобразился у ЗРК, как гражданский борт. Мол, откуда ему было известно, чей это самолёт.

Продолжение следует
(С) https://t.me/vchkogpu/53683

Продолжение

► Показать

Как "Панцирь" сбивал пассажирский самолет

Часть 2

Подтверждением версии того, что самолет поразила одна из ракет, выпущенных из Панциря,  говорит «новый» тайминг. По уточнённым данным удар по борту произошел ещё раньше, не в 8.16, а в районе 08.14.

К такому выводу следователи пришли после того, как внимательно прослушали звуковой файл переговоров диспетчера и экипажа самолёта.

Если в стенограмме этот момент был помечен, как «неразборчиво» (скорее всего специально, чтобы не было временной связи взрывов ракет и "удара" по самолету), то на аудио слышно: «в меня попала птица». Спустя две минуты экипаж повторил это более чётко.

По новым данным, наземные службы фиксируют, что самолёт в 08.14 был на удалении 16 километров от аэропорта, но все над тем же Наурским районом.

Возвращаясь к показаниям командира боевой машины, оказалось, что расчётам ЗРК вообще не доводят расписание полётов гражданских судов.

Чтобы выпустить ракеты, командир звонил в Ростов дважды по стационарной связи.

При этом визуально расчёт якобы не мог наблюдать цель из-за тумана, такие показания дал командир смены, обслуживающей ЗРК.

А вот командир второго «Панциря», который базируется в аэропорту, воочию наблюдал гражданский самолёт и не стал стрелять по нему.

Это стало известно после прослушивания фоновой записи из диспетчерской. Командир ЗРК по радио сообщил диспетчеру о том, что наблюдает борт в пределах видимости.

Следователи задали вопрос командиру расчёта, почему он не связался с командиром другой боевой машины. И тот ответил, что со стационарной связью у них «неполадки». А сотовая связь не работала из-за РЭБ.

Продолжение следует

Как "Панцирь" сбивал пассажирский самолет

Часть 3

Как стало известно ВЧК-ОГПУ, в командовании ПВО выдвинули более удобную для них версию: якобы «Панцирь» безуспешно «сработал» по БПЛА, ракеты, не поразив цель, ушли на «безопасную» траекторию вверх и взорвались, а самолёт просто оказался не в том месте и не в то время.

По нашим данным, именно эту версию, более удобную, глава СКР Александр Бастрыкин выделил, как приоритетную и дал поручение найти части БПЛА, по которому стрелял «Панцирь».   Но с этим возникли большие проблемы.

Личный состав Росгвардии второй день прочёсывают квадрат общей площадью порядка 40 квадратных километров в поисках частей дрона. И найти не может.

Кстати, специалистам до сих пор не удалось установить РЭБ какого подразделения или организации  осуществлял такую мощную «глушилку», что не работало ничего и в самолетах, и в средствах ПВО.  

Пока в исполнении РЭБ никто не сознается, а специальная техника на месте (пограничники пригнали специальную машину) не дала никаких зацепок. Сигнал «глушилки» фиксировался ещё сутки после трагедии, а потом исчез.

[karlson]

С чего ты взял, что он сказал правду?

а смысл ему лгать, если его никто ни в чем не обвинял и в той ситуации он был со всех сторон прав, для удовольствия что ли?
он в любом случае сбил нарушителя, а у него, как раз, работа такая была, нарушителей предотвращать

[karlson]

Как-то так

► Показать

Как "Панцирь" сбивал пассажирский самолет

ВЧК-ОГПУ стали известны новые подробности расследования уголовного дела по факту крушения самолёта AZAL, летевшего рейсом из Баку в Грозный. Уже точно ясно, что две ракеты была выпущена из Панциря и выпущены непосредственно в борт. Одной из причин стала полная неразбериха. Так, например, один расчет Панциря видел, что это гражданское судно и стрелять не стал, но из-за РЭБ не смог предупредить второй расчет, который и выпустил две ракеты. А кто включил такой РЭБ, что ослепли и оглохли не только гражданские самолеты, но и сами средства ПВО, найти до сих пор не могут.    
 
Часть 1
 
Как мы уже сообщали, следователи СК допросили диспетчера, руководителя полётов. Пока оба были отпущены после допросов домой в качестве свидетелей.

Сейчас все больше ясно, что средства ПВО стреляли по ошибке в сам самолёт, а не в БПЛА. Однако, военные пытаются «протолкнуть» более удобную для них версию. Якобы ракеты из Панциря были выпущены по беспилотнику, они не попали в цель и неудачно самоуничтожились рядом с самолетом AZAL.
 
В Грозном, как оказалось, в момент ЧП находились следующие средства ПВО: это два «Панциря», С-300 (недавно доставлены из Сирии) и ЗРК «Бук». Пуски ракет производил только один расчёт.

Огонь по воздушной цели открыл расчёт «Панциря», который был установлен в Висаитовском районе (до декабря 2020 года — Старопромысловский) после ударов БПЛА по крыше спецподразделения «Ахмат».

Все три военнослужащих смены (командир, оператор и водитель) были допрошены.

По версии  командира «Панциря», их ЗРК выпустил две ракеты: в 08 часов 13 минут 30 секунд и в 08 часов 13 минут 40 секунд.

Взорвались ракеты в 8.13.50 и в 8.14.30.

Последний взрыв и поразил самолет.

При этом, по словам военнослужащего, приказы совершить оба пуска отдавались из Ростова, командиром по фамилии Борисов.

На вопросы о целях, командир боевой машины пояснил, что работал такой мощный РЭБ, что «глушил» не только гражданскую, но и военную технику. В том числе это отражалось и на работе ЗРК.

Самолёт по каким-то причинам не отображался у него «зелёным» цветом на локаторе ЗРК. Он считал, что перед ним неопределенная цель.

Был задан прямой вопрос, понимает ли он, что в зоне поражения был гражданский самолёт, так как воздушное судно летело на нетипичной для дронов высоте и отличалось от БПЛА параметрами.

Командир ничего внятного не ответил, пояснив, что на каждый «пуск» был отдан приказ, а самолёт не отобразился у ЗРК, как гражданский борт. Мол, откуда ему было известно, чей это самолёт.

Продолжение следует
(С) https://t.me/vchkogpu/53683

Продолжение

► Показать

Как "Панцирь" сбивал пассажирский самолет

Часть 2

Подтверждением версии того, что самолет поразила одна из ракет, выпущенных из Панциря,  говорит «новый» тайминг. По уточнённым данным удар по борту произошел ещё раньше, не в 8.16, а в районе 08.14.

К такому выводу следователи пришли после того, как внимательно прослушали звуковой файл переговоров диспетчера и экипажа самолёта.

Если в стенограмме этот момент был помечен, как «неразборчиво» (скорее всего специально, чтобы не было временной связи взрывов ракет и "удара" по самолету), то на аудио слышно: «в меня попала птица». Спустя две минуты экипаж повторил это более чётко.

По новым данным, наземные службы фиксируют, что самолёт в 08.14 был на удалении 16 километров от аэропорта, но все над тем же Наурским районом.

Возвращаясь к показаниям командира боевой машины, оказалось, что расчётам ЗРК вообще не доводят расписание полётов гражданских судов.

Чтобы выпустить ракеты, командир звонил в Ростов дважды по стационарной связи.

При этом визуально расчёт якобы не мог наблюдать цель из-за тумана, такие показания дал командир смены, обслуживающей ЗРК.

А вот командир второго «Панциря», который базируется в аэропорту, воочию наблюдал гражданский самолёт и не стал стрелять по нему.

Это стало известно после прослушивания фоновой записи из диспетчерской. Командир ЗРК по радио сообщил диспетчеру о том, что наблюдает борт в пределах видимости.

Следователи задали вопрос командиру расчёта, почему он не связался с командиром другой боевой машины. И тот ответил, что со стационарной связью у них «неполадки». А сотовая связь не работала из-за РЭБ.

Продолжение следует

Как "Панцирь" сбивал пассажирский самолет

Часть 3

Как стало известно ВЧК-ОГПУ, в командовании ПВО выдвинули более удобную для них версию: якобы «Панцирь» безуспешно «сработал» по БПЛА, ракеты, не поразив цель, ушли на «безопасную» траекторию вверх и взорвались, а самолёт просто оказался не в том месте и не в то время.

По нашим данным, именно эту версию, более удобную, глава СКР Александр Бастрыкин выделил, как приоритетную и дал поручение найти части БПЛА, по которому стрелял «Панцирь».   Но с этим возникли большие проблемы.

Личный состав Росгвардии второй день прочёсывают квадрат общей площадью порядка 40 квадратных километров в поисках частей дрона. И найти не может.

Кстати, специалистам до сих пор не удалось установить РЭБ какого подразделения или организации  осуществлял такую мощную «глушилку», что не работало ничего и в самолетах, и в средствах ПВО.  

Пока в исполнении РЭБ никто не сознается, а специальная техника на месте (пограничники пригнали специальную машину) не дала никаких зацепок. Сигнал «глушилки» фиксировался ещё сутки после трагедии, а потом исчез.

откуда ты знаешь, что иноагент и ципсошный канал говорит правду?

[БабаЯга]

Как-то так

ВЧК-ОГПУ *

* Внесен Минюстом в реестр иностранных агентов 12.07.2024.

УК РФ Статья 207.1. Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан......

[karlson]

теперь Вы счастливы? Вас беспокоило что Путин не извинялся

Это Вам бы лучше радоваться - инцидент разрешится мирно

но чот не всех такое устраивает:

The UK has rejected Vladimir Putin's apology over the deadly Azerbaijan Airlines crash and called for an independent investigation. (https://news.sky.com/story/russian-pres ... h-13280988)

нет предположений, а причем тут UK?

[БабаЯга]

теперь Вы счастливы? Вас беспокоило что Путин не извинялся

Это Вам бы лучше радоваться - инцидент разрешится мирно

но чот не всех такое устраивает:

The UK has rejected Vladimir Putin's apology over the deadly Azerbaijan Airlines crash and called for an independent investigation. (https://news.sky.com/story/russian-pres ... h-13280988)

нет предположений, а причем тут UK?

Англичанка гадит. (с)

[Леся]

Чо твориццца. Шастаю по тв каналам и вдруг Андрей Малахов читает Новый завет вслух на канале Спас и крестный перст накладывает

[Очень Злой]

Как-то так

ВЧК-ОГПУ *

* Внесен Минюстом в реестр иностранных агентов 12.07.2024.

УК РФ Статья 207.1. Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан......

То есть те, кто вещал про стаю птиц теперь должны шконку полировать?

[hróðvitnir]

Чо твориццца. Шастаю по тв каналам и вдруг Андрей Малахов читает Новый завет вслух на канале Спас и крестный перст накладывает

Многие люди поклоняются древнему израильскому культу.

[karlson]

Как-то так

ВЧК-ОГПУ *

* Внесен Минюстом в реестр иностранных агентов 12.07.2024.

УК РФ Статья 207.1. Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан......

То есть те, кто вещал про стаю птиц теперь должны шконку полировать?

а есть заключение, что не стая птиц?

[hróðvitnir]

* Внесен Минюстом в реестр иностранных агентов 12.07.2024.

УК РФ Статья 207.1. Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан......

То есть те, кто вещал про стаю птиц теперь должны шконку полировать?

а есть заключение, что не стая птиц?

А должно быть заключение, в котором написано "Нет, это не стая птиц"? Интересный у тебя документооборот. Заключение "Нет, это не комары" там тоже должно быть?

[Очень Злой]

То есть те, кто вещал про стаю птиц теперь должны шконку полировать?

а есть заключение, что не стая птиц?

А должно быть заключение, в котором написано "Нет, это не стая птиц"? Интересный у тебя документооборот. Заключение "Нет, это не комары" там тоже должно быть?

Karlson в чем то прав. Нельзя исключать возможность того, что кто-то контрабандой завез на Землю птицу Крок с Третей Планеты системы Медузы. Но вот версия взрыва кислородного баллона является ложной заведомо

[БабаЯга]

Как-то так

ВЧК-ОГПУ *

* Внесен Минюстом в реестр иностранных агентов 12.07.2024.

УК РФ Статья 207.1. Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан......

То есть те, кто вещал про стаю птиц теперь должны шконку полировать?

Это ты о пилотах, ведущих переговоры с диспетчерами?
Таки, они говорили то, что ВИДЕЛИ, в отличие от тебя, распространяющего надуманные фантазии.

[Очень Злой]

* Внесен Минюстом в реестр иностранных агентов 12.07.2024.

УК РФ Статья 207.1. Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан......

То есть те, кто вещал про стаю птиц теперь должны шконку полировать?

Это ты о пилотах, ведущих переговоры с диспетчерами?
Таки, они говорили то, что ВИДЕЛИ,

То то и оно, что НЕ видели, а только почувствовали удар. И ни они, ни диспетчер на тот момент не знали, что в этом районе работает ПВО

[hróðvitnir]

* Внесен Минюстом в реестр иностранных агентов 12.07.2024.

УК РФ Статья 207.1. Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан......

То есть те, кто вещал про стаю птиц теперь должны шконку полировать?

Это ты о пилотах, ведущих переговоры с диспетчерами?
Таки, они говорили то, что ВИДЕЛИ

Зачем ты распространяешь заведомо ложную информацию?

[БабаЯга]

То есть те, кто вещал про стаю птиц теперь должны шконку полировать?

Это ты о пилотах, ведущих переговоры с диспетчерами?
Таки, они говорили то, что ВИДЕЛИ

Зачем ты распространяешь заведомо ложную информацию?

Шел бы ты нах, сегодня ОЗел может обойтись без твоего языка - он закупил туалетной бумаги.