Да почему? У меня инфа не от Маугли, если он там постоянно крутится, то тоже в курсе должен быть что и как.посторонний писал(а):Какой облом для мауглиомана.....Маугли писал(а):А чо сразу Маугля-то?Тролль писал(а): В 100500й раз говорю, что не использую инфу с инету, инфа с админитрации, по неформальным каналам. Не верите мне, спросите Маугли.
Я же говорил - учи историю...Тролль писал(а):Вообще-то наоборот, до 70 если посмотреть на производимые товары и технологии, СССР был вполне себе на уровне. Отставал но не сильно.посторонний писал(а):Пля... А до 70-х сидели с лучиной?Тролль писал(а): Ну годов с 70х процесс начался, когда началось развитие электроники.
Учи историю, двоечни к....
А на западе с 70х началось развитие микропроцессорной технологии с подачи Intel. К сожалению СССР ответить было нечем. А с появлением персональных ПК и программного обеспечения СССР и вовсе оказался позади.
СССР бы мог ещё лучше развить эту тему, т.к. уровень и количество мозгов было огромным, но почему-то министры не посчитали необходимым компьютеризировать процессы, да и рынок сбыта был настолько маленьким, что производство устройств было бы просто "золотым".
Обломился...Тролль писал(а):Да почему? У меня инфа не от Маугли, если он там постоянно крутится, то тоже в курсе должен быть что и как.посторонний писал(а):Какой облом для мауглиомана.....Маугли писал(а): А чо сразу Маугля-то?
Так что мне обламываться не на чем тут.
Я просто не уверен, что настолько уж Васьков под Мурашкиным был. У меня есть несколько иная информацияпосторонний писал(а):Обломился...Тролль писал(а):Да почему? У меня инфа не от Маугли, если он там постоянно крутится, то тоже в курсе должен быть что и как.посторонний писал(а): Какой облом для мауглиомана.....
Так что мне обламываться не на чем тут.
Ты же на него так надеялся....
Как тебе будет угодно. Я при своих остался )посторонний писал(а):Обломился...Тролль писал(а):Да почему? У меня инфа не от Маугли, если он там постоянно крутится, то тоже в курсе должен быть что и как.посторонний писал(а): Какой облом для мауглиомана.....
Так что мне обламываться не на чем тут.
Ты же на него так надеялся....
Я и говорю - обломился...Тролль писал(а):Как тебе будет угодно. Я при своих остался )посторонний писал(а):Обломился...Тролль писал(а): Да почему? У меня инфа не от Маугли, если он там постоянно крутится, то тоже в курсе должен быть что и как.
Так что мне обламываться не на чем тут.
Ты же на него так надеялся....
Может быть. Но, дороговизну производства это не отменяет. А если бы этой темой занималось не одно ведомство, несколько конкурирующих фирм, может тогда кто-то и нашел бы правильное решение?посторонний писал(а):Я же говорил - учи историю...Тролль писал(а):Вообще-то наоборот, до 70 если посмотреть на производимые товары и технологии, СССР был вполне себе на уровне. Отставал но не сильно.посторонний писал(а): Пля... А до 70-х сидели с лучиной?
Учи историю, двоечни к....
А на западе с 70х началось развитие микропроцессорной технологии с подачи Intel. К сожалению СССР ответить было нечем. А с появлением персональных ПК и программного обеспечения СССР и вовсе оказался позади.
СССР бы мог ещё лучше развить эту тему, т.к. уровень и количество мозгов было огромным, но почему-то министры не посчитали необходимым компьютеризировать процессы, да и рынок сбыта был настолько маленьким, что производство устройств было бы просто "золотым".
Отставание в микроэлектронике связано не с желанием (нежеланием) чиновников, а с обычной ошибкой (удачно подкрепленной ЦРУ). В 50-60-х годах в СССР был избран неверный вектор развития - упор был сделан на гибридные и этажерочные конструкции. На этом и основано отставание в твердотельной микроэлектронике.
Идиот - это диагноз...Тролль писал(а):Может быть. Но, дороговизну производства это не отменяет. А если бы этой темой занималось не одно ведомство, несколько конкурирующих фирм, может тогда кто-то и нашел бы правильное решение?посторонний писал(а):Я же говорил - учи историю...Тролль писал(а): Вообще-то наоборот, до 70 если посмотреть на производимые товары и технологии, СССР был вполне себе на уровне. Отставал но не сильно.
А на западе с 70х началось развитие микропроцессорной технологии с подачи Intel. К сожалению СССР ответить было нечем. А с появлением персональных ПК и программного обеспечения СССР и вовсе оказался позади.
СССР бы мог ещё лучше развить эту тему, т.к. уровень и количество мозгов было огромным, но почему-то министры не посчитали необходимым компьютеризировать процессы, да и рынок сбыта был настолько маленьким, что производство устройств было бы просто "золотым".
Отставание в микроэлектронике связано не с желанием (нежеланием) чиновников, а с обычной ошибкой (удачно подкрепленной ЦРУ). В 50-60-х годах в СССР был избран неверный вектор развития - упор был сделан на гибридные и этажерочные конструкции. На этом и основано отставание в твердотельной микроэлектронике.
Не обязательно тут хвастаться результатом своего посещения ПНД.посторонний писал(а):Идиот - это диагноз...Тролль писал(а):Может быть. Но, дороговизну производства это не отменяет. А если бы этой темой занималось не одно ведомство, несколько конкурирующих фирм, может тогда кто-то и нашел бы правильное решение?посторонний писал(а): Я же говорил - учи историю...
Отставание в микроэлектронике связано не с желанием (нежеланием) чиновников, а с обычной ошибкой (удачно подкрепленной ЦРУ). В 50-60-х годах в СССР был избран неверный вектор развития - упор был сделан на гибридные и этажерочные конструкции. На этом и основано отставание в твердотельной микроэлектронике.
и это все в 17?Тролль писал(а):Когда наступила сменяемость в 1917, был прорыв, стало доступным образование, реализованы большие пром проекты,karlson писал(а):ну вот есть территория, на которой сейчас находится РФТролль писал(а): Вы сейчас о чем? Честно, я не понял.
на этой территории располагались ранее какие-то другие государства, когда-то в них со сменяемостью было все хорошо, когда-то не очень, когда-то эти государства были сильны, когда-то, опять же, не очень, вот я спрашивал, а не замечаете ли Вы корреляции между сменяемостью руководства и величием государства и, если замечаете, то насколько пропорциональна зависимость?
это Вы щас про Сталина (20 лет), дважды поднявшего страну, Хрущева (10 лет), понастроившего дешевых квартир и выведшего человека в космос, Брежнева (20 лет), выведшего страну в развитые и вообще про большевиков, сделавших из сырьевого придатка вполне себе самостоятельную и сильную страну?Тролль писал(а): потом сменяемости не стало, страна стала отставать от всего мира из-за неповоротливости гос.машины, а потом и вовсе слилась из того, что руководители потеряли всякую способность что-то организовать кроме партсъезда.
дада, наступила, мы помним, мы тогда уже жилиТролль писал(а):Потом опять наступила сменяемость,
дада, мы помним...Тролль писал(а):в 90-е всё утрясалось,
этот тезис нуждается в доказыванииТролль писал(а):в 00-е кушали нефть, а с 2011 опять начали бухтеть, потом правда потушили недовольство Крымом, но надолго ли?
Заметили, что любая несменяемость, всегда ведет к сменяемости, но с большими потерями?
помните, как Безбородько говорил? вот хотя бы такОчень Злой писал(а):А величие государства это что? способность безнаказанно" воевать с соседями во славу и богатство государя?karlson писал(а):ну вот есть территория, на которой сейчас находится РФТролль писал(а): Вы сейчас о чем? Честно, я не понял.
на этой территории располагались ранее какие-то другие государства, когда-то в них со сменяемостью было все хорошо, когда-то не очень, когда-то эти государства были сильны, когда-то, опять же, не очень, вот я спрашивал, а не замечаете ли Вы корреляции между сменяемостью руководства и величием государстваИли таки благоденствие народа?
а с чем тогда надо сравнивать?Очень Злой писал(а):И начинать подсчет величия "от разделения Гондваны"©?
не верным почему?Очень Злой писал(а):Не кажется ли Вам несколько методически неверным сравнивать сегодняшние состояние общества с 10 или даже 17 веком?
эээ, оглянулся вокруг, посмотрел на карту, вот блин, а в моей Вселенной на этой территории римских империй не бывало, зачем Вы сравниваете кислое с теплым?Очень Злой писал(а):Тем паче, что и в веках jyj по разному бывало: величие Римской империи взрасло при демократии и ежегодной(!) сменяемости верховной власти, а в упадок империя пришла как раз при пожизненных правителях, которым стало наплевать на бла'аденствие подданных
извините, но, если попарно сравнивать все страны с СССР, всегда можно найти такую пару, в которой СССР проигрывает, однако, попробуйте, найти мне такую страну, которая производила бы весь спектр продукции, выпускаемый в СССРТролль писал(а):Отставать? Ну годов с 70х процесс начался, когда началось развитие электроники. Грубо говоря таких технологий, которые сложно скопировать.Маугли писал(а):Эт когда это?Тролль писал(а): Когда наступила сменяемость в 1917, был прорыв, стало доступным образование, реализованы большие пром проекты, потом сменяемости не стало, страна стала отставать от всего мира из-за неповоротливости гос.машиныа потому что захотели переменТролль писал(а):а потом и вовсе слилась из того, что руководители потеряли всякую способность что-то организовать кроме партсъезда.Да лаааадно!?Тролль писал(а): Потом опять наступила сменяемостьПросто готовили разделение страны на частиТролль писал(а):в 90-е всё утрясалось
А много стран с сопоставимой территорией?karlson писал(а): однако, попробуйте, найти мне такую страну, которая производила бы весь спектр продукции, выпускаемый в СССР
хм, а как называлось то самое одно ведомство?Тролль писал(а):Может быть. Но, дороговизну производства это не отменяет. А если бы этой темой занималось не одно ведомство, несколько конкурирующих фирм, может тогда кто-то и нашел бы правильное решение?посторонний писал(а):Я же говорил - учи историю...Тролль писал(а): Вообще-то наоборот, до 70 если посмотреть на производимые товары и технологии, СССР был вполне себе на уровне. Отставал но не сильно.
А на западе с 70х началось развитие микропроцессорной технологии с подачи Intel. К сожалению СССР ответить было нечем. А с появлением персональных ПК и программного обеспечения СССР и вовсе оказался позади.
СССР бы мог ещё лучше развить эту тему, т.к. уровень и количество мозгов было огромным, но почему-то министры не посчитали необходимым компьютеризировать процессы, да и рынок сбыта был настолько маленьким, что производство устройств было бы просто "золотым".
Отставание в микроэлектронике связано не с желанием (нежеланием) чиновников, а с обычной ошибкой (удачно подкрепленной ЦРУ). В 50-60-х годах в СССР был избран неверный вектор развития - упор был сделан на гибридные и этажерочные конструкции. На этом и основано отставание в твердотельной микроэлектронике.
результатом этой скачки стало пришествие Горбачеваhróðvitnir писал(а):На участке не мешает, но это уже совсем другой вопрос.Константин писал(а):ну и..? гарант конституции и неприкосновенности частной собственности на средства производства конечно же тебе мешает хозяйничать на твоем участке..?hróðvitnir писал(а): Ты хозяин своего участка страны, который находится в составе Федерации. Это при коммунистам всё было общее
А как тебе помешала сменяемость Брежнев-Андропов-Черненко?
вообще-то, продукцию впускает не территория, а население, а стран с сопоставимым населением дохренаhróðvitnir писал(а):А много стран с сопоставимой территорией?karlson писал(а): однако, попробуйте, найти мне такую страну, которая производила бы весь спектр продукции, выпускаемый в СССР
Думаю, это не результат скачки, а результат системных проблем в СССР.karlson писал(а):результатом этой скачки стало пришествие Горбачеваhróðvitnir писал(а):На участке не мешает, но это уже совсем другой вопрос.Константин писал(а): ну и..? гарант конституции и неприкосновенности частной собственности на средства производства конечно же тебе мешает хозяйничать на твоем участке..?
А как тебе помешала сменяемость Брежнев-Андропов-Черненко?
что-то мне кажется, что тот, кого сейчас это может радовать, находится в глубоком маразме
А вместо вопросов, ответ можете дать, чтоб вас спрашивать ?karlson писал(а):вообще-то, продукцию впускает не территория, а население, а стран с сопоставимым населением дохренаhróðvitnir писал(а):А много стран с сопоставимой территорией?karlson писал(а): однако, попробуйте, найти мне такую страну, которая производила бы весь спектр продукции, выпускаемый в СССР
Вообще-то населению для выпуска продукции нужны также территориальные и ископаемые ресурсы. Много в Японии нефти, газа и угля для химической промышленности, энергетики? Нет. Уголь вообще, например, не добывается. А вот людей как раз сопоставимо.karlson писал(а):вообще-то, продукцию впускает не территория, а население, а стран с сопоставимым населением дохренаhróðvitnir писал(а):А много стран с сопоставимой территорией?karlson писал(а): однако, попробуйте, найти мне такую страну, которая производила бы весь спектр продукции, выпускаемый в СССР
что такое "системные проблемы"?Forrest Gump писал(а):Думаю, это не результат скачки, а результат системных проблем в СССР.karlson писал(а):результатом этой скачки стало пришествие Горбачеваhróðvitnir писал(а): На участке не мешает, но это уже совсем другой вопрос.
А как тебе помешала сменяемость Брежнев-Андропов-Черненко?
что-то мне кажется, что тот, кого сейчас это может радовать, находится в глубоком маразме
ну, во-первых, были, например, Гришин, но, как-то так вот получилось, что некоторые его сторонники не смогли попасть на пленум и Горбачев выиграл, а, во-вторых, Горбачева сделали частью цепочки, безусловно, он и сам приложил к этому все усилия, но, тем не менее, следы посторонней помощи тоже прослеживаютсяForrest Gump писал(а): Заметим, что у Горбачева не было здоровых конкурентов, он был частью цепочки.
стоило ли разрушение каких-то мифических стен, причем, выстроенных вовсе не СССР, таких жертв?Forrest Gump писал(а): При всем к нему негативе, он разрушил стены, все стало на свои места.
передергиваетеhróðvitnir писал(а):Вообще-то населению для выпуска продукции нужны также территориальные и ископаемые ресурсы.karlson писал(а):вообще-то, продукцию впускает не территория, а население, а стран с сопоставимым населением дохренаhróðvitnir писал(а): А много стран с сопоставимой территорией?
а я про что? или слова "продукцию выпускает... население" в Вашей Вселенной имеют какой-то альтернативный смысл?hróðvitnir писал(а): Много в Японии нефти, газа и угля для химической промышленности, энергетики? Нет. Уголь вообще, например, не добывается. А вот людей как раз сопоставимо.
"весь спектр продукции, выпускаемой в СССР" это единая смысловая конструкцияhróðvitnir писал(а): А что ты называешь "вес спектр продукции"?
сколько в Японии производилось пассажирских самолетов в 1985г.? сколь компьютеров производилось в ФРГ в 85г.?hróðvitnir писал(а): Сколько в СССР производилось микроволновок и видеокамер на душу населения, к примеру, по состоянию на 1985-й год?
да бох с Вами, таких людей было дохренаForrest Gump писал(а):Карлсону
Мог быть и Гришин, мог быть и другой, но не было людей , которые сказали бы, как будет лучше, по крайней мере их не слушали.
а Вы помните, чтобы они были реальные?Forrest Gump писал(а): А стены были мифические ?
потому, что им рассказали, что надо СССР не любитьForrest Gump писал(а):А что так прибалты СССР не любили ?
о всех, начиная с каких-нить нагорных карабахов и заканчивая какими-нить засыпанными шахтерами из немодернизированных шахт и вот о таких, вышеупомянутых пацанах, один из них открыл что-то там спекулятивное, и не смог конкурировать, ну поскольку лишняя дырка в голове не очень способствует развитию экономических отношенийForrest Gump писал(а): О каких жертвах речь ?
По-товоему, полезные ископаемые находятся вне территории?karlson писал(а):передергиваетеhróðvitnir писал(а):Вообще-то населению для выпуска продукции нужны также территориальные и ископаемые ресурсы.karlson писал(а):вообще-то, продукцию впускает не территория, а население, а стран с сопоставимым населением дохрена
Вы говорили о территории и вдруг перескочили на полезные ископаемые
В твоей вселенной население выпускает продукцию волшебной палочкой из вакуума?karlson писал(а):а я про что? или слова "продукцию выпускает... население" в Вашей Вселенной имеют какой-то альтернативный смысл?hróðvitnir писал(а): Много в Японии нефти, газа и угля для химической промышленности, энергетики? Нет. Уголь вообще, например, не добывается. А вот людей как раз сопоставимо.
Уточни весь списокkarlson писал(а):"весь спектр продукции, выпускаемой в СССР" это единая смысловая конструкцияhróðvitnir писал(а): А что ты называешь "вес спектр продукции"?
т.е. вопрос в том, имеется ли еще какая-нить страна, которая выпускала точно такой же номенклатурный ряд (или безотносительно качества или лучше по качеству), как и СССР?
И много ли металлических руд в Японии для производства самолётов? А в СССР полезных ископаемых для микроволновок было более чем достаточно. Не так ли? Причём, в таком количестве, чтобы в каждой семье их меняли по два раза в год при желании. Но ведь нет.karlson писал(а):сколько в Японии производилось пассажирских самолетов в 1985г.? сколь компьютеров производилось в ФРГ в 85г.?hróðvitnir писал(а): Сколько в СССР производилось микроволновок и видеокамер на душу населения, к примеру, по состоянию на 1985-й год?
ну и т.д.
Дело не в названии, а в подходе. Если только министерство определяло, что требуется стране на данный момент, то цена ошибок, описанных посторонним, что-то становится очень высока и критична, при том что разнонаправленное, конкурентное развитие дает оптимальной результат, но ради справедливости надо признать, что в такой ситуации проигравшие разоряются.karlson писал(а):хм, а как называлось то самое одно ведомство?Тролль писал(а):Может быть. Но, дороговизну производства это не отменяет. А если бы этой темой занималось не одно ведомство, несколько конкурирующих фирм, может тогда кто-то и нашел бы правильное решение?посторонний писал(а): Я же говорил - учи историю...
Отставание в микроэлектронике связано не с желанием (нежеланием) чиновников, а с обычной ошибкой (удачно подкрепленной ЦРУ). В 50-60-х годах в СССР был избран неверный вектор развития - упор был сделан на гибридные и этажерочные конструкции. На этом и основано отставание в твердотельной микроэлектронике.
