Будущим пенсионерам..посвящается.

[hróðvitnir]

И где ты таковых нашел?

В официальных данных.

ПРУФ...

http://tass.ru/spec/wwii
Калькулятор есть в стандартных программах Windows

[посторонний]

В официальных данных.

ПРУФ...

http://tass.ru/spec/wwii
Калькулятор есть в стандартных программах Windows

А что ты им не воспользовался?
Убери СССР и Китай. И где ты нашел миллионы?

[Очень Злой]

ПРУФ...

http://tass.ru/spec/wwii
Калькулятор есть в стандартных программах Windows

А что ты им не воспользовался?
Убери СССР и Китай. И где ты нашел миллионы?

Поляков не считать?

[Константин]

Коим образом признание роли союзников принижает участника коалиции?

Не верти задницей. Вопрос был прямой и конкретный - никоим образом не привязанный к коалиции.

А кто-то занижает роль СССР?

Наши капиталистические союзники западные партнеры.


https://ru.sputnik.md/press_release/201 ... 01053.html

[посторонний]

http://tass.ru/spec/wwii
Калькулятор есть в стандартных программах Windows

А что ты им не воспользовался?
Убери СССР и Китай. И где ты нашел миллионы?

Поляков не считать?

И какой вклад в разгром Германии внесли польские войска (не считая тех, кто был в составе Красной Армии)?

[Очень Злой]

А что ты им не воспользовался?
Убери СССР и Китай. И где ты нашел миллионы?

Поляков не считать?

И какой вклад в разгром Германии внесли польские войска (не считая тех, кто был в составе Красной Армии)?

1.От того, что они оперативно подчинялись командованию Красной армии, они не перестали быть частями Войска польского
2. Имели место быть плльские партизаны и польские подпольщики
3. Варшавское восстание
4.гибло также и мирное население.
Ведь из 20+ миллионов погибших советских граждан, по крайней мере 2/3 это мирное население

[посторонний]

Поляков не считать?

И какой вклад в разгром Германии внесли польские войска (не считая тех, кто был в составе Красной Армии)?

1.От того, что они оперативно подчинялись командованию Красной армии, они не перестали быть частями Войска польского
2. Имели место быть плльские партизаны и польские подпольщики
3. Варшавское восстание
4.гибло также и мирное население.
Ведь из 20+ миллионов погибших советских граждан, по крайней мере 2/3 это мирное население

Говоря о вкладе союзников следует говорить, таки не о гражданских потерях, а о военных.
Вклад и жертва - это разные вещи.

[посторонний]

3. Варшавское восстание

Ну Варшавское восстание - это как раз показатель провокационной сучности "союзничков"....

[Очень Злой]

3. Варшавское восстание

Ну Варшавское восстание - это как раз показатель провокационной сучности "союзничков"....

Ну тут вопрос темный. Тем более, что западные союзники узнали о восстании уже когда оно началось. Но дело не в этом: немецкий солдат занятый подавлением варшавского восстрания (а уж тем более убитый там в Варшаве и ее окрестностях) не участвовал тем самым в боях на фронтах. И этим восставшие помогали войскам

[посторонний]

3. Варшавское восстание

Ну Варшавское восстание - это как раз показатель провокационной сучности "союзничков"....

Ну тут вопрос темный. Тем более, что западные союзники узнали о восстании уже когда оно началось.

Это еще более темная история. Дпже, если предположить, что Армия Крайова (руководимая и подкармливаемая из Лондона) самостоятельно это начала, то причины - говорят многое об этих "союзничках" (АК) - восстание было поднято для того, чтобы к приходу Красной Армии взять ылвсть в свои руки (подконтрольные Лондону).

Но дело не в этом: немецкий солдат занятый подавлением варшавского восстрания (а уж тем более убитый там в Варшаве и ее окрестностях) не участвовал тем самым в боях на фронтах. И этим восставшие помогали войскам

Если учесть, что как раз перед началом восстания наступление Красной Армии в этом направлении приостановилось (нужно было форсировать Вислу), и ей (и Войску Польскому в составе Красной Армии) пришлось вести НЕПОДГОТОВЛЕННОЕ НАСТУПЛЕНИЕ (а, следовательно, нести дополнительные потери), то аргумент мягко говоря НАТЯНУТЫЙ.

Из-за провокационности причин начала и нестыковки с планами Красной Армии, Варшавское восстание ничего кроме потерь среди бойцов Красной Армии, гражданского населения Варшавы и бойцов Армии Людовой не принесло.

[Кысь]

Я, конечно, не очень умна, поскольку ну вот никак не могу увязать союзников по антигитлеровской коалиции, лэнд-лиз, варшавское гетто и повышение пенсионного возраста в России. Собствннно тема-то будущим пенсионерам посвящается. Или вмледствие чего по причине того?

[Очень Злой]

Я, конечно, не очень умна, поскольку ну вот никак не могу увязать союзников по антигитлеровской коалиции, лэнд-лиз, варшавское гетто и повышение пенсионного возраста в России

Я тоже
Собсьтвенно началос с того что админ спросил меня считаю ли я, что борюсь за чьи то права. Я ответил, и спросил его в свою очередь, считает ли он, что мое утверждени о победе СССР в составе коалиции пропагандой фашизма. Он не ответил, кстати сказать. Ну а там уж началось... "по экспоненте"

[посторонний]

Я, конечно, не очень умна, поскольку ну вот никак не могу увязать союзников по антигитлеровской коалиции, лэнд-лиз, варшавское гетто и повышение пенсионного возраста в России

Я тоже

По тебе заметнее....

[Очень Злой]

Я, конечно, не очень умна, поскольку ну вот никак не могу увязать союзников по антигитлеровской коалиции, лэнд-лиз, варшавское гетто и повышение пенсионного возраста в России

Я тоже

По тебе заметнее....

Я пенсионер. Мне можно

[посторонний]

Я тоже

По тебе заметнее....

Я пенсионер. Мне можно

Да кто ж против - имеешь право....

[hróðvitnir]

Не верти задницей. Вопрос был прямой и конкретный - никоим образом не привязанный к коалиции.

А кто-то занижает роль СССР?

Наши капиталистические союзники западные партнеры.


https://ru.sputnik.md/press_release/201 ... 01053.html

Глупый довод. В школах преимущественно изучают историю своих стран, поэтому ничего удивительного в таких ответах нет. Ты сам-то готов похвастаться отличным знанием истории остальных стран?

[hróðvitnir]

И какой вклад в разгром Германии внесли польские войска (не считая тех, кто был в составе Красной Армии)?

1.От того, что они оперативно подчинялись командованию Красной армии, они не перестали быть частями Войска польского
2. Имели место быть плльские партизаны и польские подпольщики
3. Варшавское восстание
4.гибло также и мирное население.
Ведь из 20+ миллионов погибших советских граждан, по крайней мере 2/3 это мирное население

Говоря о вкладе союзников следует говорить, таки не о гражданских потерях, а о военных.
Вклад и жертва - это разные вещи.

1. Да ради Бога, посчитай только военных и без Китая, всё равно около 2-х млн..
2. Чем тебе не угодил Китай?
3. Почему нельзя говорить о гражданских потерях? В тылу тоже люди трудились для победы

[Константин]

Я, конечно, не очень умна, поскольку ну вот никак не могу увязать союзников по антигитлеровской коалиции, лэнд-лиз, варшавское гетто и повышение пенсионного возраста в России

Я тоже
Собсьтвенно началос с того что админ спросил меня считаю ли я, что борюсь за чьи то права. Я ответил, и спросил его в свою очередь, считает ли он, что мое утверждени о победе СССР в составе коалиции пропагандой фашизма.

Здесь крайне желательно уточнить, что ты понимаешь под фашизмом.

[Константин]

А кто-то занижает роль СССР?

Наши капиталистические союзники западные партнеры.


https://ru.sputnik.md/press_release/201 ... 01053.html

Глупый довод. В школах преимущественно изучают историю своих стран, поэтому ничего удивительного в таких ответах нет. Ты сам-то готов похвастаться отличным знанием истории остальных стран?

Ты правда так считаешь..? Вообще то здесь важно понимать причинно следственные связи второй мировой, а не истории отдельных стран. Отдельные страны не в сферическом вакууме находятся. Я же не виноват, что в школах преимущественно изучают историю своих стран, вместо результата настоящего, как следствие развития общества, правда..?

[посторонний]

1.От того, что они оперативно подчинялись командованию Красной армии, они не перестали быть частями Войска польского
2. Имели место быть плльские партизаны и польские подпольщики
3. Варшавское восстание
4.гибло также и мирное население.
Ведь из 20+ миллионов погибших советских граждан, по крайней мере 2/3 это мирное население

Говоря о вкладе союзников следует говорить, таки не о гражданских потерях, а о военных.
Вклад и жертва - это разные вещи.

1. Да ради Бога, посчитай только военных и без Китая, всё равно около 2-х млн..

Правильней, таки, говорить менее 2 млн., т.е определение "миллионы" даже с натяжкой не подходит.
Особенно, если учесть, что часть потерь НИКАКОГО отношения к победе над фашизмом не имеет.

2. Чем тебе не угодил Китай?
3. Почему нельзя говорить о гражданских потерях? В тылу тоже люди трудились для победы

Мы говорим О ВКЛАДЕ союзников в победу над фашизмом, так что причем здесь война с Японией....
В ней не союзники помогали СССР, а наоборот.

[Константин]

В ней не союзники помогали СССР, а наоборот.

Щас тебе скажут: "что и требовалось доказать."

[посторонний]

В ней не союзники помогали СССР, а наоборот.

Щас тебе скажут: "что и требовалось доказать."

Как же? Дрыхнут оне....

[hróðvitnir]

Наши капиталистические союзники западные партнеры.


https://ru.sputnik.md/press_release/201 ... 01053.html

Глупый довод. В школах преимущественно изучают историю своих стран, поэтому ничего удивительного в таких ответах нет. Ты сам-то готов похвастаться отличным знанием истории остальных стран?

Ты правда так считаешь..? Вообще то здесь важно понимать причинно следственные связи второй мировой, а не истории отдельных стран. Отдельные страны не в сферическом вакууме находятся. Я же не виноват, что в школах преимущественно изучают историю своих стран, вместо результата настоящего, как следствие развития общества, правда..?

Нет, нет. Я тебя и не обвиняю ни в чём. Это просто естественно для человека уделять больше внимания истории своей страны. Некоторым кажется, что у нас раньше других появилась палка-копалка, мощная развитая цивилизация, например. И так далее. А они, безусловно, думают, что это они самые-самые.

[hróðvitnir]

Говоря о вкладе союзников следует говорить, таки не о гражданских потерях, а о военных.
Вклад и жертва - это разные вещи.

1. Да ради Бога, посчитай только военных и без Китая, всё равно около 2-х млн..

Правильней, таки, говорить менее 2 млн., т.е определение "миллионы" даже с натяжкой не подходит.

Дык "миллионы" было сказано до того, как ты своевольно выкинул китайцев, не так ли?

Особенно, если учесть, что часть потерь НИКАКОГО отношения к победе над фашизмом не имеет.

Это как?

2. Чем тебе не угодил Китай?
3. Почему нельзя говорить о гражданских потерях? В тылу тоже люди трудились для победы

Мы говорим О ВКЛАДЕ союзников в победу над фашизмом, так что причем здесь война с Японией....

Здрасти. Япония не была в числе стран "оси" и тройственного пакта?!
Вот уж где искажение истории!

[Константин]

Глупый довод. В школах преимущественно изучают историю своих стран, поэтому ничего удивительного в таких ответах нет. Ты сам-то готов похвастаться отличным знанием истории остальных стран?

Ты правда так считаешь..? Вообще то здесь важно понимать причинно следственные связи второй мировой, а не истории отдельных стран. Отдельные страны не в сферическом вакууме находятся. Я же не виноват, что в школах преимущественно изучают историю своих стран, вместо результата настоящего, как следствие развития общества, правда..?

Нет, нет. Я тебя и не обвиняю ни в чём. Это просто естественно для человека уделять больше внимания истории своей страны. Некоторым кажется, что у нас раньше других появилась палка-копалка, мощная развитая цивилизация, например. И так далее. А они, безусловно, думают, что это они самые-самые.

Дык, нефиг в людях национализм воспитывать. Интернационализм наше все!