Опять эти Скрипали

[Очень Злой]

. А европейский ордер на их арест уже выдан

ой. так о чем мы тогда беспокоимся-то!! значит. выдадут двоечников -разведчиков, если их еще не ликвидировали за провал операции

Вы хоть читаете то, на что отвечаете? Выдать их невозможно в принципе

[Asylum]

я -то как раз с т.зрения логики пытаюсь смотреть на вещи. и логика моя строится на простейшей методе

Ага Метода называется "Не верю" ©

Называется презумпция невиновности, никто не должен доказывать собственную невиновность. Чужой бред, тем более

[Леся]

Он вообще-то говорил иначе: отбросить все невозможное, и тогда то, что останется и будет истиной, какой бы невероятной она ни казалась

я, наверное. в детстве Агаты Кристи перечитала лишнего))) там все-таки от мотивации танцевали при расследовании и не хватались за очевиднейшие прямо указывающие улики. они оборачивались туфтой, а убийцей оказывался садовник

[hróðvitnir]

я -то как раз с т.зрения логики пытаюсь смотреть на вещи. и логика моя строится на простейшей методе

Ага Метода называется "Не верю" ©

Зай. я вроде даже расписала из чего она строится)))
1. мотив
2. средства

пыс. дяденьки, вы чот с Форрестом подрываете веру в логику сильной половины человечества. этак вы правда феминисток расплодите

Почему? Я нашёл твою логику, она звучит "Не верю"

Например, почему ты считаешь, что мотива нет? Ты клянёшься, что у Скрипаля не было каких-то "неудобных" или секретных сведений?
Далее про средства. Ну почему бы не отравить, учитывая, что Новичок в трупе не обнаруживается и смерть выглядит, как внезапный приступ? Зачем палиться с этими твоими автокатастрофами?

[Тролль]

]
А что вы так активно следствие запутываете участвуете в обсужденнии ?

вы отрицаете мое право на участие в обсуждениях?? Леся должна заткнуться (с)
я -то как раз с т.зрения логики пытаюсь смотреть на вещи. и логика моя строится на простейшей методе, которую еще Шерлок применял. Сначала попытаться понять кому это нужно и какими способами заинтересованные лица могли бы достичь цели. А у вас как-то все прямо как след от пилотки. Вот сказали что гречка - значит объяснитесь про гречку! сказали в чемодане Юли - давайте оправдывайтесь, сказали что вот эти 2 парня смотрели на дом скрипаля -докажите что не смотрели
пыс. вы 2-й раз уже феминисток к ночи поминаете))))

Да отмажутся.
Рабочая версия: "Два иностранных злодея на территории РФ добыли паспорта, пересеклю границу РФ, сделали дело и скрылись в тумане."
К ГРУ-ФСБ отношения не имеют. Местонахождение неизвестно. Если свидетельские показания вышедшего утром на палубу болеющего с похмелья рыбака с траулера, как двое похожих лица на желтой резиновой лодке двигались в сторону Аляски на веслах.
Дело закрыто. У Пескова усы, Захарова танцует, Путин на природе.

[hróðvitnir]

. А европейский ордер на их арест уже выдан

ой. так о чем мы тогда беспокоимся-то!! значит. выдадут двоечников -разведчиков, если их еще не ликвидировали за провал операции

Вроде по радио сказали, что один из уже уже отрицает вину по телефону. На перекрёстке отвлёкся, невнимательно слушал.
Едва ли выдадут. 0,000001% вероятности

[karlson]

Ну вот хоть что-то. А откуда данные exif?

качаете файл, в консоли пишете exiv2 <имя файла> и любуетесь на...
ну или просмотр в миднайткоммандере, но оттуда копировать нельзя
кстати, смех-то в чем: разница в DTO файлов 2018:05:03 13:46:30 и 2018:05:03 18:43:50, т.е. разница почти в 5 часов, это как так интересно получилось, учитывая, что кадры получены съемкой какого-то монитора (обрезанное слово снизу-справа это PAUSE)?

Очень просто: файлы обрабатывались и сохранялись 3 мая, например. Приблизить, обрезать, усилить контраст, добавить чёткость, поменять цветовой режим и т.д.. Обычная обработка двух фотографий, которые нашли среди прочих 11 тысяч (!!!) к 3 мая, ничего особенного.
Как тут говорят, ну что спецслужбы такие дураки, что не умеют менять данные exif?

ну уметь-то умеют, но это, вообще-то, порча улики, нормальный адвокат запросит данные и задаст резонный вопрос: чо за херня, почему такие странные дела, где гарантия, что следствие вообще не нарисовало эти доказательства?

[hróðvitnir]

я -то как раз с т.зрения логики пытаюсь смотреть на вещи. и логика моя строится на простейшей методе

Ага Метода называется "Не верю" ©

Называется презумпция невиновности, никто не должен доказывать собственную невиновность. Чужой бред, тем более

Презумпция невиновности заключается не в этом

[karlson]

если они горе-разведчики, то Лондон легко может это доказать и затребовать их выдачи. полмира на стороне Лондона будет в свете сегодняшней русофобии и санкций.

Ну он так и делает. Приводит какие-никакие доказательства, которые мы не можем пока опровергнуть.

какие доказательства, одновременный проход?

[hróðvitnir]

качаете файл, в консоли пишете exiv2 <имя файла> и любуетесь на...
ну или просмотр в миднайткоммандере, но оттуда копировать нельзя
кстати, смех-то в чем: разница в DTO файлов 2018:05:03 13:46:30 и 2018:05:03 18:43:50, т.е. разница почти в 5 часов, это как так интересно получилось, учитывая, что кадры получены съемкой какого-то монитора (обрезанное слово снизу-справа это PAUSE)?

Очень просто: файлы обрабатывались и сохранялись 3 мая, например. Приблизить, обрезать, усилить контраст, добавить чёткость, поменять цветовой режим и т.д.. Обычная обработка двух фотографий, которые нашли среди прочих 11 тысяч (!!!) к 3 мая, ничего особенного.
Как тут говорят, ну что спецслужбы такие дураки, что не умеют менять данные exif?

ну уметь-то умеют, но это, вообще-то, порча улики, нормальный адвокат запросит данные и задаст резонный вопрос: чо за херня, почему такие странные дела, где гарантия, что следствие вообще не нарисовало эти доказательства?

Ну а с чего ты взял, что они оригиналы не сохранили?
Не, не прокатывает

[Леся]

Ага Метода называется "Не верю" ©

Называется презумпция невиновности, никто не должен доказывать собственную невиновность. Чужой бред, тем более

Презумпция невиновности заключается не в этом

а в чем? вот напишут что ты педофил и фотки тебя, смотрящем на школу сделают. и то что ты в эту школу ездишь постоянно и смотришь на стадионе на детей. Ходи оправдывайся

[Forrest Gump]

я -то как раз с т.зрения логики пытаюсь смотреть на вещи. и логика моя строится на простейшей методе

Ага Метода называется "Не верю" ©

Называется презумпция невиновности, никто не должен доказывать собственную невиновность. Чужой бред, тем более

Админ, мы вроде как для себя обсуждаем логику подобной поездки, нет ?
По поездке есть мнения ?
есть подозреваемые. До презумпции невиновности пока не дошло.

[karlson]

Да не дай бог. По мне логика вполне понятная. Находим двух чуваков и вопрос исчерпан.

а зачем мы их находим?

[Forrest Gump]

Называется презумпция невиновности, никто не должен доказывать собственную невиновность. Чужой бред, тем более

Презумпция невиновности заключается не в этом

а в чем? вот напишут что ты педофил и фотки тебя, смотрящем на школу сделают. и то что ты в эту школу ездишь постоянно и смотришь на стадионе на детей. Ходи оправдывайся

Обвинят или напишут ? Если обвинят, придется оправдываться

[hróðvitnir]

Называется презумпция невиновности, никто не должен доказывать собственную невиновность. Чужой бред, тем более

Презумпция невиновности заключается не в этом

а в чем?

В том, что человек считается невиновным, пока его вина не доказана, а не в том, что он не должен доказывать свою невиновность

[Леся]

Обвинят или напишут ? Если обвинят, придется оправдываться

например как?? Вроде бы он наверное может быть педофил. и фотки что смотрел по утрам на школу. и траекторию движения и поворот головы в кадре на других детей.

[Очень Злой]

. А европейский ордер на их арест уже выдан

ой. так о чем мы тогда беспокоимся-то!! значит. выдадут двоечников -разведчиков, если их еще не ликвидировали за провал операции

Вроде по радио сказали, что один из уже уже отрицает вину по телефону. На перекрёстке отвлёкся, невнимательно слушал.
Едва ли выдадут. 0,000001% вероятности

Вы сильно преувеличили эту вероятность

[karlson]

Очень просто: файлы обрабатывались и сохранялись 3 мая, например. Приблизить, обрезать, усилить контраст, добавить чёткость, поменять цветовой режим и т.д.. Обычная обработка двух фотографий, которые нашли среди прочих 11 тысяч (!!!) к 3 мая, ничего особенного.
Как тут говорят, ну что спецслужбы такие дураки, что не умеют менять данные exif?

ну уметь-то умеют, но это, вообще-то, порча улики, нормальный адвокат запросит данные и задаст резонный вопрос: чо за херня, почему такие странные дела, где гарантия, что следствие вообще не нарисовало эти доказательства?

Ну а с чего ты взял, что они оригиналы не сохранили?

нахрена они тогда подделки выложили в широкий доступ, да еще и на официальном сайте метрополитен полис?

Не, не прокатывает

*пожимаю плечами* мало ли что у Вас там не прокатывает
Вы вообще ни про какие доказательства не рассказали, что ж теперь, плакать что ли?

[посторонний]

Презумпция невиновности заключается не в этом

а в чем?

В том, что человек считается невиновным, пока его вина не доказана, а не в том, что он не должен доказывать свою невиновность

Сколько советовал не открывать рот, чтобы дурь свою не казать, а ты так и продолжаешь...

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

[Очень Злой]

Презумпция невиновности заключается не в этом

а в чем?

В том, что человек считается невиновным, пока его вина не доказана, а не в том, что он не должен доказывать свою невиновность

Вы не правы:

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

[hróðvitnir]

ну уметь-то умеют, но это, вообще-то, порча улики, нормальный адвокат запросит данные и задаст резонный вопрос: чо за херня, почему такие странные дела, где гарантия, что следствие вообще не нарисовало эти доказательства?

Ну а с чего ты взял, что они оригиналы не сохранили?

нахрена они тогда подделки выложили в широкий доступ

Почему ты думаешь, что это подделки?

[hróðvitnir]

а в чем?

В том, что человек считается невиновным, пока его вина не доказана, а не в том, что он не должен доказывать свою невиновность

Сколько советовал не открывать рот, чтобы дурь свою не казать, а ты так и продолжаешь...

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Сколько раз тебе советовал читать внимательнее. Должен и обязан это две большие разницы. Конечно, если не хочет доказывать свою неывиновность, никто его принудить к этому не может

[Forrest Gump]

Обвинят или напишут ? Если обвинят, придется оправдываться

например как?? Вроде бы он наверное может быть педофил. и фотки что смотрел по утрам на школу. и траекторию движения и поворот головы в кадре на других детей.

А был ли мальчик ? Лесь, не надо фантазий абстрактных. Если кого то изнасиловали и видели мужичка рядом, наверняка предъявят обвинения.
Вот представьте, что мужичка никто не может найти и допросить. А вы на его стороне - ну любит мужичок на деток смотреть, хоть и живет в другом районе.

[Леся]

А вы на его стороне.

мужичок имеет право не оправдываться, а ждать когда ему предъявят обвинения и доказательства. голословно все что угодно можно про кого угодно говорить. но на государственном уровне такая голословность - дичь какая-то. хотя... вас уже трое, кому это кажется нормой. Получите британскую шоколадку

[hróðvitnir]

А вы на его стороне.

мужичок имеет право не оправдываться, а ждать когда ему предъявят обвинения и доказательства. голословно все что угодно можно про кого угодно говорить. но на государственном уровне такая голословность - дичь какая-то. хотя... вас уже трое, кому это кажется нормой. Получите британскую шоколадку

А кто из этих троих сказал, что два чувака виновны и выводы британцев верны?