Чё за нафиг????

[hróðvitnir]

Соответственно и просуществовало это всё созданное большевиками очень не долго.

я не вижу смысла в этом упреке, все разрушается, нет ничего постоянного, тем более находящееся под постоянным внешним давлением.

Что за постоянное внешнее давление? Кто там на Вас опять давил?

[Кысь]

А у нас был коммунизм? А я и не заметила.

Вас тогда ещё не было

Я вечна.

[hróðvitnir]

А у нас был коммунизм? А я и не заметила.

Вас тогда ещё не было

Я вечна.

Тогда Вы должны были видеть тех охотников, которые рисовали на скалах и в пещерах рисунки

[karlson]

Это не упреки, а констатация факта.

упрек это тоже, как бы, констатация факта

Высокотехнологичное производство не будет развиваться при коммунизме.

при социализме развивалось, а при коммунизме перестанет?
эээ, ну и что?

Коммунизм хорош для аграрных производств и фундаментальной науки. Всё что касается потребительского производства, в коммунизме невозможно. И чем выше технологии в потребительском производстве, тем менее оно возможно в коммунизме.
Система просто не предназначена для таких вещей.

бррр, вообще-то все производство - потребительское, это только в мозгах ударенных академиков можно работать ради процесса
однако.
а что плохого в том, что коммунизм хорош для аграрного производства? все-все, что существует в мире, в конце концов, сводится к еде, без компутера Вы проживете, даже без ботинок-трусов, но без еды еще никому не удавалось

Можно сколько угодно продавать ресурсы и покупать новые технологические линии, но развиваться эти линии без мотивации прибылью не будут.

кому чего продавать-покупать? коммунизм же прекратит товарно-денежные отношения!
и, как я уже неоднократно говорил, коммунизм это - воспитание, он должен заменить мотивацию стяжательства на мотивацию общественным одобрением

[karlson]

Они не делали телевизоры

ну знач хреново делали еще что-то хреновое, какая разница?

Что Партия говорила, то пролетариат и делал. Те отсталые товары, на тех отсталых производственных мощностях и оборудовании, которые предоставляла госплановая экономика.

да прям! чо партия заставляла хреново паять или рисовать квадратно-гнездовую мебель и пр.?
да ладно, не гоните!

[karlson]

Он же недостижим в масштабах страны или мира. А в какой-нибудь небольшой коммуны вполне себе.

А... ну да. Это был настоящий коммунизм.

Я не знаю что там было, но Константин и karlson, считают, что все там было хорошо.

не все, но хорошо было то, что Вы практически точно знали, что будет завтра

я не встречал исследований на предмет того, что вызывает больший стресс, сенсорный голод или неуверенность, но мне почему-то кажется, что именно неуверенность.
почему население поддержало перестройку? потому, что несколько предыдущих спокойных десятилетий дали уверенность, что ничего плохого не может случиться, населению не хватало более-менее острых ощущений, ему реально нужны бвли какие-то перемены.
почему сейчас никто не поддерживает оппозиционеров? потому, что нажрались этими переменами

[karlson]

А... ну да. Это был настоящий коммунизм.

Но бежит из этих кибуций молодёжь. Не нравится им жить по распределиловке. На частных предприятиях, у фермеров имеют больше. ))

Дело даже не в том сколько имеешь, а в том чтобы не содержать лентяев.

если Ваша зарплата не зависит от наличия плохо работающих, то какая Вам разница?

[karlson]

Соответственно и просуществовало это всё созданное большевиками очень не долго.

я не вижу смысла в этом упреке, все разрушается, нет ничего постоянного, тем более находящееся под постоянным внешним давлением.

Что за постоянное внешнее давление? Кто там на Вас опять давил?

эээ, извините, но в Вашей Вселенной никто на СССР не нападал и Холодной войны не было?

[hróðvitnir]

ну знач хреново делали еще что-то хреновое, какая разница?

Что Партия говорила, то пролетариат и делал. Те отсталые товары, на тех отсталых производственных мощностях и оборудовании, которые предоставляла госплановая экономика.

да прям! чо партия заставляла хреново паять или рисовать квадратно-гнездовую мебель и пр.?
да ладно, не гоните!

Нет, она не стимулировала паять хорошо. Без работы один хрен не останешься, а зарплата такая же, как у хмыря, который воздух целый день пинает.

[hróðvitnir]

я не вижу смысла в этом упреке, все разрушается, нет ничего постоянного, тем более находящееся под постоянным внешним давлением.

Что за постоянное внешнее давление? Кто там на Вас опять давил?

эээ, извините, но в Вашей Вселенной никто на СССР не нападал и Холодной войны не было?

Ну, и что вам от этой холодной войны? Как она вам мешала? У вас своей территории было 1/6 часть суши, куча разных восточноевропейских, латиноамериканских, азиатских и африканских стран. Что вам опять мешало-то работать и развиваться? Капиталисты? Да хрен на них, пусть там в своей чучхе варятся, а вы в своей. Бульон вот разный только разного навару получился, не так ли?
К тому же, по Вашему же утверждению, война это всегда движитель прогресса. Вот и прогрессировали бы

[karlson]

Не надо свистеть, как дививи. Я написал, что на внешних рынках подорожала электроника. Вам это взбрело назвать глупостью. В этом случае глупость только Ваш словесный понос

ну не свистите, чо!
в каком слове Вы тут увидели что-то умное: "Ещё и микроэлектроника, блин, подорожала из-за внешних рынков"
и построение фразы глупое и удивление факту недалекое

В каком слове Вы увидели удивление?

в словах "микроэлектроника, блин, подорожала"
введение эвфемизма обсценной лексики говорит о раздражении, вызванном отсутствием корреляции между ожидаемым и действительным

Карлсон, дружище, не садитесь снова в лужу, мой Вам совет

зай, в какую лужу? ну разве что в воображаемую Вами, но я ж не отвечаю за его размах, правда?

[karlson]

Что Партия говорила, то пролетариат и делал. Те отсталые товары, на тех отсталых производственных мощностях и оборудовании, которые предоставляла госплановая экономика.

да прям! чо партия заставляла хреново паять или рисовать квадратно-гнездовую мебель и пр.?
да ладно, не гоните!

Нет, она не стимулировала паять хорошо. Без работы один хрен не останешься, а зарплата такая же, как у хмыря, который воздух целый день пинает.

ну понятно, у кого нет лучшего контролера, тем не хватает паяльника в жопе

[karlson]

Что за постоянное внешнее давление? Кто там на Вас опять давил?

эээ, извините, но в Вашей Вселенной никто на СССР не нападал и Холодной войны не было?

Ну, и что вам от этой холодной войны? Как она вам мешала? У вас своей территории было 1/6 часть суши, куча разных восточноевропейских, латиноамериканских, азиатских и африканских стран. Что вам опять мешало-то работать и развиваться? Капиталисты? Да хрен на них, пусть там в своей чучхе варятся, а вы в своей. Бульон вот разный только разного навару получился, не так ли?
К тому же, по Вашему же утверждению, война это всегда движитель прогресса. Вот и прогрессировали бы

территория России всегда была недоселена, и значительная часть населения была выключена из производства, отвлекаясь на противодействие
и война, несмотря на то, что она до недавнего времени была существенным двигателем прогресса, стремительно сокращала население
т.е., если Вам на огород запустить стадо коров, несмотря на то, что навоз ценен, что весь огород они ни обосрать, ни вытоптать не успеют, у Вас может не хватить времени на выращивание еды, Вы потратите его на приборку следов от вторжения.
а если такие эскапады устраивать постоянно, Вы, скорей всего, вообще переедете

[hróðvitnir]

ну не свистите, чо!
в каком слове Вы тут увидели что-то умное: "Ещё и микроэлектроника, блин, подорожала из-за внешних рынков"
и построение фразы глупое и удивление факту недалекое

В каком слове Вы увидели удивление?

в словах "микроэлектроника, блин, подорожала"
введение эвфемизма обсценной лексики говорит о раздражении, вызванном отсутствием корреляции между ожидаемым и действительным

Карлсон, дружище, не садитесь снова в лужу, мой Вам совет

зай, в какую лужу? ну разве что в воображаемую Вами, но я ж не отвечаю за его размах, правда?

У вас сегодня очередной глупостеносный загон?

[hróðvitnir]

эээ, извините, но в Вашей Вселенной никто на СССР не нападал и Холодной войны не было?

Ну, и что вам от этой холодной войны? Как она вам мешала? У вас своей территории было 1/6 часть суши, куча разных восточноевропейских, латиноамериканских, азиатских и африканских стран. Что вам опять мешало-то работать и развиваться? Капиталисты? Да хрен на них, пусть там в своей чучхе варятся, а вы в своей. Бульон вот разный только разного навару получился, не так ли?
К тому же, по Вашему же утверждению, война это всегда движитель прогресса. Вот и прогрессировали бы

территория России всегда была недоселена, и значительная часть населения была выключена из производства, отвлекаясь на противодействие
и война, несмотря на то, что она до недавнего времени была существенным двигателем прогресса, стремительно сокращала население
т.е., если Вам на огород запустить стадо коров, несмотря на то, что навоз ценен, что весь огород они ни обосрать, ни вытоптать не успеют, у Вас может не хватить времени на выращивание еды, Вы потратите его на приборку следов от вторжения.
а если такие эскапады устраивать постоянно, Вы, скорей всего, вообще переедете

Ой, не смешите меня, населения вам мало было. Разные shithole-страны содержать хватало населения, а себя - нет Вам было мало народу в своей стране, Восточной Европе и разных азиях/африках? Такую бредятину несёте

[hróðvitnir]

да прям! чо партия заставляла хреново паять или рисовать квадратно-гнездовую мебель и пр.?
да ладно, не гоните!

Нет, она не стимулировала паять хорошо. Без работы один хрен не останешься, а зарплата такая же, как у хмыря, который воздух целый день пинает.

ну понятно, у кого нет лучшего контролера, тем не хватает паяльника в жопе

Не надо тут рассказывать, про всякие предметы в Вашей жопе

[Акакий]

Но бежит из этих кибуций молодёжь. Не нравится им жить по распределиловке. На частных предприятиях, у фермеров имеют больше. ))

Дело даже не в том сколько имеешь, а в том чтобы не содержать лентяев.

если Ваша зарплата не зависит от наличия плохо работающих, то какая Вам разница?

А нафига вообще зарплата? Тарелку риса выдавать да и все. Какая разница?

[В поиске]

А... ну да. Это был настоящий коммунизм.

Я не знаю что там было, но Константин и karlson, считают, что все там было хорошо.

не все, но хорошо было то, что Вы практически точно знали, что будет завтра

я не встречал исследований на предмет того, что вызывает больший стресс, сенсорный голод или неуверенность, но мне почему-то кажется, что именно неуверенность.
почему население поддержало перестройку? потому, что несколько предыдущих спокойных десятилетий дали уверенность, что ничего плохого не может случиться, населению не хватало более-менее острых ощущений, ему реально нужны бвли какие-то перемены.
почему сейчас никто не поддерживает оппозиционеров? потому, что нажрались этими переменами

Практически вся молодежь поддерживает оппозиционеров - явно или скрыто.
Потому вертикаль так и "взбодрилась"...

[Asylum]

Я не знаю что там было, но Константин и karlson, считают, что все там было хорошо.

не все, но хорошо было то, что Вы практически точно знали, что будет завтра

я не встречал исследований на предмет того, что вызывает больший стресс, сенсорный голод или неуверенность, но мне почему-то кажется, что именно неуверенность.
почему население поддержало перестройку? потому, что несколько предыдущих спокойных десятилетий дали уверенность, что ничего плохого не может случиться, населению не хватало более-менее острых ощущений, ему реально нужны бвли какие-то перемены.
почему сейчас никто не поддерживает оппозиционеров? потому, что нажрались этими переменами

Практически вся молодежь поддерживает оппозиционеров - явно или скрыто.
Потому вертикаль так и "взбодрилась"...

Это вы с какого дуба рухнули с чего взяли?

[Акакий]

не все, но хорошо было то, что Вы практически точно знали, что будет завтра

я не встречал исследований на предмет того, что вызывает больший стресс, сенсорный голод или неуверенность, но мне почему-то кажется, что именно неуверенность.
почему население поддержало перестройку? потому, что несколько предыдущих спокойных десятилетий дали уверенность, что ничего плохого не может случиться, населению не хватало более-менее острых ощущений, ему реально нужны бвли какие-то перемены.
почему сейчас никто не поддерживает оппозиционеров? потому, что нажрались этими переменами

Практически вся молодежь поддерживает оппозиционеров - явно или скрыто.
Потому вертикаль так и "взбодрилась"...

Это вы с какого дуба рухнули с чего взяли?

Тут я пожалуй соглашусь с "В поиске". Не только молодежь. Причем не столько поддержка оппозиции, сколько критика властей. Путину пора уходить.
А после майского повышения цен недовольных будет ещё больше.

[Asylum]

Практически вся молодежь поддерживает оппозиционеров - явно или скрыто.
Потому вертикаль так и "взбодрилась"...

Это вы с какого дуба рухнули с чего взяли?

Тут я пожалуй соглашусь с "В поиске". Не только молодежь. Причем не столько поддержка оппозиции, сколько критика властей. Путину пора уходить.
А после майского повышения цен недовольных будет ещё больше.

Как то в своем кругу я недовольных особо не вижу, а уж поехавших на политике тем более.
Все здравые люди и понимают что с приходом нового президента ничего не изменится

[Акакий]

Это вы с какого дуба рухнули с чего взяли?

Тут я пожалуй соглашусь с "В поиске". Не только молодежь. Причем не столько поддержка оппозиции, сколько критика властей. Путину пора уходить.
А после майского повышения цен недовольных будет ещё больше.

Как то в своем кругу я недовольных особо не вижу, а уж поехавших на политике тем более.
Все здравые люди и понимают что с приходом нового президента ничего не изменится

Конечно, каждый делает выводы на своем опыте общения. Время покажет, кто был прав.

[Asylum]

Тут я пожалуй соглашусь с "В поиске". Не только молодежь. Причем не столько поддержка оппозиции, сколько критика властей. Путину пора уходить.
А после майского повышения цен недовольных будет ещё больше.

Как то в своем кругу я недовольных особо не вижу, а уж поехавших на политике тем более.
Все здравые люди и понимают что с приходом нового президента ничего не изменится

Конечно, каждый делает выводы на своем опыте общения. Время покажет, кто был прав.

Свежий пример с инета )))

[Леся]

Все здравые люди и понимают что с приходом нового президента ничего не изменится

Конечно, каждый делает выводы на своем опыте общения. Время покажет, кто был прав.

а элиты куда денутся со сменой президента? ПФ откуда наполнится, куда денутся олигархи?
какие основания верить, что с другим президентом все остальное развернется лицом к народу - налоги снизят, пенсионный возраст вернут назад, перепишут конституцию, упразднят обнуление, цены на бензин на металл и на сахар упадут , акцизы отменят, госзакупки перестанут быть коррумпированными и властьимущие перестанут строить себе дворцы

[Сергеич]

вообще-то все производство - потребительское

Вообще-то больше 90% производства - это для самого производства: станки, инструмент, грузовики, экскаваторы и т.д., а потребительское лишь несколько процентов

без компутера Вы проживете, даже без ботинок-трусов, но без еды еще никому не удавалось

Еду добыть или вырастить человек может и "без ботинок-трусов", а сделать "компутер" - никак