Трагедия в Кемерово, кинотеатры

[Очень Злой]

Может, просто стоит признать, что вернулись 90-е?

Нет, я воспитана была в универе на постулате, что случайностей не бывает. Не бывает!!!! Как говорил Терри Пратчет - любая случайность - всего лишь часть замысла более высокого порядка. Если исследовать все сообщения, то получается. что за несколько дней по всей стране одновременно вспыхнули ТЦ, магазины , склады, и все это связано с детством . Ведь не загорелся магазин бытовой или комп. техники - детский магазин; пожар в Кемерово начался не с салона какого-то, а с детской комнаты; в Москве не какой-нибудь ТЦ, а именно детских товаров. очень похоже на появление группы, которая начиталась книжек про маньяков и начала косить под него. Вот посмотрите: 1.Классические массовые убийства совершаются неуравновешенными индивидами, имеющими серьезные личные проблемы. Эти индивиды переносят свою враждебность на группы людей, никак с ними лично и их проблемами не связанными (в данных случаях - дети).
2.Серийное убийство: 3 и более отдельных эпизодов в 3х или более отдельных местах с периодом эмоционального остывания преступника между убийствами. Это предумышленное преступление, отличительными чертами которого являются предшествующая ему фаза фантазии и детальное планирование убийства. Когда проходит время, достаточное для «остывания» от последнего убийства, серийный убийца выбирает следующую жертву и действует в соответствии со своим планом. Продолжительность периода эмоционального остывания может составлять дни, недели, месяцы, годы. Однако убийства обязательно возобновляются. Наличие периода эмоционального остывания является ключевым признаком, отличающим серийника от других киллеров, совершающих множественные убийства.

В данном случае между Москвой и Тюменью ну никак не остыть: в Тюмени полыхнуло по-моему когда в Москве еще не затушили

[Очень Злой]

Наивно полагать, что кто-либо из перечисленных надеется поджогами магазинов выкурить Путина из Рейхстага.

потому что это могут быть только Ваши единомышленники из 5 колонны которые за ценой не постоят

Это Вас цена Крыма, Донбасса и Сирии не волнует. Вы за ней не стоите. Мне то она как раз представляется непомерной

[Маугли]

Наивно полагать, что кто-либо из перечисленных надеется поджогами магазинов выкурить Путина из Рейхстага.

потому что это могут быть только Ваши единомышленники из 5 колонны которые за ценой не постоят

Это Вас цена Крыма, Донбасса и Сирии не волнует. Вы за ней не стоите. Мне то она как раз представляется непомерной

И в чём её непомерность?

[Очень Злой]

Ты стал жить как в 90?

ну да, хер без соли доедает, врачи его ребенка не лечат, нет ЗП, нет продуктов, только картошка с огрода и братки лысые тачку у него отжать хотят. в страшной реальности живет товарисч Боргир

Зачем ты в 90-е питалась херами? И почему именно без соли?

На соль денег не хватало

[Леся]

Это Вас цена Крыма, Донбасса и Сирии не волнует. Вы за ней не стоите. Мне то она как раз представляется непомерной

Вы не рады, что государство отстаивает собственные интересы на международном полигоне? это ж только вашей любимой Америке можно в своих интересах как угодно вмешиваться и перекраивать мир, англосаксам тоже можно. а единственная роль России, которая вам со всей 5 колонной понравилась бы - платить и каяться

[Леся]

На соль денег не хватало

можно подумать что остального было в достатке)) с солью как раз не было проблем

[Нормальный чел]

Это Вас цена Крыма, Донбасса и Сирии не волнует. Вы за ней не стоите. Мне то она как раз представляется непомерной

Вы не рады, что государство отстаивает собственные интересы на международном полигоне? это ж только вашей любимой Америке можно в своих интересах как угодно вмешиваться и перекраивать мир, англосаксам тоже можно. а единственная роль России, которая вам со всей 5 колонной понравилась бы - платить и каяться

Имелось ввиду, наверное, что сперва нужно чтобы внутри страны все чики-пуки было, а затем и во внешнюю политику лезть. Но недоходит до некоторых, что без сильных позиций во внешнеполитическом пространстве, внутренних проблем не решить. Можно конечно сколько угодно приводить в пример Данию, Норвегию, Швецию и тыды, где внешнеполитические амбиции довольно скромны, но как это можно соотнести с геополитическим положением России - не знаю. Разве что попасть под контроль НАТО и ЕС, но о каком сувернитете будет идти тогда речь? И где гарантии, что они нам позволят заниматься внутренними проблемами? Первое, ккк мне думается, на что они начнут влиять это на вырывание зубов в лице армии и флота, затем под эгидой права на самоопределение раздробят страну на кусочки. А народ превратится в дешевую рабсилу для их бизнеса. В общем никакого однозначного ответа на этот вопрос нет и не будет. Как считают некоторые оппозиционеры. Мол раз они заставляют скалиться власти, значит все делают правильно. Так вот. Россия такой же оппозиционер, но в мировых масштабах. И раз на нее скалятся ведущие державы, значит она все делает правильно. Но в отличии от оппозиционеров в России, жаждущих власти, наша страна не стремиться к мировому господству. Она лишь хочет чтобы с ней считались. И не только с ней, но и с другими странами, чьи интересы она представляет.

[Толич]

Имелось ввиду, наверное, что сперва нужно чтобы внутри страны все чики-пуки было, а затем и во внешнюю политику лезть. Но недоходит до некоторых, что без сильных позиций во внешнеполитическом пространстве, внутренних проблем не решить. Можно конечно сколько угодно приводить в пример Данию, Норвегию, Швецию и тыды, где внешнеполитические амбиции довольно скромны, но как это можно соотнести с геополитическим положением России - не знаю. Разве что попасть под контроль НАТО и ЕС, но о каком сувернитете будет идти тогда речь? И где гарантии, что они нам позволят заниматься внутренними проблемами? Первое, ккк мне думается, на что они начнут влиять это на вырывание зубов в лице армии и флота, затем под эгидой права на самоопределение раздробят страну на кусочки. А народ превратится в дешевую рабсилу для их бизнеса. В общем никакого однозначного ответа на этот вопрос нет и не будет. Как считают некоторые оппозиционеры. Мол раз они заставляют скалиться власти, значит все делают правильно. Так вот. Россия такой же оппозиционер, но в мировых масштабах. И раз на нее скалятся ведущие державы, значит она все делает правильно. Но в отличии от оппозиционеров в России, жаждущих власти, наша страна не стремиться к мировому господству. Она лишь хочет чтобы с ней считались. И не только с ней, но и с другими странами, чьи интересы она представляет.

"Защищает". В остальном согласен

[посторонний]

Ты стал жить как в 90?

ну да, хер без соли доедает, врачи его ребенка не лечат, нет ЗП, нет продуктов, только картошка с огрода и братки лысые тачку у него отжать хотят. в страшной реальности живет товарисч Боргир

Зачем ты в 90-е питалась херами? И почему именно без соли?

А ты семгу с черной икрой в то время ел?

[hróðvitnir]

ну да, хер без соли доедает, врачи его ребенка не лечат, нет ЗП, нет продуктов, только картошка с огрода и братки лысые тачку у него отжать хотят. в страшной реальности живет товарисч Боргир

Зачем ты в 90-е питалась херами? И почему именно без соли?

А ты семгу с черной икрой в то время ел?

А других продуктов не существует?

[karlson]

Зачем ты в 90-е питалась херами? И почему именно без соли?

А ты семгу с черной икрой в то время ел?

А других продуктов не существует?

аллюзия? гипербола? не, не слыхали...

[посторонний]

Зачем ты в 90-е питалась херами? И почему именно без соли?

А ты семгу с черной икрой в то время ел?

А других продуктов не существует?

Вместо ответа на вопрос включил ОЗа..... Симптоматично....

[Леся]

А ты семгу с черной икрой в то время ел?

А других продуктов не существует?

аллюзия? гипербола? не, не слыхали...

Они и про хер без соли впервые услышали. Включили визуализацию сразу и на соли соредоточились

[посторонний]

А других продуктов не существует?

аллюзия? гипербола? не, не слыхали...

Они и про хер без соли впервые услышали. Включили визуализацию сразу и на соли соредоточились

Они, как и Маугли, старательно избегают генитальной тематики....
Может они с Тау Киты и занимаются почкованием?

[Очень Злой]

Это Вас цена Крыма, Донбасса и Сирии не волнует. Вы за ней не стоите. Мне то она как раз представляется непомерной

Вы не рады, что государство отстаивает собственные интересы на международном полигоне?

Речь шла о том кто "за ценой не постоит". Обвиняете Вы в этом меня, хотя, как Вы только что подтвердили, не стоите как раз Вы. А я, уж простите, не вижу нашего геополитического интереса в том, чтобы с нашей помощью хохлы стреляли друг в друга

[hróðvitnir]

Как считают некоторые оппозиционеры. Мол раз они заставляют скалиться власти, значит все делают правильно. Так вот. Россия такой же оппозиционер, но в мировых масштабах. И раз на нее скалятся ведущие державы, значит она все делает правильно.

Вообще-то это любимая маргинальная фраза не оппозиционеров, а кремлеботов. Но вот опять же интересно, могут ли гринго так же считать: если на нас скалятся, значит, мы всё делаем правильно?
В конце концов, это Кремль первым возродил концепцию внешнего врага и доктрину холодной войны ради выборов 2012. Они этого даже не скрывали, открыто говорили. И дальше пошло-поехало.

[посторонний]

Это Вас цена Крыма, Донбасса и Сирии не волнует. Вы за ней не стоите. Мне то она как раз представляется непомерной

Вы не рады, что государство отстаивает собственные интересы на международном полигоне?

Речь шла о том кто "за ценой не постоит". Обвиняете Вы в этом меня, хотя, как Вы только что подтвердили, не стоите как раз Вы. А я, уж простите, не вижу нашего геополитического интереса в том, чтобы с нашей помощью хохлы стреляли друг в друга

Я тоже не вижу никакого нашего геополитического интереса в том, чтобы с вашей (США) помощью хохлы стреляли друг в друга...

[Нормальный чел]

Как считают некоторые оппозиционеры. Мол раз они заставляют скалиться власти, значит все делают правильно. Так вот. Россия такой же оппозиционер, но в мировых масштабах. И раз на нее скалятся ведущие державы, значит она все делает правильно.

Вообще-то это любимая маргинальная фраза не оппозиционеров, а кремлеботов. Но вот опять же интересно, могут ли гринго так же считать: если на нас скалятся, значит, мы всё делаем правильно?
В конце концов, это Кремль первым возродил концепцию внешнего врага и доктрину холодной войны ради выборов 2012. Они этого даже не скрывали, открыто говорили. И дальше пошло-поехало.

Никаких вообщето. Именно от оппозиционеров я ее и слвшал. И не раз. Да и нет ничего маргинального ч ней, если подумать. Точнее фраза не лишенная логики, а еще точнее, все зависит от ситуации, где стоит ее употреблять. Про внешнего врага опять же непонятно. Всю жись СССР и коммунизм представлял всему миру угрозу, если не считать периода 30-х - 40-х годов. Затем врагами стали иракцы, и другие ближневосточцы, что стимуливаро НАТО расширяться не смотря на определенные договоренности. Потом Россия во главе с Путиным заявила о недопустимости однополярного мира и пошло поехало. И Россия вскоре стала представлять, как и СССР в свое время угрозу всему миру. Где в этой цепи то, что Россия ищет внешних врагов? Это нас упорно такими врагами пытаются сделать. Разве Россия хоть раз вводила санкции против "внешних врагов" не в ответ на их санкции? Так кто тут враг то, и для кого? Уже десять лет, начиная с 08.08.2008, Россия только и делает, что отбивается от нападок наших партнеров. Не смотря на то, что в том инциденте, действия России были оправданы международной комиссией.

[hróðvitnir]

Как считают некоторые оппозиционеры. Мол раз они заставляют скалиться власти, значит все делают правильно. Так вот. Россия такой же оппозиционер, но в мировых масштабах. И раз на нее скалятся ведущие державы, значит она все делает правильно.

Вообще-то это любимая маргинальная фраза не оппозиционеров, а кремлеботов. Но вот опять же интересно, могут ли гринго так же считать: если на нас скалятся, значит, мы всё делаем правильно?
В конце концов, это Кремль первым возродил концепцию внешнего врага и доктрину холодной войны ради выборов 2012. Они этого даже не скрывали, открыто говорили. И дальше пошло-поехало.

Никаких вообщето. Именно от оппозиционеров я ее и слвшал. И не раз. Да и нет ничего маргинального ч ней, если подумать. Точнее фраза не лишенная логики, а еще точнее, все зависит от ситуации, где стоит ее употреблять. Про внешнего врага опять же непонятно. Всю жись СССР и коммунизм представлял всему миру угрозу, если не считать периода 30-х - 40-х годов. Затем врагами стали иракцы, и другие ближневосточцы, что стимуливаро НАТО расширяться не смотря на определенные договоренности. Потом Россия во главе с Путиным заявила о недопустимости однополярного мира и пошло поехало. И Россия вскоре стала представлять, как и СССР в свое время угрозу всему миру. Где в этой цепи то, что Россия ищет внешних врагов? Это нас упорно такими врагами пытаются сделать. Разве Россия хоть раз вводила санкции против "внешних врагов" не в ответ на их санкции? Так кто тут враг то, и для кого? Уже десять лет, начиная с 08.08.2008, Россия только и делает, что отбивается от нападок наших партнеров. Не смотря на то, что в том инциденте, действия России были оправданы международной комиссией.

Не в ответ вводили только против своих, ты прав. Например, закон Димы Яковлева.
Кстати, это интересная штука: пока Запад как бы выжимал из нас соки и грабил, благосостояние россиян неуклонно существенно росло, а потом просело, хотя казалось бы... И ведь уже даже углеводороды снова относительно дороги, и оружие продаём направо и налево, и китайцы братишки, а тем не менее

[Нормальный чел]

Вообще-то это любимая маргинальная фраза не оппозиционеров, а кремлеботов. Но вот опять же интересно, могут ли гринго так же считать: если на нас скалятся, значит, мы всё делаем правильно?
В конце концов, это Кремль первым возродил концепцию внешнего врага и доктрину холодной войны ради выборов 2012. Они этого даже не скрывали, открыто говорили. И дальше пошло-поехало.

Никаких вообщето. Именно от оппозиционеров я ее и слвшал. И не раз. Да и нет ничего маргинального ч ней, если подумать. Точнее фраза не лишенная логики, а еще точнее, все зависит от ситуации, где стоит ее употреблять. Про внешнего врага опять же непонятно. Всю жись СССР и коммунизм представлял всему миру угрозу, если не считать периода 30-х - 40-х годов. Затем врагами стали иракцы, и другие ближневосточцы, что стимуливаро НАТО расширяться не смотря на определенные договоренности. Потом Россия во главе с Путиным заявила о недопустимости однополярного мира и пошло поехало. И Россия вскоре стала представлять, как и СССР в свое время угрозу всему миру. Где в этой цепи то, что Россия ищет внешних врагов? Это нас упорно такими врагами пытаются сделать. Разве Россия хоть раз вводила санкции против "внешних врагов" не в ответ на их санкции? Так кто тут враг то, и для кого? Уже десять лет, начиная с 08.08.2008, Россия только и делает, что отбивается от нападок наших партнеров. Не смотря на то, что в том инциденте, действия России были оправданы международной комиссией.

Не в ответ вводили только против своих, ты прав. Например, закон Димы Яковлева.
Кстати, это интересная штука: пока Запад как бы выжимал из нас соки и грабил, благосостояние россиян неуклонно существенно росло, а потом просело, хотя казалось бы... И ведь уже даже углеводороды снова относительно дороги, и оружие продаём направо и налево, и китайцы братишки, а тем не менее

Благосостояние на фоне раздолбаной инфраструктуры в городах такое себе достижение. Сейчас много бюджетных средств уходят именно на инфраструктуру. Ну и армию и флот, само собой. Плюс новый субъект накормить надо, востановииь все, что было похерено за годы украинской власти. И за счет чего росло? За счет черной бухгалтерии на многих предприятиях и относительно низкого доллара и полной зависимости от него. Так вот. Как зависили так и зависим. Пусть и не в таких масштабах. И это не есть гуд. Но. Работать больше не стали. Лучше тоже.

[Очень Злой]

Разве Россия хоть раз вводила санкции против "внешних врагов" не в ответ на их санкции?

Вводила. И не раз. Правда не всегда называла это санкциями. Не помните как вдруг Онищенко объявил грузинские и "Боржоми"(!!!) вина порождением ада стоило грузинам дернуться в сторону НАТО?

[Нормальный чел]

Разве Россия хоть раз вводила санкции против "внешних врагов" не в ответ на их санкции?

Вводила. И не раз. Правда не всегда называла это санкциями. Не помните как вдруг Онищенко объявил грузинские и "Боржоми"(!!!) вина порождением ада стоило грузинам дернуться в сторону НАТО?

И??? Сейчас Грузию ничто не держит, боржоми и вина продаются. Может причина в чем-то другом?
И с каких пор вы к Грузии решили применить термин "внешний враг". А многим грузинам въезд в РФ был "заказан"? А дипломатов много выслалм? А посольства где позакрывали?

[Очень Злой]

Разве Россия хоть раз вводила санкции против "внешних врагов" не в ответ на их санкции?

Вводила. И не раз. Правда не всегда называла это санкциями. Не помните как вдруг Онищенко объявил грузинские и "Боржоми"(!!!) вина порождением ада стоило грузинам дернуться в сторону НАТО?

И??? Сейчас Грузию ничто не держит, боржоми и вина продаются. Может причина в чем-то другом?
И с каких пор вы к Грузии решили применить термин "внешний враг".

Я? Да это вот тут, в форуме (то есть тогда кажется еще в конфе) раздавалось радостное улюликание, мол, так им и надо проклятым пиндосскрм прихвостням

А многим грузинам въезд в РФ был "заказан"? А дипломатов много выслалм? А посольства где позакрывали?

А санкциям Вы только выслыки и запреты на въезд называете? Вообще-то есть понятие "экономические санкции" И они применяются очень даже нередко.
Когда турки "сушку" сбили, сразу же на ввоз в Россию турецких помидоров наложили ограничения. Это по Вашему были не санкции? По-моему так вполне себе санкции.

[Нормальный чел]

Вводила. И не раз. Правда не всегда называла это санкциями. Не помните как вдруг Онищенко объявил грузинские и "Боржоми"(!!!) вина порождением ада стоило грузинам дернуться в сторону НАТО?

И??? Сейчас Грузию ничто не держит, боржоми и вина продаются. Может причина в чем-то другом?
И с каких пор вы к Грузии решили применить термин "внешний враг".

Я? Да это вот тут, в форуме (то есть тогда кажется еще в конфе) раздавалось радостное улюликание, мол, так им и надо проклятым пиндосскрм прихвостням

А многим грузинам въезд в РФ был "заказан"? А дипломатов много выслалм? А посольства где позакрывали?

А санкциям Вы только выслыки и запреты на въезд называете? Вообще-то есть понятие "экономические санкции" И они применяются очень даже нередко.
Когда турки "сушку" сбили, сразу же на ввоз в Россию турецких помидоров наложили ограничения. Это по Вашему были не санкции? По-моему так вполне себе санкции.

Ок. Убедили. Но!
В ответ на действия Турции против России, смею заметить. Разницу улавливаете?

[Очень Злой]

И??? Сейчас Грузию ничто не держит, боржоми и вина продаются. Может причина в чем-то другом?
И с каких пор вы к Грузии решили применить термин "внешний враг".

Я? Да это вот тут, в форуме (то есть тогда кажется еще в конфе) раздавалось радостное улюликание, мол, так им и надо проклятым пиндосскрм прихвостням

А многим грузинам въезд в РФ был "заказан"? А дипломатов много выслалм? А посольства где позакрывали?

А санкциям Вы только выслыки и запреты на въезд называете? Вообще-то есть понятие "экономические санкции" И они применяются очень даже нередко.
Когда турки "сушку" сбили, сразу же на ввоз в Россию турецких помидоров наложили ограничения. Это по Вашему были не санкции? По-моему так вполне себе санкции.

Ок. Убедили. Но!
В ответ на действия Турции против России, смею заметить

Ой, вопрос там как минимум неоднозначный: залетали на территорию или не залетали. Наверное таки залетали, раз уж предупреждаемы были. Турки расценили это как угрозу, и с их точки зрения это они ответили на недружественные действия. Правы они или нет...