старый писал(а):hróðvitnir писал(а):
Сомнительная статья
Абсолютно согласен.
Во-первых, все сделано согласно закону 44-ФЗ.
После определения поставщика услуги, заказчик обязан его проверить. Выяснились проблемы. То что так быстро получен ответ от Москвы, писатель статьи не знает, что есть электронная почта? Что вся отчетность организаций в открытом доступе? Что при подаче документов на аукцион, участник обязательно подает вс сведения о себе, в т.ч. бухгалтерскую и налоговую отчетность? И что там автор написал про неимоверно короткие сроки получения информации из налоговой Москвы - это бред...
Во-вторых, где ответ на запрос разъяснений, который дал Кутумов институту? Скан документа где???? есть только вопрос, а ответа автор не выложил. Может быть в ответе Кутутмова есть все разьяснения?
да полно в статье заказухи..
Ну и какие обвинения, в том, что все время выигрывает одна контора? Может быть у них на самом деле все хорошо с отчетностью? Весь нет документов, доказывающих обратное.
В статье косвенные подозрения в аффилированности компании звучат прямым текстом.
Когда такое читаешь, начинаешь больше симпатизировать главным героям статьи, а не автору.
О проведении экспертиз, могу сказать: докажите, что они не были проведены???????
Вполне возможно, что они были проведены в теплое время года.
А аукцион состоялся зимой.
Где здесь нарушение закона????
А уж если автор считает, что данный срок проведения экспертизы (15 дней) является фактором снижения конкурентности при проведении аукциона, то обращаться необходимо в федеральную антимонопольную службу, а не подозревать всех в коррупции. Почему не приложены обращения в ФАС от других участников аукциона?
Сдается мне, автор обладает бОльшей информацией, но выложил, как обычно, только то, что нужно ...
Таким образом, считаю, что статья заказная
Заказная - не заказная, но уж абсолютно неграмотная.
Большие вопросы, действительно, вызывает контракт по проектно-сметной документации:
Во-первых, проект такого объема за такой срок не осилить.
Во-вторых, проект до изысканий - это нонсенс.
Насколько понимаю, все шло, как обычно. Объявлять конкурс не имея деньги на счету - низзя. Деньги пришли поздно. До Нового Года необходимо было отчитаться по деньгам. Т.е. проблемы нашего бюджетного (и прочего) законодательства, которые вынуждают идти на подлог.
Что касаемо контракта на изыскания, то тут скорее вопросы к автору:
1. Почему победитель тендера представил недостоверную справку о взаимоотношениях с налоговой (Обязательный документ согласно 44-ФЗ).
2. Получить справку за 6 дней, имея ЭЦП, не проблема независимо от региона. На обработку запроса уходит пара часов, выдача справки - 5 дней (по регламенту).
3. Проведение колонкового бурения зимой - общепринятая практика в наших краях. Проще подъехать к любому месту (не мешают болота), да и уровень грунтовых вод определяется более точно. Бурить скважину такого диаметра на такие глубины без разницы что зимой, что летом.
4. Проведение геодезических изысканий В ЛЕСУ с применением GPS-аппаратуры летом вообще невозможно - ветки мешают.
5. Ссылка на выигрыш Горбатовским мелких тендеров вообще смехотворна - у нас не Москва, спецов по геологии кроме Юры, пожалуй, и нет.
6. Проведение таких изысканий за такой срок, конечно, сложная задача, но вполне выполнимая. (2-3 дня на поле, 10-12 дней камералки). Тем паче, что проектом явно не предусматривалось многоэтажное строительство, следовательно проведение лабораторных исследований на несущую способность грунтов проводить не надо, а именно они занимают около месяца.
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.