Если бы ты был внимательней не только к своим мыслям, то заметил бы, что по этому вопросу я НИ СЛОВА не возразил....Нормальный чел писал(а):что и в правду не понял о чем речь то? О огм что на все Негры, которые уже в два раза выросли, только одна школа и два садика.
За 20 лет, пока мои дети посещали школу у меня, например, совпадений времени начала учебы в школе и время выезда на работу очень редко совпадали.....Леся писал(а):я б хотела взглянуть на ибанутых родителей, которые ради воспитания настоящих людей из своих чад садятся утром в машину и говорят гудбай деточка! счастливо тебе дойти до школы, Филиппок! я поехал на работу, а ты давай- булками шевели, не ленисьSoundCheck писал(а):Статистика есть какой процент первоклашек ездит, а какой ходит пешком?посторонний писал(а): Все это от лени... Вместо того, чтобы учить - лучше отвезти.....
Думаю, большинство все таки пешком ходит.
Вы конечно имеете право думать о нем, что вам нравится.Нормальный чел писал(а):На самом деле гражданин Посторонний поумнее будет многих здесь присутствующих
Да не, просто чтобы не пропустить ни один пост на форуме.Нормальный чел писал(а):и про школу то он писАл скорей всего потехи ради
Ну, по моему там не одна улица, хотя могу и ошибаться - там застройка какая то кривая, фиг разберешь где что (часть домов на нескольких владельцев, другая часть - коттеджи). По поводу поиска спонсоров - можно пока и не искать, что за спешка что то сделать с этой землей? Можно зарезервировать под частное строительство до "лучших" времен, и да, продавать только не надо эти земли сейчас 100%.AkulaBig писал(а):Собственно коттеджей там одна улица. Высоток там уже полно. Ну и как-бы надо где-то будет найти совсем больного на голову спонсора :) Который за свой счет понастроит зданий, которые у него никто покупать не будет. Там ведь и сейчас много коттеджей пустых стояк.SoundCheck писал(а):Но с эстетической точки зрения - коль уж там половина в коттеджах, то и продолжать надо коттеджами.
Не ошибаешься - там 4 улицы, не считая ул. Мечникова, которая за многоэтажками тянется.....SoundCheck писал(а):Ну, по моему там не одна улица, хотя могу и ошибатьсяAkulaBig писал(а):Собственно коттеджей там одна улица. Высоток там уже полно. Ну и как-бы надо где-то будет найти совсем больного на голову спонсора :) Который за свой счет понастроит зданий, которые у него никто покупать не будет. Там ведь и сейчас много коттеджей пустых стояк.SoundCheck писал(а):Но с эстетической точки зрения - коль уж там половина в коттеджах, то и продолжать надо коттеджами.
КУ-ТВ.РФА чего в нем элитного никогда не понималместо где раньше бараки стояли и жители ентих баракоф в негры и курятники расселиле место то не экологически чистое сам канещна с дозимктром не бегал но вот людите места проклятыми считали..Миха писал(а):Интересно, в элитном Лесном-1 это знают?
Все это уже должно быть решено генпланом застройки. Судя по тому, что там дома строят вовсю - он есть.SoundCheck писал(а): Многоэтажную застройку - можно рассмотреть стратегические планы:
Наличие тех или иных ресурсов, не говорит о их достаточности для дальнейшего развития.AkulaBig писал(а):Все это уже должно быть решено генпланом застройки. Судя по тому, что там дома строят вовсю - он есть.SoundCheck писал(а): Многоэтажную застройку - можно рассмотреть стратегические планы:
ЗЫЖ Посмотрел сейчас по карте. А речь идет только о домах справа Макеева в сторону северного выезда? Я думал, что и справа и слева. А по карте слева вроде другой микрорайон.
ЗЫЫЖ Сам увидел. Слева "Р" :)
Это обычные решаемые вопросы. Платятся деньги и все. Проще, чем самому тянуть. Если я правильно понимаю, в решении этого вопроса принимает участие администрация.SoundCheck писал(а):тянули кабель электрический чуть ли не от ГРЦ и скорее всего тянулу ИБК своими силами, не думаю что они вот так просто дадут использовать этот ресурс Тургумбаевым
Вообще я с вами согласен. Я просто поддерживаю Тургумбаева в том, что сейчас не время строить коттеджи, так как только многоэтажки рентабельны.SoundCheck писал(а):ну а с водой там проблемы (эт я уже писал).
У меня нет доказательств, мне просто предложили (я не пошел). За голос против проекта платили по 500 руб. Так что выходит, элементарно победил тот, кто больше заплатил)))))))3лoй писал(а):Участники слушаний не поддержали проект: За проголосовало около 280 человек, Против 410
Воздержались кажется трое. Еще около 200 человек в голосовании не участвовали. Кто-то зарегистрировался но не вошел в зал, кто-то не досидел до конца действа
Процедура подсчета голосов доставила
Против проекта держали речи депутат Войнов и руководитель приемной губернатора Третьяков
Ленивец писал(а):У меня нет доказательств, мне просто предложили (я не пошел). За голос против проекта платили по 500 руб. Так что выходит, элементарно победил тот, кто больше заплатил)))))))
3лoй писал(а): спор действительно вроде бы между жителями коттеджей и застройщиком. Что, впрочем не извиняет методов организации "своей" публики на слушаниях
КУ-ТВ.РФВыходит, слушания в нынешнем формате просто фарс? Соревнование, кто больше заплатит? Так каков от них смысл? Для чего они вообще?3лoй писал(а):Ленивец писал(а):У меня нет доказательств, мне просто предложили (я не пошел). За голос против проекта платили по 500 руб. Так что выходит, элементарно победил тот, кто больше заплатил)))))))3лoй писал(а): спор действительно вроде бы между жителями коттеджей и застройщиком. Что, впрочем не извиняет методов организации "своей" публики на слушаниях
Ты про кого? Я то просто лишь на одних был. И то, еще когда это все только начиналось.Миха писал(а):Ленивец, а почему ты эти слушания от всех предыдущих отделяешь?
везде знакомые тебе лица были
Слушания не фарс. Фарсовым в таком исполнении является голосование. А сами слушания, даже в такой форме полезны как инструмент гласного обсуждения проблем. Результаты голосования в любом случае имеют рекомендательный характер для главы города и депутатского корпуса, которым и принимать окончательное решение. Если сотменить слушания то в один прекрасный день Вы можете проснуться и увидеть под окнами котлован будушей высотки.Ленивец писал(а):Выходит, слушания в нынешнем формате просто фарс? Соревнование, кто больше заплатит? Так каков от них смысл? Для чего они вообще?3лoй писал(а):Ленивец писал(а):У меня нет доказательств, мне просто предложили (я не пошел). За голос против проекта платили по 500 руб. Так что выходит, элементарно победил тот, кто больше заплатил)))))))3лoй писал(а): спор действительно вроде бы между жителями коттеджей и застройщиком. Что, впрочем не извиняет методов организации "своей" публики на слушаниях
КУ-ТВ.РФТо есть слушания - рекомендация? И теперь еще будут бороться кто больше заплатит на более высоком уровне? А по поводу собаки. Так я переехал, теперь в лесочке у Шининвеста прелестно гуляю.3лoй писал(а):Слушания не фарс. Фарсовым в таком исполнении является голосование. А сами слушания, даже в такой форме полезны как инструмент гласного обсуждения проблем. Результаты голосования в любом случае имеют рекомендательный характер для главы города и депутатского корпуса, которым и принимать окончательное решение. Если сотменить слушания то в один прекрасный день Вы можете проснуться и увидеть под окнами котлован будушей высотки.
Кстати, при обсуждении в форуме судьбы городских скверов, если не ошибаюсь, Вы говорили, что погулять с собачкой можете и в лесополоске вдоль объездной дороги. Как Вам теперь гуляется вдоль этой полосы платных парковок7
Уже не в первый раз, и не второй. Как щас помню на одни слушанья подвоз народа с других городов области и других районов города, на другие чуть ли не поголовный приход в едином порыве работников предприятия заинтересованного в результатах слушания лица.Ленивец писал(а): Выходит, слушания в нынешнем формате просто фарс? Соревнование, кто больше заплатит? Так каков от них смысл? Для чего они вообще?
