Опять эти Скрипали

[Forrest Gump]

Ну не о нескольких людях в мире, которые либо гении, либо оказались в нужном месте, в нужное время. Но это явно не предприниматели

Конечно это яркие примеры, но подобных достаточно много.
Важно ведь, что захотели тысячи..но остались десятки.
Для менее гениальных есть франчайзы.
Я про стимулы. При тогдашнем социализме было гораздо труднее развернуться имхо.

Ну так сейчас ничего не мешает, разворачивайтесь

Вроде бы как да..но тут надо судить от обратного имхо, раз не разворачиваются, значит что-то мешает
Можно обсудить что, но никак не частная собсвенность, это привет Константину.

[mat]

эту инфу надо на электронную почту ГРУ отправить. рекомендации специалистов.

Да они в курсе.

Не очень заметно что они в курсе

Это хитрый ход- сработать под чайников чтобы профи не подставить а шумиху подняли чтобы пиндосам дать повод для отжимания бабла. Смысла же не было травить деда дихлофоской сами поди и траванули .

[Тролль]

Да они в курсе.

Не очень заметно что они в курсе

Это хитрый ход- сработать под чайников чтобы профи не подставить а шумиху подняли чтобы пиндосам дать повод для отжимания бабла. Смысла же не было травить деда дихлофоской сами поди и траванули .

Тут всё гораздо страшнее. Спец агент был как раз в обличии дочери Скрипаля, он из-за неосторожного обращения с инвентарем сам попал.
А те двое просто внимание отвлекали. Следы запутывали.
Она единственная у кого флакон с духами не вызвал бы подозрения.

[Константин]

Да кому надо его менять. Людям главное, чтобы была зарплата и возможность отдохнуть. И то и другое более или менее есть у большинства. А если есть, то до звизды, сколько там какой буржуй заработал и как потратил.

а чо Леха Навальный с шоблой либеральных оппозиционеров тогда озабоченные такие..? То часы, то кроссовки, то яхта, то поместье им покоя не дают..

Полагаю, что первым пунктом - зарплатой и возможностью отдохнуть простым слоям населения.

Сам то веришь в это..?

Не, понятно, что он в том числе борется за власть, так а кто ж не борется-то

суетливая либеральная оппозиция это миллионеры, которые мечтают стать миллиардерами, ибо капитализм.

Другое дело, на сколько этого хватит при существующей политике. Посмотрим. Этой власти, кажется, уже не хватает, чтобы и корешей-олигархов содержать,

меня и тебя грабит не Путин и ко. Нас грабит собственник средств производства. За последние десятилетия (какими бы ни были экономические кризисы), количество миллиардеров сильно увеличилось. Свои состояния они сколачивают сидя на шее трудящихся. Будь на месте Путина другой человек, для трудящихся ничего не изменится.

Это не более, чем субъективное предположение. Мой собственник средств производства плавает в том фарватере, который ему определяет Путин и Ко, как ты их называешь.

Мне его теперь нужно пожалеть или он тебя не грабит..?

и какие-то проекты осуществлять в масштабном количестве, и войны в других странах вести. Сделали мост, и нехай народ радуется ближайшее десятилетие.

представители правящего класса - политическая элита на международной арене вынуждены отстаивать свои интересы в том числе и военными методами, а внутри страны организовывать жизненный уклад населения.. надо мост строить? Надо! Чем ты недоволен..?

Образно говоря, количеством мостов за последние десятилетия. Ну и вообще общим развитием: упадком, в первую очередь образованности и образования (убийством отличной советской школы), дилетантизмом (когда, например, пофиг, спортом ли будет рулить министр или строительством, без разницы), развалом социальной медицины, убиением космоса и прочих технологических отраслей, уход в тотальную зависимость от восточных соседей, реинкарнация образа внешнего врага в личных политических целях, чрезмерная централизация власти и заточенность системы под одну личность (что чревато серьёзнейшими негативными последствиями при уходе этой личности), мракобесием и так далее.

Зато сейчас все как в настоящих демократиях, есть жвачка, джинсы и бананы.. ты чего ждал от антисоветчиков то..? Там же все было не так! Вопрос риторический.

А ты чем недоволен? Жильё у людей есть, еда есть, возможность отдыхать есть, даже свобода слова есть. Что хотел-то?

жилье, говоришь есть..? Многое из того, что в красивых фантиках ты называешь едой, при Союзе отправили бы на помойку, а производителей под суд за диверсию против здоровья граждан. Право на отдых было записано в конституции СССР, а сейчас у тебя есть необходимость работать всю жизнь, про пенсию молчу.. Свобода слова, свобода самовыражения.. да, ты можешь все что угодно публично высказать свое мнение против главы буржуазного государства, прибить свои тестикулы к брусчатке, а что от этого толку..? Буржуазия как грабила так и будет грабить трудящихся. Собака лает, караван идет.
Бесклассовое общество.

[mat]

Не очень заметно что они в курсе

Это хитрый ход- сработать под чайников чтобы профи не подставить а шумиху подняли чтобы пиндосам дать повод для отжимания бабла. Смысла же не было травить деда дихлофоской сами поди и траванули .

Тут всё гораздо страшнее. Спец агент был как раз в обличии дочери Скрипаля, он из-за неосторожного обращения с инвентарем сам попал.
А те двое просто внимание отвлекали. Следы запутывали.
Она единственная у кого флакон с духами не вызвал бы подозрения.

Гениально! Отправил эту версию натовцам, а так же ссыль на эту тему несомненно холмса.ждёт награда из Брюсселя и рыжеусый крепыш Ватсон с саквояжем

[Леся]

Она единственная у кого флакон с духами не вызвал бы подозрения.

почему? неужели никто из мужчин не везет своим женщинам духи? мне, к примеру, 3 раза привозились из-за границы мужчиной. Чем он мог бы вызвать подозрения у пограничников ?

пыс. версия с дочерью - супер!!

[Тролль]

Она единственная у кого флакон с духами не вызвал бы подозрения.

почему? неужели никто из мужчин не везет своим женщинам духи? мне, к примеру, 3 раза привозились из-за границы мужчиной. Чем он мог бы вызвать подозрения у пограничников ?
пыс. версия с дочерью - супер!!

Странно было бы их везти в Великобританию из РФ.

[Леся]

Странно было бы их везти в Великобританию из РФ.

снова не странно. может у одного из них в британии телка или проститутке на презент в дьюти фри взяли мы же предполагаем что они если и везли этот флакон, тот всяко под видом просто духов. мужчина же может везти в сумке духи. и женщина может мужской парфюм везти. ничего сверхъестественного в этом нет.

[Тролль]

Странно было бы их везти в Великобританию из РФ.

снова не странно. может у одного из них в британии телка или проститутке на презент в дьюти фри взяли мы же предполагаем что они если и везли этот флакон, тот всяко под видом просто духов. мужчина же может везти в сумке духи. и женщина может мужской парфюм везти. ничего сверхъестественного в этом нет.

Ну однозначно, что подозревать что-то на границе из-за флакона духов не станут.
А эти двое не понятно кто они. Мы же про шпионов знаем только из кино, в реальности их работа не афишируется.
Это из кино они для нас супермены, а в реальности может и правда, что отправили двух му..ков чтобы убрать пенсионера, он же не олигарх с охраной и не президент. Ну эти два придурка и решили, что можно на расслабоне. В любой организации есть отличники и двоечники.
Да и их напуганность неадекватна ситуации. Но зато их можно понять если им хвосты на работе накрутили. Поедут сейчас в какой-нибудь ЦАР, диктатора охранять где-нибудь в джунглях за голый оклад.

[Константин]

меня и тебя грабит не Путин и ко. Нас грабит собственник средств производства. За последние десятилетия (какими бы ни были экономические кризисы), количество миллиардеров сильно увеличилось. Свои состояния они сколачивают сидя на шее трудящихся. Будь на месте Путина другой человек, для трудящихся ничего не изменится.

Если отбросить крайние случаи и взять среднестатистических предпринимателей,
таких как Билл Гейтс, Сергей Брин, Цукерберг и прочие...

это точно среднестатистические предприниматели..? А кто тогда крайние, которых ты отбросил..? И это.. какое отношение они имеют к производству..? Наверное, такое же как и спортсмены..

Они на ровном месте СОЗДАЛИ рабочие места.

Создали - молодцы! Эксплуатируют - нифига не молодцы.

Кто то другой разорился, но это не были проблемы государства.

я так подозреваю для стороников рынка это вообще не проблема, пусть даже город обанкротится..

Никакое министерство неспособно предугадать, что выстрелит.
Так что предприниматели делают деньги

на ком делают деньги предприниматели..?

и создают рабочие места.

Создали - молодцы! Эксплуатируют - нифига не молодцы.

Роль государства упрощается. Не надо кучу министерств, а надо
грамотно изымать налоги, а самое главное - тратить, следить за правами трудящихся, опять же через профсоюзы,
стимулировать предпринимателей.

Если что, у нас оба два крупнейших объединения независимых профсоюза курируются буржуазными партиями и тем самым уже стимулируют предпринимателей.. с чем я тебя и поздравляю.

Ну и всегда можно забабахать проект с государственным участием.
Чудес не бывает, просто все становится на свои места.
Ведь за бесплатные путевки тоже платили, только вес это было непрозрачно.
Никто не мешает организовать щас социализм 2.0, как это происходит в западных странах.

что ты несешь..? какой социализм 2.0 в капстранах..?
Ты вообще не догоняешь что такое государство. Для тебя если государственное, значит по умолчанию что то социалистическое. Мы в капиталистическом государстве сейчас живем, АЛЁ! Это значит что вся казна, в которую идет доход, который от гос предприятий, будет делиться между капиталистами - которых называют олигархами. Уберешь одних, на их место придут другие просто потому что господствующий класс капиталисты.

[Солнышко]

Никто не мешает организовать щас социализм 2.0, как это происходит в западных странах.

что ты несешь..? какой социализм 2.0 в капстранах..?
Ты вообще не догоняешь что такое государство. Для тебя если государственное, значит по умолчанию что то социалистическое. Мы в капиталистическом государстве сейчас живем, АЛЁ! Это значит что вся казна, в которую идет доход, который от гос предприятий, будет делиться между капиталистами - которых называют олигархами. Уберешь одних, на их место придут другие просто потому что господствующий класс капиталисты.

В демократических государствах есть правые партии и левые. Правые больше озабочены экономикой, левые - социальной политикой. Однако, когда государство встаёт перед проблемой, что выгоднее большинству, бывает что левые проводят политику правых. Например, при лейбористах во власти Англии проводили приватизацию предприятий. Больше рабочих мест, больше зарплата, сняли затраты государства на содержание предприятий и направили эти деньги на решение социальных проблем. Но как правило, левые "переборщают" с затратами на социальную политику, правые наоборот с экономией на неё.

[hróðvitnir]

а чо Леха Навальный с шоблой либеральных оппозиционеров тогда озабоченные такие..? То часы, то кроссовки, то яхта, то поместье им покоя не дают..

Полагаю, что первым пунктом - зарплатой и возможностью отдохнуть простым слоям населения.

Сам то веришь в это..?

Не очень; но скажи, почему Ленину можно верить, а Навальному нет.

[Константин]

Никто не мешает организовать щас социализм 2.0, как это происходит в западных странах.

что ты несешь..? какой социализм 2.0 в капстранах..?
Ты вообще не догоняешь что такое государство. Для тебя если государственное, значит по умолчанию что то социалистическое. Мы в капиталистическом государстве сейчас живем, АЛЁ! Это значит что вся казна, в которую идет доход, который от гос предприятий, будет делиться между капиталистами - которых называют олигархами. Уберешь одних, на их место придут другие просто потому что господствующий класс капиталисты.

В демократических государствах есть правые партии и левые. Правые больше озабочены экономикой, левые - социальной политикой. Однако, когда государство встаёт перед проблемой, что выгоднее большинству, бывает что левые проводят политику правых. Например, при лейбористах во власти Англии проводили приватизацию предприятий. Больше рабочих мест, больше зарплата, сняли затраты государства на содержание предприятий и направили эти деньги на решение социальных проблем. Но как правило, левые "переборщают" с затратами на социальную политику, правые наоборот с экономией на неё.

Еще один дблбл.. Государство, государство... что такое государство..?
государство это инструмент для поддержания интересов правящего класса. В великобритании монархия..? Государственные институты работают на монархию. В России буржуазная республика..? Государственные институты работают на буржуазию. Законы принимаются и осуществляются с целью сохранения существующего порядка.

[Константин]

Полагаю, что первым пунктом - зарплатой и возможностью отдохнуть простым слоям населения.

Сам то веришь в это..?

Не очень; но скажи, почему Ленину можно верить, а Навальному нет.

Да, потому что Ленин был диалектик, видел непримиримые классовые противоречия в обществе, постоянно акцентировал все внимание на них. Что делает Леха..? Выступает против конкретных фамилий без изменения базиса.

[Солнышко]

Еще один дблбл ...

Снова переход на уровень шавки.

[ЕОН]

почему Ленину можно верить, а Навальному нет.

По той же причине, почему должно верить Миллеру и Шлёцеру, но ни в коем разе староверам

[hróðvitnir]

Сам то веришь в это..?

Не очень; но скажи, почему Ленину можно верить, а Навальному нет.

Да, потому что Ленин был диалектик, видел непримиримые классовые противоречия в обществе, постоянно акцентировал все внимание на них. Что делает Леха..? Выступает против конкретных фамилий без изменения базиса.

Государство, которое построил Ленин очень быстро развалилось. Да и сам Ленин был не против капитала. В т.ч. западного.

[hróðvitnir]

почему Ленину можно верить, а Навальному нет.

По той же причине, почему должно верить Миллеру и Шлёцеру, но ни в коем разе староверам

Речь о политике и социологии, а не о мифологии. Это разные категории

[Константин]

Не очень; но скажи, почему Ленину можно верить, а Навальному нет.

Да, потому что Ленин был диалектик, видел непримиримые классовые противоречия в обществе, постоянно акцентировал все внимание на них. Что делает Леха..? Выступает против конкретных фамилий без изменения базиса.

Государство, которое построил Ленин очень быстро развалилось.

Не развалилась, а развалили. Силы нацеленный на уничтожение советского государства начали действовать с момента его образования. Кстати, буржуазия тоже не с первой попытки завоевало безоговорочно господство у монархии.

Да и сам Ленин был не против капитала. В т.ч. западного.

И что..? Главное, что он был против диктатуры буржуазии.
П. С. Даже точнее: Ленин был не против развития экономики предпринимателями.

[посторонний]

Да и их напуганность неадекватна ситуации.

А ты хоть раз выступал по телевидению, да еще в такой ситуации, когда тебя обвиняют в терроризме.
Неопытному человеку унять волнение очень и очень тяжело. А, если еще учесть, что поездки в Европу (и бизнес-схемы) накрылись НАВСЕГДА...

[посторонний]

Государство, которое построил Ленин очень быстро развалилось.

Что значит быстро? Во Франции, например, за это время сменилось ТРИ государства, в Германии - 5, в Испании - 3, в Греции, если не ошибаюсь - 4, и т.д. и т.п.
Учи матчасть, двоечник.

[Леся]

почему Ленину можно верить, а Навальному нет.

патамушта аудитория у Ленина была иная. Не информированная , не имеющая возможности критически мыслить и анализировать. Навальному бы счас такую - он бы успехи Ильича переплюнул-с

[посторонний]

Навальному бы счас такую - он бы успехи Ильича переплюнул-с

Аналогия Навального с Лениным неверна, правильней аналогия с Гитлером, т.к. он - националист, за что и был изгнан из яблан....

[hróðvitnir]

Государство, которое построил Ленин очень быстро развалилось.

Что значит быстро? Во Франции, например, за это время сменилось ТРИ государства, в Германии - 5, в Испании - 3, в Греции, если не ошибаюсь - 4, и т.д. и т.п.
Учи матчасть, двоечник.

Я вроде не сказал, что это единственное государство, которое развалилось. Учись читать, двоечник

[hróðvitnir]

Навальному бы счас такую - он бы успехи Ильича переплюнул-с

Аналогия Навального с Лениным неверна, правильней аналогия с Гитлером, т.к. он - националист, за что и был изгнан из яблан....

Это всего лишь несущественные детали