Обычный увод от политики в защиту господ у власти Британии.Леся писал(а):вы чо на пузырьке с гелем сосредоточились?? где Скрипаль!???
Опять эти Скрипали
- Нормальный чел
- Сообщения: 16366
- Зарегистрирован: 18 апр 2013, 16:50
Re: Опять эти Скрипали
— Это безумие!
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
► Показать
- hróðvitnir
- Сообщения: 34852
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Опять эти Скрипали
ХЗ. Карлзон упоролся, что из него невозможно брызгать.Леся писал(а):вы чо на пузырьке с гелем сосредоточились?? где Скрипаль!???
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Опять эти Скрипали
Может, на кафедре патанатомии Лондонского медуниверситета Королевы Марии?Леся писал(а):вы чо на пузырьке с гелем сосредоточились?? где Скрипаль!???
Re: Опять эти Скрипали
и ты решил убиццо но доказать что гелем брызгать можно я тоже не верю про гель в спрее. но нинада мне доказывать про ручки снизу, сверху и перчатки. Где Скрипаль, бл?!hróðvitnir писал(а):ХЗ. Карлзон упоролся, что из него невозможно брызгать.Леся писал(а):вы чо на пузырьке с гелем сосредоточились?? где Скрипаль!???
- hróðvitnir
- Сообщения: 34852
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Опять эти Скрипали
Убиццо? Даже не напрягалсоЛеся писал(а):и ты решил убиццо но доказать что гелем брызгать можноhróðvitnir писал(а):ХЗ. Карлзон упоролся, что из него невозможно брызгать.Леся писал(а):вы чо на пузырьке с гелем сосредоточились?? где Скрипаль!???
Само собой.Леся писал(а):я тоже не верю про гель в спрее.
Скрывается от отравителей, наверное. А может, в таком виде после "Новичка", что показывать его было бы неэтично. Зачем гадатьЛеся писал(а):но нинада мне доказывать про ручки снизу, сверху и перчатки. Где Скрипаль, бл?!
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Опять эти Скрипали
Кто, англичане взорвали? Да ты совсем упоролся на тему мировых заговоров.посторонний писал(а):Ага, конечно... Локерби (и Шотландия), надо полагать, за пределами Великобритании находится...Тролль писал(а): Одно не сходится. Британцы конечно пакостные, но пакостить в своей стране, да ещё хим. оружием они не будут.
Однако же взорвали Боинг и обломками убило больше 20-ти человек на земле... И все для того, чтобы Ливию обвинить.
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Опять эти Скрипали
Ну-да, ну-да....Очень Злой писал(а):посторонний писал(а):Ага, конечно... Локерби (и Шотландия), надо полагать, за пределами Великобритании находится...Тролль писал(а): Одно не сходится. Британцы конечно пакостные, но пакостить в своей стране, да ещё хим. оружием они не будут.
Однако же взорвали Боинг и обломками убило больше 20-ти человек на земле... И все для того, чтобы Ливию обвинить.В 2003 году Ливия признала ответственность своих официальных лиц за взрыв рейса 103 Pan American. Ливия заявила, что не намерена признавать вину за совершение теракта над Локерби, однако соглашается с тем, что взрыв был организован одним из официальных лиц ливийского государства.
Именно в это время Каддафи договорился, что после признания ответственности и выплаты компенсации с Ливии снимут санкции.
Т.е. это признание получено методом Вышинского. Ты его поклонник?
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Опять эти Скрипали
Ты же упоролся на тему подлизывания пиндосовской задницы и ничего....Тролль писал(а):Кто, англичане взорвали? Да ты совсем упоролся на тему мировых заговоров.посторонний писал(а):Ага, конечно... Локерби (и Шотландия), надо полагать, за пределами Великобритании находится...Тролль писал(а): Одно не сходится. Британцы конечно пакостные, но пакостить в своей стране, да ещё хим. оружием они не будут.
Однако же взорвали Боинг и обломками убило больше 20-ти человек на земле... И все для того, чтобы Ливию обвинить.
А вообще словосочетание "мировой заговор" произнес ты, а не я.
Но четко знаю, что к раскрытию любого преступления нужно походить с позиции "CUI BONO? CUI PRODEST?". И тогда все очевидно, просто и ПОНЯТНО.
Но тебе этого не понять. Тебе некогда думать - ты занят лизанием пиндосовской задницы.
Но ты успокойся - ты не один такой.... убогонький... Этим же заняты и ОЗ,и хренввитрине, и Форест, и прочая, прочая, прочая....
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Re: Опять эти Скрипали
Там Путин порношьюшку отравил.... а вы тут все про гель, пролазит или выскакивает))))
अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।
- Очень Злой
- Сообщения: 31671
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Опять эти Скрипали
Пировали Штирлиц со Скрипалем. Выпили по паре бутылок водки. Скрипаль умер
Новичок, подумал Штирлиц
Новичок, подумал Штирлиц
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
- hróðvitnir
- Сообщения: 34852
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Опять эти Скрипали
Да не скажи. В политике всё немножко иначе. Например, какая выгода была в убийстве полностью изолированного Троцкого? После того, как были уничтожены или в единичных случаях сосланы на десятки лет в лагеря (что, по сути, одно и то же) его жёны, дети, родственники жён, племянники, мужья дочерей, жёны сыновей и т.д..посторонний писал(а):Ты же упоролся на тему подлизывания пиндосовской задницы и ничего....Тролль писал(а):Кто, англичане взорвали? Да ты совсем упоролся на тему мировых заговоров.посторонний писал(а): Ага, конечно... Локерби (и Шотландия), надо полагать, за пределами Великобритании находится...
Однако же взорвали Боинг и обломками убило больше 20-ти человек на земле... И все для того, чтобы Ливию обвинить.
А вообще словосочетание "мировой заговор" произнес ты, а не я.
Но четко знаю, что к раскрытию любого преступления нужно походить с позиции "CUI BONO? CUI PRODEST?".
Нет, преступление не всегда определяется выгодой.
Кроме того, откуда ты знаешь, кому выгоднее убийство Скрипаля
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Опять эти Скрипали
И ты это объясняешь человеку, формула мышления которого: "В любой непонятной ситуации винить англосаксов." ? Тут клинический случай.hróðvitnir писал(а):Да не скажи. В политике всё немножко иначе. Например, какая выгода была в убийстве полностью изолированного Троцкого? После того, как были уничтожены или в единичных случаях сосланы на десятки лет в лагеря (что, по сути, одно и то же) его жёны, дети, родственники жён, племянники, мужья дочерей, жёны сыновей и т.д..посторонний писал(а):Ты же упоролся на тему подлизывания пиндосовской задницы и ничего....Тролль писал(а): Кто, англичане взорвали? Да ты совсем упоролся на тему мировых заговоров.
А вообще словосочетание "мировой заговор" произнес ты, а не я.
Но четко знаю, что к раскрытию любого преступления нужно походить с позиции "CUI BONO? CUI PRODEST?".
Нет, преступление не всегда определяется выгодой.
Кроме того, откуда ты знаешь, кому выгоднее убийство Скрипаля
Re: Опять эти Скрипали
т.е. не в конкретного человека, а в любого, вдобавок еще и в государственную власть, т.е. в представителей (ну уж какие есть) народаhróðvitnir писал(а):Что значит "В Россию целиком"? Ткнули в спецслужбы и Кремль.karlson писал(а):зато можно ткнуть в россию целиком?hróðvitnir писал(а): Я выделил, ага? НА ТОТ МОМЕНТ информация была такой. Следствие отрабатывало разные версии. Для следствия это нормально. Не всегда можно ткнуть пальцем в заданного человека и сказать "Вот этот чувак сп...л лес в "Кировлесе" и так тому и быть".
Вашу, с хрена ли? Вы ее купили что ли?hróðvitnir писал(а): Слово Россия пишется с большой буквы. Как же ты не любишь мою прекрасную Российскую Федерацию!
теперь понятно, почему Вы считаете для себя возможным ее продавать
Re: Опять эти Скрипали
ну хорошо, хорошо, я сделал, Вы в нее пукнули, но подскользнулись и искупались, все довольныhróðvitnir писал(а):Ты не в моей луже обтекаешь, ты сам её сделал. Отмывайся тщательнееkarlson писал(а):зачем? я верю в гигиену и могу помыться, если вдруг когда-нить Вы меня забрызгаетеhróðvitnir писал(а): Обтекай, обтекай
а Ваш запах прекрасно уничтожается выжиганием
Re: Опять эти Скрипали
смотря с кем, с такими как Вы, я вообще не здороваюсь, "я не желаю, чтобы вы..."hróðvitnir писал(а):Ты и здороваешься скорее всего, не снимая перчатки.karlson писал(а):ну это для Вам наверно достаточно, а я вот и не вспомню, когда я ручку целиком обхватывалhróðvitnir писал(а): Ты просто не соображаешь, что не нужно всю дверную ручку измазывать. Достаточно снизу немного брызнуть.
Re: Опять эти Скрипали
понимаете ли, вот я не заметил, а осветили ли англичане 2 пункта:Очень Злой писал(а):А он обязан Вам показываться?Леся писал(а):вы чо на пузырьке с гелем сосредоточились?? где Скрипаль!???
И если он таки умер, это будет свидетельствовать о том, что это британские спецслужбы их отравили?
1. Скрипаля вообще допрашивали?
2. а Скрипали вообще возвращались домой после 9 утра?
кстати, тут еще интересный факт люди пишут: на Ким Чен Нама нападали 2 женщины, одна брызнула ему что-то в лицо, вторая накинула платок, типа чтобы 2 прекурсора соединились, когда чувихи уже были бы далеко
- hróðvitnir
- Сообщения: 34852
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
- Очень Злой
- Сообщения: 31671
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Опять эти Скрипали
Там много чего пишут. Есть и такое: одна отвлекла Кима, а вторая в него брызнула VXомkarlson писал(а):понимаете ли, вот я не заметил, а осветили ли англичане 2 пункта:Очень Злой писал(а):А он обязан Вам показываться?Леся писал(а):вы чо на пузырьке с гелем сосредоточились?? где Скрипаль!???
И если он таки умер, это будет свидетельствовать о том, что это британские спецслужбы их отравили?
1. Скрипаля вообще допрашивали?
2. а Скрипали вообще возвращались домой после 9 утра?
кстати, тут еще интересный факт люди пишут: на Ким Чен Нама нападали 2 женщины, одна брызнула ему что-то в лицо, вторая накинула платок, типа чтобы 2 прекурсора соединились, когда чувихи уже были бы далеко
Последний раз редактировалось Очень Злой 20 сен 2018, 20:54, всего редактировалось 2 раза.
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Опять эти Скрипали
Элементарно, Ватсон. Троцкий - не Скрипаль. Троцкий был флагом "мировой революции" вне зависимости от изоляции, кроме того он слишком много знал о Сталине. И счастье Сталина в том, что он даже в изоляции НЕ ЗАГОВОРИЛ... а вдруг...hróðvitnir писал(а):Да не скажи. В политике всё немножко иначе. Например, какая выгода была в убийстве полностью изолированного Троцкого?посторонний писал(а):Ты же упоролся на тему подлизывания пиндосовской задницы и ничего....Тролль писал(а): Кто, англичане взорвали? Да ты совсем упоролся на тему мировых заговоров.
А вообще словосочетание "мировой заговор" произнес ты, а не я.
Но четко знаю, что к раскрытию любого преступления нужно походить с позиции "CUI BONO? CUI PRODEST?".
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Опять эти Скрипали
А кто поимел с этого выгоду (или ты не заметил)? Тому и выгодно.hróðvitnir писал(а): Кроме того, откуда ты знаешь, кому выгоднее убийство Скрипаля
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Опять эти Скрипали
Это у тебя формула поддерживать всех, кто винит во всем Россию.Тролль писал(а):И ты это объясняешь человеку, формула мышления которого: "В любой непонятной ситуации винить англосаксов." ? Тут клинический случай.hróðvitnir писал(а):Да не скажи. В политике всё немножко иначе. Например, какая выгода была в убийстве полностью изолированного Троцкого? После того, как были уничтожены или в единичных случаях сосланы на десятки лет в лагеря (что, по сути, одно и то же) его жёны, дети, родственники жён, племянники, мужья дочерей, жёны сыновей и т.д..посторонний писал(а): Ты же упоролся на тему подлизывания пиндосовской задницы и ничего....
А вообще словосочетание "мировой заговор" произнес ты, а не я.
Но четко знаю, что к раскрытию любого преступления нужно походить с позиции "CUI BONO? CUI PRODEST?".
Нет, преступление не всегда определяется выгодой.
Кроме того, откуда ты знаешь, кому выгоднее убийство Скрипаля
Но правда жизни такова, что на сегодня Россия - кость в горле, в первую очередь, наглосаксов, т.к. именно Россия является лидером дедолларизации.
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
- hróðvitnir
- Сообщения: 34852
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Опять эти Скрипали
Да каким уж он там флагом на тот момент был и какую опасность для Сталина он представлял, ерунда это. Даже если бы заговорил. Нет, это скорее маниакальность грузинского урки.посторонний писал(а):Элементарно, Ватсон. Троцкий - не Скрипаль. Троцкий был флагом "мировой революции" вне зависимости от изоляции, кроме того он слишком много знал о Сталине. И счастье Сталина в том, что он даже в изоляции НЕ ЗАГОВОРИЛ... а вдруг...hróðvitnir писал(а):Да не скажи. В политике всё немножко иначе. Например, какая выгода была в убийстве полностью изолированного Троцкого?посторонний писал(а): Ты же упоролся на тему подлизывания пиндосовской задницы и ничего....
А вообще словосочетание "мировой заговор" произнес ты, а не я.
Но четко знаю, что к раскрытию любого преступления нужно походить с позиции "CUI BONO? CUI PRODEST?".
Про то, что знал или не знал... Почему ты думаешь, что Скрипаль непременно точно ничего не знал? Возможно, чъё-то счастье, что он не заговорил, а вдруг... Откуда ты можешь об этом знать, чтобы так утверждать? Ты можешь на Коране, например, поклясться, что Скрипаль ничего такого не знал?
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 34852
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Опять эти Скрипали
и он после этого спокойно хотел уйти...Очень Злой писал(а):Там много чего пишут. Есть и такое: одна отвлекла Кима, а вторая в него брызнула VXомkarlson писал(а):понимаете ли, вот я не заметил, а осветили ли англичане 2 пункта:Очень Злой писал(а):А он обязан Вам показываться?
И если он таки умер, это будет свидетельствовать о том, что это британские спецслужбы их отравили?
1. Скрипаля вообще допрашивали?
2. а Скрипали вообще возвращались домой после 9 утра?
кстати, тут еще интересный факт люди пишут: на Ким Чен Нама нападали 2 женщины, одна брызнула ему что-то в лицо, вторая накинула платок, типа чтобы 2 прекурсора соединились, когда чувихи уже были бы далеко
но вот я забыл добавить еще один пункт: 2б. а если Скрипали все-таки заходили домой, то как они после этого могли ходить примерно часа 2 с этой штукой на руках?
Re: Опять эти Скрипали
смех без причины признак хренвитрины?hróðvitnir писал(а):Карлито, ты смешон, можешь уже остановиться