ну почему не знал? он как раз продолжал т.с. служить, однако, его, почему-то помиловали и выпустили за рубежhróðvitnir писал(а):Да каким уж он там флагом на тот момент был и какую опасность для Сталина он представлял, ерунда это. Даже если бы заговорил. Нет, это скорее маниакальность грузинского урки.посторонний писал(а):Элементарно, Ватсон. Троцкий - не Скрипаль. Троцкий был флагом "мировой революции" вне зависимости от изоляции, кроме того он слишком много знал о Сталине. И счастье Сталина в том, что он даже в изоляции НЕ ЗАГОВОРИЛ... а вдруг...hróðvitnir писал(а): Да не скажи. В политике всё немножко иначе. Например, какая выгода была в убийстве полностью изолированного Троцкого?
Про то, что знал или не знал... Почему ты думаешь, что Скрипаль непременно точно ничего не знал? Возможно, чъё-то счастье, что он не заговорил, а вдруг... Откуда ты можешь об этом знать, чтобы так утверждать? Ты можешь на Коране, например, поклясться, что Скрипаль ничего такого не знал?
Опять эти Скрипали
Re: Опять эти Скрипали
Re: Опять эти Скрипали
то, что чем-то можно брызгать из чего-то, в данном случае, ровно ничего не доказываетhróðvitnir писал(а):ХЗ. Карлзон упоролся, что из него невозможно брызгать.Леся писал(а):вы чо на пузырьке с гелем сосредоточились?? где Скрипаль!???
это интересно, да, но доказательством не является )))
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Опять эти Скрипали
Читай историю и сопостовляй даты.... и будет тебе прозрение...hróðvitnir писал(а):Да каким уж он там флагом на тот момент был и какую опасность для Сталина он представлял, ерунда это. Даже если бы заговорил. Нет, это скорее маниакальность грузинского урки.посторонний писал(а):Элементарно, Ватсон. Троцкий - не Скрипаль. Троцкий был флагом "мировой революции" вне зависимости от изоляции, кроме того он слишком много знал о Сталине. И счастье Сталина в том, что он даже в изоляции НЕ ЗАГОВОРИЛ... а вдруг...hróðvitnir писал(а): Да не скажи. В политике всё немножко иначе. Например, какая выгода была в убийстве полностью изолированного Троцкого?
Если бы знал что-то такое, за что его нужно убивать его или не выпустили бы, или заразили бы смертельной болезнью во время обмена.hróðvitnir писал(а):Про то, что знал или не знал... Почему ты думаешь, что Скрипаль непременно точно ничего не знал?
Смысл убивать через 8 лет после обмена. За такой срок он уже все, что мог рассказал.
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
- hróðvitnir
- Сообщения: 34850
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Опять эти Скрипали
Прозрение того, что Троцкий в Мексике представлял угрозу Сталину?! Не, спасибо, не надо.посторонний писал(а):Читай историю и сопостовляй даты.... и будет тебе прозрение...hróðvitnir писал(а):Да каким уж он там флагом на тот момент был и какую опасность для Сталина он представлял, ерунда это. Даже если бы заговорил. Нет, это скорее маниакальность грузинского урки.посторонний писал(а): Элементарно, Ватсон. Троцкий - не Скрипаль. Троцкий был флагом "мировой революции" вне зависимости от изоляции, кроме того он слишком много знал о Сталине. И счастье Сталина в том, что он даже в изоляции НЕ ЗАГОВОРИЛ... а вдруг...
Да не скажи, он продолжал активно общаться в этих кругах и вполне мог получать новую информацию. Как про химоружие, так и про русскую элитарную мафию.посторонний писал(а):Если бы знал что-то такое, за что его нужно убивать его или не выпустили бы, или заразили бы смертельной болезнью во время обмена.hróðvitnir писал(а):Про то, что знал или не знал... Почему ты думаешь, что Скрипаль непременно точно ничего не знал?
Смысл убивать через 8 лет после обмена. За такой срок он уже все, что мог рассказал.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Опять эти Скрипали
Воинствующий дилетантизм не доведет тебя... до истины...hróðvitnir писал(а):Прозрение того, что Троцкий в Мексике представлял угрозу Сталину?! Не, спасибо, не надо.посторонний писал(а):Читай историю и сопостовляй даты.... и будет тебе прозрение...hróðvitnir писал(а): Да каким уж он там флагом на тот момент был и какую опасность для Сталина он представлял, ерунда это. Даже если бы заговорил. Нет, это скорее маниакальность грузинского урки.
За 2 года до убийства Троцкий создал, наконец, 4 Интернационал (в пику Коминтерну), к 40-му году в 4 Интернационале назревал раскол, и, останься Троцкий жив, то, вполне возможно, что раскол был бы преодолен, и перед самым началом войны между СССР с Германией Сталин бы оказался в международной изоляции в коммунистическом движении.
Так что необходимость убийства Троцкого именно в это время обоснована НЕОБХОДИМОСТЬЮ.
Ты бы, таки, закусывал.... Или не курил такую забористую дурь...hróðvitnir писал(а):Да не скажи, он продолжал активно общаться в этих кругах и вполне мог получать новую информацию. Как про химоружие, так и про русскую элитарную мафию.посторонний писал(а):Если бы знал что-то такое, за что его нужно убивать его или не выпустили бы, или заразили бы смертельной болезнью во время обмена.hróðvitnir писал(а):Про то, что знал или не знал... Почему ты думаешь, что Скрипаль непременно точно ничего не знал?
Смысл убивать через 8 лет после обмена. За такой срок он уже все, что мог рассказал.
Ты опять вместо обоснованных умозаключений гонишь фантазии...
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
- Forrest Gump
- Сообщения: 9611
- Зарегистрирован: 28 мар 2011, 12:31
Re: Опять эти Скрипали
Можно подумать, что все мы знали этого скрипаля и чем он занимался, чтобы рассуждать на эту тему конкретно.
Безотносительно к скрипалю, думаю в каждого разведчика вдалбливают, что в случае предательства жизнь его будет яркой ,но короткой.
Когда это не просто слова, а еще и дела - это очень сильный стимул ДРУГИМ не поддаваться соблазнам.
Безотносительно к скрипалю, думаю в каждого разведчика вдалбливают, что в случае предательства жизнь его будет яркой ,но короткой.
Когда это не просто слова, а еще и дела - это очень сильный стимул ДРУГИМ не поддаваться соблазнам.
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
Элеонора Рузвельт
Элеонора Рузвельт
- hróðvitnir
- Сообщения: 34850
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Опять эти Скрипали
Очень спорный вопрос. Давай включим твоё воображение (попробуем). Допустим, ты Сталин и ты убил одного из лидеров коммунистического движения других стран; ты не окажешься в международной изоляции в их движении?посторонний писал(а):Воинствующий дилетантизм не доведет тебя... до истины...hróðvitnir писал(а):Прозрение того, что Троцкий в Мексике представлял угрозу Сталину?! Не, спасибо, не надо.посторонний писал(а): Читай историю и сопостовляй даты.... и будет тебе прозрение...
За 2 года до убийства Троцкий создал, наконец, 4 Интернационал (в пику Коминтерну), к 40-му году в 4 Интернационале назревал раскол, и, останься Троцкий жив, то, вполне возможно, что раскол был бы преодолен, и перед самым началом войны между СССР с Германией Сталин бы оказался в международной изоляции в коммунистическом движении.
Так что необходимость убийства Троцкого именно в это время обоснована НЕОБХОДИМОСТЬЮ.
Да вот фантазии-то как раз у вашей стороны: ни одного аргумента, кроме "Да не, они же не такие тупые; я не верю своим глазам, но я верую "центральным" СМИ"посторонний писал(а):Ты бы, таки, закусывал.... Или не курил такую забористую дурь...hróðvitnir писал(а):Да не скажи, он продолжал активно общаться в этих кругах и вполне мог получать новую информацию. Как про химоружие, так и про русскую элитарную мафию.посторонний писал(а):
Если бы знал что-то такое, за что его нужно убивать его или не выпустили бы, или заразили бы смертельной болезнью во время обмена.
Смысл убивать через 8 лет после обмена. За такой срок он уже все, что мог рассказал.
Ты опять вместо обоснованных умозаключений гонишь фантазии...
И, судя по всему, вам для этого даже накуриваться не надо, у вас и так мир в ярких мультяшках
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Опять эти Скрипали
Кто сказал мяу?, что было хим.оружие? Наглосаксы. Россию обвинили, но до расследования не допустили, все обвинения строятся на истерике. "А был ли мальчик?"Тролль писал(а):Британцы конечно пакостные, но пакостить в своей стране, да ещё хим. оружием они не будут.
Литвиненко с полонием и самоубийство БАБа вспомни.Тролль писал(а):Если бы где-нибудь за границей подставу сделать, то это всегда пожалста, но у себя в глубинке... ну вот вообще не верится.
Так что версия с подставой от британцев по вероятности где-то в конце списка.
- Очень Злой
- Сообщения: 31671
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Опять эти Скрипали
Не почему-то, а использовали как ценный актив: обменяли на провалившенося российского разведчика. Ну а потом...karlson писал(а):ну почему не знал? он как раз продолжал т.с. служить, однако, его, почему-то помиловали и выпустили за рубежhróðvitnir писал(а):Да каким уж он там флагом на тот момент был и какую опасность для Сталина он представлял, ерунда это. Даже если бы заговорил. Нет, это скорее маниакальность грузинского урки.посторонний писал(а): Элементарно, Ватсон. Троцкий - не Скрипаль. Троцкий был флагом "мировой революции" вне зависимости от изоляции, кроме того он слишком много знал о Сталине. И счастье Сталина в том, что он даже в изоляции НЕ ЗАГОВОРИЛ... а вдруг...
Про то, что знал или не знал... Почему ты думаешь, что Скрипаль непременно точно ничего не знал? Возможно, чъё-то счастье, что он не заговорил, а вдруг... Откуда ты можешь об этом знать, чтобы так утверждать? Ты можешь на Коране, например, поклясться, что Скрипаль ничего такого не знал?
За последний год мы отрубили не один десяток голов, благодаря чему трон укрепился...
- Вот видишь: всегда полезно!
- Не будет ли ныне еще более полезным явить пример державного милосердия? Если мы выпустим гадальщика и через глашатаев оповестим об этом всех жителей города - не будет ли справедливым предположить, что их сердца наполнятся восторгом и они радостно воскликнут: "О сколь мы счастливы, сколь благоденственны под могучей десницей нашего повелителя, обогревающего нас, подобно весеннему солнцу..."
- ... Дальше!
- Таким образом, трон обретает дополнительную опору - в сердцах!
- Ты, пожалуй, и прав. Но все же он опасен, этот гадальщик, если он - родственник...
- Опасность легко пресечь, о повелитель! Сначала выпустить его и объявить об этом через глашатаев. Исполнение Милосердия. А потом, через две-три недели, однажды ночью, снова его взять и незамедлительно обезглавить в моем подвале, откуда не может выйти ни один звук. Исполнение Предосторожности. Первое дело совершится явно, второе - тайно, Милосердие и Предосторожность дополнят друг друга, образуя в совокупности Величье, и воссияют, как два несравненных алмаза в короне нашего солнцеподобного...
(Леонид Соловьев. Повесть о Ходже Насреддине
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
- hróðvitnir
- Сообщения: 34850
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Опять эти Скрипали
В смысле? Отслеживание подозреваемых это истерика?ЕОН писал(а):все обвинения строятся на истерике.
Из твоей логики следует, что служба в правоохранительных органах это самая истеричная профессия в мире. Больше никто так не ищет подозреваемых
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 34850
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Опять эти Скрипали
Новые удивительные случайные совпадения в буднях самых неудачливых бизнесменов средней руки.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Опять эти Скрипали
Гений талантливый, ты когда читать научишься?hróðvitnir писал(а):В смысле? Отслеживание подозреваемых это истерика?ЕОН писал(а):все обвинения строятся на истерике.
Это следует из назгульской логики.Назгул писал(а):Из твоей логики следует, что служба в правоохранительных органах это самая истеричная профессия в мире.
"- Винительный падеж. Батя такой строгий: Кого? Что?Назгул писал(а):Больше никто так не ищет подозреваемых
- А у меня оправдательный: А чё я-то? Это они-то!", Ур.пельмени.
Подозреваемых ищут те, кто заинтересован. Не рублём, так манией.
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Опять эти Скрипали
Ты так и не внял совету ДУМАТЬ и сопоставлять факты.hróðvitnir писал(а):Очень спорный вопрос. Давай включим твоё воображение (попробуем). Допустим, ты Сталин и ты убил одного из лидеров коммунистического движения других стран; ты не окажешься в международной изоляции в их движении?посторонний писал(а):Воинствующий дилетантизм не доведет тебя... до истины...hróðvitnir писал(а): Прозрение того, что Троцкий в Мексике представлял угрозу Сталину?! Не, спасибо, не надо.
За 2 года до убийства Троцкий создал, наконец, 4 Интернационал (в пику Коминтерну), к 40-му году в 4 Интернационале назревал раскол, и, останься Троцкий жив, то, вполне возможно, что раскол был бы преодолен, и перед самым началом войны между СССР с Германией Сталин бы оказался в международной изоляции в коммунистическом движении.
Так что необходимость убийства Троцкого именно в это время обоснована НЕОБХОДИМОСТЬЮ.
Да вот фантазии-то как раз у вашей стороны: ни одного аргумента, кроме "Да не, они же не такие тупые; я не верю своим глазам, но я верую "центральным" СМИ"посторонний писал(а):Ты бы, таки, закусывал.... Или не курил такую забористую дурь...hróðvitnir писал(а): Да не скажи, он продолжал активно общаться в этих кругах и вполне мог получать новую информацию. Как про химоружие, так и про русскую элитарную мафию.
Ты опять вместо обоснованных умозаключений гонишь фантазии...
И, судя по всему, вам для этого даже накуриваться не надо, у вас и так мир в ярких мультяшках
Вопрос - КОМУ ВЫГОДНО - это единственное, отвечая на который все становится понятно. Не фантазии и бред, не копание в деталях, а только один вопрос.
И не надо ни веровать в СМИ, не надо считать никого тупыми-не тупыми, верить-не верить глазам....
ПРОСТО НАДО ДУМАТЬ....
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Опять эти Скрипали
А думать не пробовал?Очень Злой писал(а):Не почему-то, а использовали как ценный актив: обменяли на провалившенося российского разведчика. Ну а потом...karlson писал(а):ну почему не знал? он как раз продолжал т.с. служить, однако, его, почему-то помиловали и выпустили за рубежhróðvitnir писал(а): Да каким уж он там флагом на тот момент был и какую опасность для Сталина он представлял, ерунда это. Даже если бы заговорил. Нет, это скорее маниакальность грузинского урки.
Про то, что знал или не знал... Почему ты думаешь, что Скрипаль непременно точно ничего не знал? Возможно, чъё-то счастье, что он не заговорил, а вдруг... Откуда ты можешь об этом знать, чтобы так утверждать? Ты можешь на Коране, например, поклясться, что Скрипаль ничего такого не знал?За последний год мы отрубили не один десяток голов, благодаря чему трон укрепился...
- Вот видишь: всегда полезно!
- Не будет ли ныне еще более полезным явить пример державного милосердия? Если мы выпустим гадальщика и через глашатаев оповестим об этом всех жителей города - не будет ли справедливым предположить, что их сердца наполнятся восторгом и они радостно воскликнут: "О сколь мы счастливы, сколь благоденственны под могучей десницей нашего повелителя, обогревающего нас, подобно весеннему солнцу..."
- ... Дальше!
- Таким образом, трон обретает дополнительную опору - в сердцах!
- Ты, пожалуй, и прав. Но все же он опасен, этот гадальщик, если он - родственник...
- Опасность легко пресечь, о повелитель! Сначала выпустить его и объявить об этом через глашатаев. Исполнение Милосердия. А потом, через две-три недели, однажды ночью, снова его взять и незамедлительно обезглавить в моем подвале, откуда не может выйти ни один звук. Исполнение Предосторожности. Первое дело совершится явно, второе - тайно, Милосердие и Предосторожность дополнят друг друга, образуя в совокупности Величье, и воссияют, как два несравненных алмаза в короне нашего солнцеподобного...
(Леонид Соловьев. Повесть о Ходже Насреддине
Даже в цитате, приведенной тобой, говорится о достаточно коротком сроке.
А тут прошло 8 лет...
Хотя, конечно, цитата в принципе неверна. Ты же сам сказал, что это был не акт милосердия, а ОБМЕН....
Обменяли хулигана на Луиса Корвалана. (с)
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
- Очень Злой
- Сообщения: 31671
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Опять эти Скрипали
Вы хотите сказку применить буквально?посторонний писал(а):А думать не пробовал?Очень Злой писал(а):Не почему-то, а использовали как ценный актив: обменяли на провалившенося российского разведчика. Ну а потом...karlson писал(а):ну почему не знал? он как раз продолжал т.с. служить, однако, его, почему-то помиловали и выпустили за рубежЗа последний год мы отрубили не один десяток голов, благодаря чему трон укрепился...
- Вот видишь: всегда полезно!
- Не будет ли ныне еще более полезным явить пример державного милосердия? Если мы выпустим гадальщика и через глашатаев оповестим об этом всех жителей города - не будет ли справедливым предположить, что их сердца наполнятся восторгом и они радостно воскликнут: "О сколь мы счастливы, сколь благоденственны под могучей десницей нашего повелителя, обогревающего нас, подобно весеннему солнцу..."
- ... Дальше!
- Таким образом, трон обретает дополнительную опору - в сердцах!
- Ты, пожалуй, и прав. Но все же он опасен, этот гадальщик, если он - родственник...
- Опасность легко пресечь, о повелитель! Сначала выпустить его и объявить об этом через глашатаев. Исполнение Милосердия. А потом, через две-три недели, однажды ночью, снова его взять и незамедлительно обезглавить в моем подвале, откуда не может выйти ни один звук. Исполнение Предосторожности. Первое дело совершится явно, второе - тайно, Милосердие и Предосторожность дополнят друг друга, образуя в совокупности Величье, и воссияют, как два несравненных алмаза в короне нашего солнцеподобного...
(Леонид Соловьев. Повесть о Ходже Насреддине
Даже в цитате, приведенной тобой, говорится о достаточно коротком сроке.
А тут прошло 8 лет...
Тем не менее, карлсон счел нужным упомянуть о ПОМИЛОВАНИИпосторонний писал(а):Хотя, конечно, цитата в принципе неверна. Ты же сам сказал, что это был не акт милосердия, а ОБМЕН....
Продолжение помните?посторонний писал(а):Обменяли хулигана на Луиса Корвалана. (с)
Где б нам взять такую б₤@дь, чтобы на Брежнева Путина сменять
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Опять эти Скрипали
нет, что ты... Просто предлагаю тебе ГОЛОВУ ВКЛЮЧАТЬ, а не метелить впустую языком....Очень Злой писал(а):Вы хотите сказку применить буквально?посторонний писал(а):А думать не пробовал?Очень Злой писал(а):Не почему-то, а использовали как ценный актив: обменяли на провалившенося российского разведчика. Ну а потом...
Даже в цитате, приведенной тобой, говорится о достаточно коротком сроке.
А тут прошло 8 лет...
Ты бы сходил, таки, к психиатру, чтобы он обследовал глубину твоего обсессивно-компульсивного расстройства, а то так и начало болезни не заметишь....Очень Злой писал(а):Продолжение помните?посторонний писал(а):Обменяли хулигана на Луиса Корвалана. (с)
Где б нам взять такую б₤@дь, чтобы на Брежнева Путина сменять
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Re: Опять эти Скрипали
Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Порошенко Пете...посторонний писал(а):
Обменяли хулигана на Луиса Корвалана. (с)
- hróðvitnir
- Сообщения: 34850
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Опять эти Скрипали
1. Так ты тогда научись стройно излагать свои мысли. Так и написал бы, что обвинения это истерика. А то у тебя получается, что истерика строится на истерике.ЕОН писал(а):Гений талантливый, ты когда читать научишься?hróðvitnir писал(а):В смысле? Отслеживание подозреваемых это истерика?ЕОН писал(а):все обвинения строятся на истерике.Это следует из назгульской логики.Назгул писал(а):Из твоей логики следует, что служба в правоохранительных органах это самая истеричная профессия в мире."- Винительный падеж. Батя такой строгий: Кого? Что?Назгул писал(а):Больше никто так не ищет подозреваемых
- А у меня оправдательный: А чё я-то? Это они-то!", Ур.пельмени.
Подозреваемых ищут те, кто заинтересован. Не рублём, так манией.
2. Это логика твоего построения предложений.
3. Вот вы и ищете постоянно какие-нибудь тёмные силы.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 34850
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Опять эти Скрипали
Займись этим уже наконец-топосторонний писал(а):Ты так и не внял совету ДУМАТЬ и сопоставлять факты.hróðvitnir писал(а):Очень спорный вопрос. Давай включим твоё воображение (попробуем). Допустим, ты Сталин и ты убил одного из лидеров коммунистического движения других стран; ты не окажешься в международной изоляции в их движении?посторонний писал(а): Воинствующий дилетантизм не доведет тебя... до истины...
За 2 года до убийства Троцкий создал, наконец, 4 Интернационал (в пику Коминтерну), к 40-му году в 4 Интернационале назревал раскол, и, останься Троцкий жив, то, вполне возможно, что раскол был бы преодолен, и перед самым началом войны между СССР с Германией Сталин бы оказался в международной изоляции в коммунистическом движении.
Так что необходимость убийства Троцкого именно в это время обоснована НЕОБХОДИМОСТЬЮ.
Да вот фантазии-то как раз у вашей стороны: ни одного аргумента, кроме "Да не, они же не такие тупые; я не верю своим глазам, но я верую "центральным" СМИ"посторонний писал(а):
Ты бы, таки, закусывал.... Или не курил такую забористую дурь...
Ты опять вместо обоснованных умозаключений гонишь фантазии...
И, судя по всему, вам для этого даже накуриваться не надо, у вас и так мир в ярких мультяшках
Вопрос - КОМУ ВЫГОДНО - это единственное, отвечая на который все становится понятно. Не фантазии и бред, не копание в деталях, а только один вопрос.
И не надо ни веровать в СМИ, не надо считать никого тупыми-не тупыми, верить-не верить глазам....
ПРОСТО НАДО ДУМАТЬ....
Кстати, почему ты думаешь, что Москве не выгодно раскачивать лодку в Лондоне?
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Опять эти Скрипали
Ну не путем же ужесточения антироссийских санкций...hróðvitnir писал(а):Займись этим уже наконец-топосторонний писал(а):Ты так и не внял совету ДУМАТЬ и сопоставлять факты.hróðvitnir писал(а): Очень спорный вопрос. Давай включим твоё воображение (попробуем). Допустим, ты Сталин и ты убил одного из лидеров коммунистического движения других стран; ты не окажешься в международной изоляции в их движении?
Да вот фантазии-то как раз у вашей стороны: ни одного аргумента, кроме "Да не, они же не такие тупые; я не верю своим глазам, но я верую "центральным" СМИ"
И, судя по всему, вам для этого даже накуриваться не надо, у вас и так мир в ярких мультяшках
Вопрос - КОМУ ВЫГОДНО - это единственное, отвечая на который все становится понятно. Не фантазии и бред, не копание в деталях, а только один вопрос.
И не надо ни веровать в СМИ, не надо считать никого тупыми-не тупыми, верить-не верить глазам....
ПРОСТО НАДО ДУМАТЬ....
Кстати, почему ты думаешь, что Москве не выгодно раскачивать лодку в Лондоне?
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
- hróðvitnir
- Сообщения: 34850
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Опять эти Скрипали
Тебе же Верховный сказал, что санкции для нас это опупенное благо, возможность подняться, уникальнейшие возможности. Даже Патриарх подтвердил, что, если бы санкций не было, их стоило бы придумать.посторонний писал(а):Ну не путем же ужесточения антироссийских санкций...hróðvitnir писал(а):Займись этим уже наконец-топосторонний писал(а):
Ты так и не внял совету ДУМАТЬ и сопоставлять факты.
Вопрос - КОМУ ВЫГОДНО - это единственное, отвечая на который все становится понятно. Не фантазии и бред, не копание в деталях, а только один вопрос.
И не надо ни веровать в СМИ, не надо считать никого тупыми-не тупыми, верить-не верить глазам....
ПРОСТО НАДО ДУМАТЬ....
Кстати, почему ты думаешь, что Москве не выгодно раскачивать лодку в Лондоне?
Плюс чиновникам всегда можно собственные проблемы и несостоятельность списать на происки тёмных сил, внешних врагов.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- Очень Злой
- Сообщения: 31671
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Опять эти Скрипали
Кысь писал(а):Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Порошенко Пете...посторонний писал(а):
Обменяли хулигана на Луиса Корвалана. (с)
А также: "Нет повести безрадостнее в мире, чем козыри четыре на четыре
и "Мечтает любой люберецкий увидеть собор Солсберецкий", и (не в рифму) Монтбланк
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Опять эти Скрипали
Очень Злой писал(а): и "Мечтает любой люберецкий, увидеть Монтбланк, и собор Солсберецкий"
четырехстопный Анапест, если я правильно понял
- Очень Злой
- Сообщения: 31671
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Опять эти Скрипали
Амфибрахий вообще-то.Тролль писал(а):Очень Злой писал(а): и "Мечтает любой люберецкий, увидеть Монтбланк, и собор Солсберецкий"
четырехстопный Анапест, если я правильно понял
И тогда уж для ритма:Амфибра́хий (греч. ἀμφίβραχυς — с обеих сторон краткий) — стихотворный размер (метр), образуемый трёхсложными стопами с сильным местом (ударением) на втором слоге.
С рожденья мечтает любой люберецкий
Увидеть Монтбланк, и собор Солсберецкий
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Опять эти Скрипали
помиловали-то зачем?Очень Злой писал(а):Не почему-то, а использовали как ценный актив: обменяли на провалившенося российского разведчика.karlson писал(а):ну почему не знал? он как раз продолжал т.с. служить, однако, его, почему-то помиловали и выпустили за рубеж
ну и ждать 10 лет, чтобы неудачно отравить, это, мне кажется, перебор, он сам мог 100500 раз того-этого