Причем тут лебедь рак и щука?Кысь писал(а):А вы читали басню про лебедя, рака и щуку?FireFox писал(а):
Вот тогда, когда к принятию законов будут привлечена большая часть населения, и будет по-настоящему честные законы, и кстати повыситься ответственность за их исполнение. Этот макет управления можно разрабатывать, все для этого есть и технологии и предпосылки.
Законы должны готовить профессионалы. А вот оценивать качество должны потребители законов. Это ГРАЖДАНЕ страны, все без исключения.
Если вы будите сидеть дома, вникать в закон и голосовать по шифрованному каналу, и я буду, и куча других людей, то и объективность принятия будет качественно выше.
Вы что думаете, товарищи сидящие в госдуре супер умные? Да за них работу делают другие люди профессиональные юристы, специалисты, депутаты только на кнопки жмут, даже указания какие должны быть законы не они делают.
Так и смысл отдавать свое право оценивать действия законодателей и управленцев на сторону? Закон должен формироваться от потребностей общества, и приниматься после оценки обществом.
В госдуре, что супер умные и гениальные люди сидят? да они точно такие же ка и общая масса населения, только отфильтрованы системой (см. выше посты.
Вот именно поэтому и стоит привлекать к управлению государством большое число людей, отключая фильтры " продажных госдурцев". Многоступенчатую систему, придумали в отсутствии средств, способных проводить мнение всех граждан одновременно и подводить итоги такого голосования. Эта система сейчас существует только для фильтрации к госуправлению НУЖНЫХ людей.
Зачем нам это надо? Если сейчас есть все технические инструменты, исключить эти фильтры и прослойки от управления государством? Да и ключевые посты должны быть выборными от судей, до начальника полиции...
А я думал деньжат по лёгкому срубить. 
на морюшко очень хоцца
Всепонимающий, у тебя есть предложения как перейти от проплаченных выборов к 
