Им осталось ввести смертную казнь и уголовную статью заигомосячество,а хохлы вымерзнут сами. Славяне решили друг друга перебить чтоб освободить земли для хачей все эти деды вымрут международные опг устроят армагеддец останется только зеля-,он самый молодой !остальные умрут от рака раз не померли от инфарктов- инсультов. Выбор невелик
Мобилизация.
Re: Мобилизация.
Гиппократу не давал!
- Очень Злой
- Сообщения: 31658
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Мобилизация.
Вы хотите сказать, что в 1942-43 году Красная армия вошла на территорию Германии?
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Мобилизация.
Вы бы мысль точнее формулировали, что такое. по-вашему, Германия, а то те места, куда входила Красная армия, назывались рейсхкомиссариатами и, вообще-то, к Германии отношения не имелиОчень Злой писал(а): ↑05 ноя 2022, 20:59Вы хотите сказать, что в 1942-43 году Красная армия вошла на территорию Германии?
Re: Мобилизация.
На оккупированных территориях действовали советские законы или законы Германии?karlson писал(а): ↑06 ноя 2022, 08:06Вы бы мысль точнее формулировали, что такое. по-вашему, Германия, а то те места, куда входила Красная армия, назывались рейсхкомиссариатами и, вообще-то, к Германии отношения не имелиОчень Злой писал(а): ↑05 ноя 2022, 20:59Вы хотите сказать, что в 1942-43 году Красная армия вошла на территорию Германии?
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Мобилизация.
тот вопрос, несмотря на кажущуюся простоту, еще темнее: что считать оккупированной территорией?Кремний писал(а): ↑06 ноя 2022, 08:54На оккупированных территориях действовали советские законы или законы Германии?karlson писал(а): ↑06 ноя 2022, 08:06Вы бы мысль точнее формулировали, что такое. по-вашему, Германия, а то те места, куда входила Красная армия, назывались рейсхкомиссариатами и, вообще-то, к Германии отношения не имелиОчень Злой писал(а): ↑05 ноя 2022, 20:59 Вы хотите сказать, что в 1942-43 году Красная армия вошла на территорию Германии?
вот, например, Локотская республика (или Локотское самоуправление): в общем смысле ее можно считать оккупированной, т.е. германские войска оторвали эту территорию от СССР, но с другой стороны, внутри этой области действовали законы, не опиравшиеся ни на веймарскую конституцию, ни на конституцию СССР
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Мобилизация.
Ну, и что? Значит, в этом аспекте, советские войска вошли ещё и на территорию Локотской республики, не более того. Примерчик так себе. А про остальные территории, на которых действовали законы Рейха, есть что сказуировать?karlson писал(а): ↑06 ноя 2022, 09:31тот вопрос, несмотря на кажущуюся простоту, еще темнее: что считать оккупированной территорией?
вот, например, Локотская республика (или Локотское самоуправление): в общем смысле ее можно считать оккупированной, т.е. германские войска оторвали эту территорию от СССР, но с другой стороны, внутри этой области действовали законы, не опиравшиеся ни на веймарскую конституцию, ни на конституцию СССР
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Мобилизация.
Насколько я помню, в советских законах не было такого, чтобы жителей оккупировпнных территорий сгоняли в сараи и сжигали там живьем. Может, в законах Рейха?karlson писал(а): ↑06 ноя 2022, 09:31тот вопрос, несмотря на кажущуюся простоту, еще темнее: что считать оккупированной территорией?
вот, например, Локотская республика (или Локотское самоуправление): в общем смысле ее можно считать оккупированной, т.е. германские войска оторвали эту территорию от СССР, но с другой стороны, внутри этой области действовали законы, не опиравшиеся ни на веймарскую конституцию, ни на конституцию СССР
Так же я сомневаюсь, чтобы классические украинские законы включали в себя право власти расхреначивать территорию своей страны заморским оружием за то, что жители этой территории не были согласны с переворотом в стране.
Re: Мобилизация.
Все преступления должны быть расследованы, в т.ч. и военные преступления, а виновные понесли наказания в соответствии с законами страны, на территории которой были совершены. Законодательство государства может еще предусматривать международные суды.Кысь писал(а): ↑06 ноя 2022, 10:59Насколько я помню, в советских законах не было такого, чтобы жителей оккупировпнных территорий сгоняли в сараи и сжигали там живьем. Может, в законах Рейха?karlson писал(а): ↑06 ноя 2022, 09:31тот вопрос, несмотря на кажущуюся простоту, еще темнее: что считать оккупированной территорией?
вот, например, Локотская республика (или Локотское самоуправление): в общем смысле ее можно считать оккупированной, т.е. германские войска оторвали эту территорию от СССР, но с другой стороны, внутри этой области действовали законы, не опиравшиеся ни на веймарскую конституцию, ни на конституцию СССР
Так же я сомневаюсь, чтобы классические украинские законы включали в себя право власти расхреначивать территорию своей страны заморским оружием за то, что жители этой территории не были согласны с переворотом в стране.
Последний раз редактировалось Кремний 06 ноя 2022, 11:32, всего редактировалось 1 раз.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
- Очень Злой
- Сообщения: 31658
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Мобилизация.
Вам же карлсон объяснил, что там не действовали ни советские, ни немецкие законы. Была "самоопределившаяся территория"со своими самоопределенными законами. Жители этой территории были не согласные с советской властью. И вдруг туда вошла Красная армия... Вы считаете это агрессией?Кысь писал(а): ↑06 ноя 2022, 10:59Насколько я помню, в советских законах не было такого, чтобы жителей оккупировпнных территорий сгоняли в сараи и сжигали там живьем. Может, в законах Рейха?karlson писал(а): ↑06 ноя 2022, 09:31тот вопрос, несмотря на кажущуюся простоту, еще темнее: что считать оккупированной территорией?На оккупированных территориях действовали советские законы или законы Германии?
вот, например, Локотская республика (или Локотское самоуправление): в общем смысле ее можно считать оккупированной, т.е. германские войска оторвали эту территорию от СССР, но с другой стороны, внутри этой области действовали законы, не опиравшиеся ни на веймарскую конституцию, ни на конституцию СССР
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Мобилизация.
Вообще-то это был 1942 год. До Волги шли бои, полыхала война. Локоть находился в глубоком тылу врага. И я сомневаюсь, чтобы все жители были не согласны с советской властью. Несогласные, конечно, были, этого никто не отрицает. А тут появились недовольных два гражданских. Сейчас-то, в 21 веке, все было бы проще, они бы куда-нибудь в Тайланд или Турцию уехали. А так дождались, с помощью оккупационных властей очень быстро разобрались с недовольными и образовали собственный островок самоуправления. Ничего себе так поддержка. Предатели были всегда, а тут такой звездный час привалил. Для двух недовольных.Очень Злой писал(а): ↑06 ноя 2022, 11:12Вам же карлсон объяснил, что там не действовали ни советские, ни немецкие законы. Была "самоопределившаяся территория"со своими самоопределенными законами. Жители этой территории были не согласные с советской властью. И вдруг туда вошла Красная армия... Вы считаете это агрессией?Кысь писал(а): ↑06 ноя 2022, 10:59Насколько я помню, в советских законах не было такого, чтобы жителей оккупировпнных территорий сгоняли в сараи и сжигали там живьем. Может, в законах Рейха?karlson писал(а): ↑06 ноя 2022, 09:31 тот вопрос, несмотря на кажущуюся простоту, еще темнее: что считать оккупированной территорией?
вот, например, Локотская республика (или Локотское самоуправление): в общем смысле ее можно считать оккупированной, т.е. германские войска оторвали эту территорию от СССР, но с другой стороны, внутри этой области действовали законы, не опиравшиеся ни на веймарскую конституцию, ни на конституцию СССР
Злой, если бы вдруг ваши сторонники оккупировали Россию, неужели бы вы отказались от должности шерифа какого-нибудь миасского округа?
Re: Мобилизация.
специально для Вас повторяю вопрос, заданный Злому, так, чтобы даже вам было понятно: на какой территории действовали законы Рейха и действовали так, что бы данную территорию можно было считать Германией?hróðvitnir писал(а): ↑06 ноя 2022, 10:57Ну, и что? Значит, в этом аспекте, советские войска вошли ещё и на территорию Локотской республики, не более того. Примерчик так себе. А про остальные территории, на которых действовали законы Рейха, есть что сказуировать?karlson писал(а): ↑06 ноя 2022, 09:31тот вопрос, несмотря на кажущуюся простоту, еще темнее: что считать оккупированной территорией?
вот, например, Локотская республика (или Локотское самоуправление): в общем смысле ее можно считать оккупированной, т.е. германские войска оторвали эту территорию от СССР, но с другой стороны, внутри этой области действовали законы, не опиравшиеся ни на веймарскую конституцию, ни на конституцию СССР
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Мобилизация.
Нет, блд, советские законы действовали на оккупированных территориях, по ним и расстреливали и вешали, а рейхскомиссариаты просто для шутки придумалиkarlson писал(а): ↑06 ноя 2022, 13:26специально для Вас повторяю вопрос, заданный Злому, так, чтобы даже вам было понятно: на какой территории действовали законы Рейха и действовали так, что бы данную территорию можно было считать Германией?hróðvitnir писал(а): ↑06 ноя 2022, 10:57Ну, и что? Значит, в этом аспекте, советские войска вошли ещё и на территорию Локотской республики, не более того. Примерчик так себе. А про остальные территории, на которых действовали законы Рейха, есть что сказуировать?karlson писал(а): ↑06 ноя 2022, 09:31 тот вопрос, несмотря на кажущуюся простоту, еще темнее: что считать оккупированной территорией?
вот, например, Локотская республика (или Локотское самоуправление): в общем смысле ее можно считать оккупированной, т.е. германские войска оторвали эту территорию от СССР, но с другой стороны, внутри этой области действовали законы, не опиравшиеся ни на веймарскую конституцию, ни на конституцию СССР
Повторяю: в утверждении не было сказано как или попой об косяк действовали. Было чётко сказано, чьи действуют законы, того и земля.
Трындец, ты ради своей казуистики уже преступления германского национал-социализма готов оправдать. И не первый раз уже
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- Очень Злой
- Сообщения: 31658
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Мобилизация.
На оккупированной за некоторыми исключениями (типа Локоткой автономии)karlson писал(а): ↑06 ноя 2022, 13:26специально для Вас повторяю вопрос, заданный Злому, так, чтобы даже вам было понятно: на какой территории действовали законы Рейхаhróðvitnir писал(а): ↑06 ноя 2022, 10:57Ну, и что? Значит, в этом аспекте, советские войска вошли ещё и на территорию Локотской республики, не более того. Примерчик так себе. А про остальные территории, на которых действовали законы Рейха, есть что сказуировать?karlson писал(а): ↑06 ноя 2022, 09:31 тот вопрос, несмотря на кажущуюся простоту, еще темнее: что считать оккупированной территорией?
вот, например, Локотская республика (или Локотское самоуправление): в общем смысле ее можно считать оккупированной, т.е. германские войска оторвали эту территорию от СССР, но с другой стороны, внутри этой области действовали законы, не опиравшиеся ни на веймарскую конституцию, ни на конституцию СССР
А кто определит, что они действовали именно так или не так?и действовали так, что бы данную территорию можно было считать Германией?
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Мобилизация.
ты дурак что ли?hróðvitnir писал(а): ↑06 ноя 2022, 14:53Нет, блд, советские законы действовали на оккупированных территориях, по ним и расстреливали и вешали, а рейхскомиссариаты просто для шутки придумалиkarlson писал(а): ↑06 ноя 2022, 13:26специально для Вас повторяю вопрос, заданный Злому, так, чтобы даже вам было понятно: на какой территории действовали законы Рейха и действовали так, что бы данную территорию можно было считать Германией?hróðvitnir писал(а): ↑06 ноя 2022, 10:57
Ну, и что? Значит, в этом аспекте, советские войска вошли ещё и на территорию Локотской республики, не более того. Примерчик так себе. А про остальные территории, на которых действовали законы Рейха, есть что сказуировать?
Повторяю: в утверждении не было сказано как или попой об косяк действовали. Было чётко сказано, чьи действуют законы, того и земля.
Трындец, ты ради своей казуистики уже преступления германского национал-социализма готов оправдать. И не первый раз уже
был задан вопрос:
поскольку каждый дурак знает, что на разных оккупированных территориях действовали разные законы, кардинально отличающиеся от законов Германии, то я уточнил, что подразумевается под Германией в 42-43гг.Очень Злой писал(а): ↑05 ноя 2022, 20:59 Вы хотите сказать, что в 1942-43 году Красная армия вошла на территорию Германии?
и все это поняли, кроме тебя
а советские законы, кстати, на оккупированных территориях действовали, как непосредственно - в партизанских отрядах, так и опосредовано - установкой общественной морали, порицающей коллаборационизм и применением кар за таковой
может прекратишь уже жопой читать и ею же думать, а?
Re: Мобилизация.
ммм, Вы реально считаете, что в законах Рейха где-то было написано, что, например, можно народ сжигать деревнями? да ладно!Очень Злой писал(а): ↑06 ноя 2022, 15:12На оккупированной за некоторыми исключениями (типа Локоткой автономии)karlson писал(а): ↑06 ноя 2022, 13:26специально для Вас повторяю вопрос, заданный Злому, так, чтобы даже вам было понятно: на какой территории действовали законы Рейхаhróðvitnir писал(а): ↑06 ноя 2022, 10:57
Ну, и что? Значит, в этом аспекте, советские войска вошли ещё и на территорию Локотской республики, не более того. Примерчик так себе. А про остальные территории, на которых действовали законы Рейха, есть что сказуировать?
в конце концов, мы видим, что действия одного и того же человека, с точки зрения Германии, заслуживали разного отношения на территории СССР и вне оной: Каминьский был расстрелян в Польше за то же самое, что он делал в СССР
ну проанализируйте, сопоставьте...Очень Злой писал(а): ↑06 ноя 2022, 15:12А кто определит, что они действовали именно так или не так?и действовали так, что бы данную территорию можно было считать Германией?
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Мобилизация.
Истеричка. Ещё и нацизм оправдываешь. Срамотаkarlson писал(а): ↑06 ноя 2022, 20:42ты дурак что ли?hróðvitnir писал(а): ↑06 ноя 2022, 14:53Нет, блд, советские законы действовали на оккупированных территориях, по ним и расстреливали и вешали, а рейхскомиссариаты просто для шутки придумали
Повторяю: в утверждении не было сказано как или попой об косяк действовали. Было чётко сказано, чьи действуют законы, того и земля.
Трындец, ты ради своей казуистики уже преступления германского национал-социализма готов оправдать. И не первый раз уже
был задан вопрос:поскольку каждый дурак знает, что на разных оккупированных территориях действовали разные законы, кардинально отличающиеся от законов Германии, то я уточнил, что подразумевается под Германией в 42-43гг.Очень Злой писал(а): ↑05 ноя 2022, 20:59 Вы хотите сказать, что в 1942-43 году Красная армия вошла на территорию Германии?
и все это поняли, кроме тебя
а советские законы, кстати, на оккупированных территориях действовали, как непосредственно - в партизанских отрядах, так и опосредовано - установкой общественной морали, порицающей коллаборационизм и применением кар за таковой
может прекратишь уже жопой читать и ею же думать, а?
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Мобилизация.
дада, гипнотизируй себяhróðvitnir писал(а): ↑07 ноя 2022, 00:05Истеричка. Ещё и нацизм оправдываешь. Срамотаkarlson писал(а): ↑06 ноя 2022, 20:42ты дурак что ли?hróðvitnir писал(а): ↑06 ноя 2022, 14:53
Нет, блд, советские законы действовали на оккупированных территориях, по ним и расстреливали и вешали, а рейхскомиссариаты просто для шутки придумали
Повторяю: в утверждении не было сказано как или попой об косяк действовали. Было чётко сказано, чьи действуют законы, того и земля.
Трындец, ты ради своей казуистики уже преступления германского национал-социализма готов оправдать. И не первый раз уже
был задан вопрос:поскольку каждый дурак знает, что на разных оккупированных территориях действовали разные законы, кардинально отличающиеся от законов Германии, то я уточнил, что подразумевается под Германией в 42-43гг.Очень Злой писал(а): ↑05 ноя 2022, 20:59 Вы хотите сказать, что в 1942-43 году Красная армия вошла на территорию Германии?
и все это поняли, кроме тебя
а советские законы, кстати, на оккупированных территориях действовали, как непосредственно - в партизанских отрядах, так и опосредовано - установкой общественной морали, порицающей коллаборационизм и применением кар за таковой
может прекратишь уже жопой читать и ею же думать, а?
Re: Мобилизация.
Чот сомневаюсь, что на присоединенных территориях всем уже раздали по экземпляру УК РФ и КоАП РФ. Так что вопрос, по каким законам живет тамошнее население, остается открытым
Глупо смеяться над тем, кто требует чрезмерной, с твоей точки зрения, свободы, ибо добиться удается лишь сотой части требуемого.
Ещё более глупо поддерживать запреты, ибо запретят в сто раз больше, чем ты был согласен (С) Я
Ещё более глупо поддерживать запреты, ибо запретят в сто раз больше, чем ты был согласен (С) Я
Re: Мобилизация.
пока по законам военного времени - комендантский час и все такое.
Re: Мобилизация.
один хрен, незнание законов от ответственности не освобождает
Re: Мобилизация.
О такой возможности уже раньше в ГД говорили.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки