мы почти все инфицированы вирусом герпеса. но статистически учитываются только те, кто за помощью и лечением обратился
общее число инфицированных герпесом вычислить невозможно
Сказала, как отрезала! А прежде чем Вы занесёте нож, хотелось бы уточнить. Какие именно силы принимали участие в ликвидации вспышки и как это освещалось в СМИ?
Тот же вопрос.Как это было в 1970 году при эпидемии холеры.
Вы удивитесь, но мне "посчастливилось" быть очевидцем мер по ликвидации этой вспышки как раз на Средней Волге.Зато эпидемия ограничилась только частью Черноморского побережья и дошла до средней Волги.
"Ответ" от любимого/защищаемого Вами племени: "А не поставил ли какой хитровывернутый изобретатель ускоритель в ботинки Мити?"Или вы считаете, что людям тогда необходимо было предоставить право выбора, не нарушать их конституционные право на свободу перемещения? Или, может быть, вы солидарны с МШ, что никаких эпидемий никогда у нас не было? А не заигрались ли мы в свободу, а не превратилась ли у нас демократия в стране в разгул и вакханалию?
точку после слова "глупость" забыли.hróðvitnir писал(а): ↑30 ноя 2021, 06:57Глупость. Вероятность проснуться/не проснуться на вулкане сегодня утром у Вас тоже 50/50?
Ну и я о том же. Вас смутило >=? Это означает больше или ровно. По-русски: не меньшеЛеся писал(а): ↑30 ноя 2021, 11:55мы почти все инфицированы вирусом герпеса. но статистически учитываются только те, кто за помощью и лечением обратился
для статистики в официальной медицине можно зафиксировать только тех, кто обратился к врачу и тех, кто от болезни умер
Я всегда знал, что Вы читаете чёрти как.
Глупость-2. Я не спрашивал Вас, какие условия должны быть соблюдены, чтобы проснуться в полыхающем вулкане с вероятностью 50/50.
За количеством иносказание, эпитетов и гипербол я так и не поняла: вы считаете меры, предпринятые в 1970 году чрезмерными, недостаточными, правильными, ошибочными. Может, нужно было соблюсти права людей на свободу передвижения, чтобы они холеру как можно дальше развозили или что?ЕОН писал(а): ↑30 ноя 2021, 11:58Тот же вопрос.Как это было в 1970 году при эпидемии холеры.Вы удивитесь, но мне "посчастливилось" быть очевидцем мер по ликвидации этой вспышки как раз на Средней Волге.Зато эпидемия ограничилась только частью Черноморского побережья и дошла до средней Волги."Ответ" от любимого/защищаемого Вами племени: "А не поставил ли какой хитровывернутый изобретатель ускоритель в ботинки Мити?"Или вы считаете, что людям тогда необходимо было предоставить право выбора, не нарушать их конституционные право на свободу перемещения? Или, может быть, вы солидарны с МШ, что никаких эпидемий никогда у нас не было? А не заигрались ли мы в свободу, а не превратилась ли у нас демократия в стране в разгул и вакханалию?
Толяну посвящается: пусть вижжит и сучит ножками https://www.ozon.ru/club/article/chto-d ... iku-31529/Кремний писал(а): ↑02 апр 2020, 14:49БабаЯга писал(а):Больше всего умрут от весеннего обострения, наложенного на изоляцию....В поиске писал(а):"От голода в случае чрезмерных мер умрет больше чем от вируса"... (с)Жалко Толича. Пусть и никчемный, но всё же уже не орангутан.
https://youtu.be/c1NQ1foHL8g
Для того, чтобы понять, достаточно сравнить тогдашние и сегодняшние:
Если выберете время для сравнения, вопрос о свободе передвижения и развозе холеры отпадёт сам собойМожет, нужно было соблюсти права людей на свободу передвижения, чтобы они холеру как можно дальше развозили или что?
А зачем придумывать, если это БЕССМЫСЛЕННОЕ понятие.stranger писал(а): ↑30 ноя 2021, 11:40число инфицированных >= числу заболевших. Достаточно, или еще что-то придумаешь?
Беда в другом. Эти твари подвергают опасности меня и моих близких. Пусть они хоть групповым сексом занимаются, главное, чтоб вдали от общества и не подвергая опасности остальных. Если им сказано носить маски, они ДОЛЖНЫ носить маски. Иначе не остановить этот трэшняк.
Судя по их поведению, они гораздо больше вреда нанесут, если их просто ограничивать.Маугли писал(а): ↑30 ноя 2021, 18:02Беда в другом. Эти твари подвергают опасности меня и моих близких. Пусть они хоть групповым сексом занимаются, главное, чтоб вдали от общества и не подвергая опасности остальных. Если им сказано носить маски, они ДОЛЖНЫ носить маски. Иначе не остановить этот трэшняк.
7Леся писал(а): ↑30 ноя 2021, 11:55мы почти все инфицированы вирусом герпеса. но статистически учитываются только те, кто за помощью и лечением обратился
для статистики в официальной медицине можно зафиксировать только тех, кто обратился к врачу и тех, кто от болезни умер
ПАШЁЛНАХУЙ педорас! Питух гамбургский.mat писал(а): ↑30 ноя 2021, 15:07
Толяну посвящается: пусть вижжит и сучит ножками https://www.ozon.ru/club/article/chto-d ... iku-31529/
Анатолий, у вас есть розовые полукеды? С голубыми шнурками? Пишите, адрес, я вам закажу такую модель по интернету на новый год а выпотом пришлёте на форум своё фото в этих кедах я его эн отправлю, а то она скучает в своём ковидарии пусть хоть повеселится немногоТолич писал(а): ↑30 ноя 2021, 19:02ПАШЁЛНАХУЙ педорас! Питух гамбургский.mat писал(а): ↑30 ноя 2021, 15:07
Толяну посвящается: пусть вижжит и сучит ножками https://www.ozon.ru/club/article/chto-d ... iku-31529/
Фу, где ты эту хрень находишь?
Сам-то не занимаешься такими практиками, не?Нее, послед рожают в родоме это же опасно. Не дай бог крованёт. Возил я одну такую на кулаке без давления по встречке. Страху натерпелись! цыги так любят рожать(( хорошо лето было. И на зсо сразу подхватили, даже матку оставили и ребёнок живой. Повезло.. обычно отслойка в поле это 2 трупа. И куча разборок. В п..ду такие приключения.hróðvitnir писал(а): ↑30 ноя 2021, 19:33Фу, где ты эту хрень находишь?
Ты чо? Это гораздо важнее любых цифр от стрингера и иму подобных, там жешь массивы, хуле... А тут жисть, какая нинаесть.
Интенресно. Таки локальную динамику можно прослеживать
3 чел кт2, это от 30 до 50 %, 17кт 1 до 30%Очень Злой писал(а): ↑30 ноя 2021, 21:33Интенресно. Таки локальную динамику можно прослеживать
И еще (мжоет уже разъясняли) 44-16-8 =20 - это "умеренно ковидные"?
