Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Неправильная система голосования привела к ложным результатам.Зарница писал(а):Мне было бы очень интересно выслушать комментарии по процессу голосования на сайте УФАС. оценки, технологии, выводы, прогнозы.
http://chel.fas.gov.ru/news/19272
у меня такой возможности не было. Один раз проголосовала и всепосторонний писал(а): есть возможность накручивать (голосовать неоднократно).
Я просто зашел через несколько дней - хотел посмотреть итоги, а там опять требуют голосовать.....Леся писал(а):у меня такой возможности не было. Один раз проголосовала и всепосторонний писал(а): есть возможность накручивать (голосовать неоднократно).
Задача ФАС в этом и заключается. Установить, есть ли нарушение закона или нет. Беда наших законов в том, что они не конкретизируют, что является сексизмом, а что нет. Все случаи индивидуальны.-бу- писал(а):я вообще не понимаю причем тут мнение населения
нарушение закона либо есть либо его нет
Да не один раз в день, а с одного IP, перегрузить роутер и алга снова, а с фригейт вапще мона не перегружать - прокси выбрал и дави скока хошь... "Да" накручено по-любому...посторонний писал(а):Я просто зашел через несколько дней - хотел посмотреть итоги, а там опять требуют голосовать.....Леся писал(а):у меня такой возможности не было. Один раз проголосовала и всепосторонний писал(а): есть возможность накручивать (голосовать неоднократно).
Перепроверил - судя по всему можно голосовать один раз в день.
А вот не смог я проголосовать дважды... Убрали эту возможность.посторонний писал(а):Неправильная система голосования привела к ложным результатам.Зарница писал(а):Мне было бы очень интересно выслушать комментарии по процессу голосования на сайте УФАС. оценки, технологии, выводы, прогнозы.
http://chel.fas.gov.ru/news/19272
Учитывая более активную позицию феминисток (и то, что в итогах голосования по этой теме они заинтересованы гораздо больше, да и организованы лучше, чем большинство остальных), подозреваю, что они накрутили гораздо больше, чем есть на самом деле.
Об этом же говорит то, что соотношение 30:70 продержалось первые несколько дней, пока не расчухали, что есть возможность накручивать (голосовать неоднократно).
Полчаса назад была.....Маугли писал(а):А вот не смог я проголосовать дважды... Убрали эту возможность.посторонний писал(а):Неправильная система голосования привела к ложным результатам.Зарница писал(а):Мне было бы очень интересно выслушать комментарии по процессу голосования на сайте УФАС. оценки, технологии, выводы, прогнозы.
http://chel.fas.gov.ru/news/19272
Учитывая более активную позицию феминисток (и то, что в итогах голосования по этой теме они заинтересованы гораздо больше, да и организованы лучше, чем большинство остальных), подозреваю, что они накрутили гораздо больше, чем есть на самом деле.
Об этом же говорит то, что соотношение 30:70 продержалось первые несколько дней, пока не расчухали, что есть возможность накручивать (голосовать неоднократно).
Только что не смог. Хотел, не даютпосторонний писал(а):Полчаса назад была.....Маугли писал(а):А вот не смог я проголосовать дважды... Убрали эту возможность.посторонний писал(а): Неправильная система голосования привела к ложным результатам.
Учитывая более активную позицию феминисток (и то, что в итогах голосования по этой теме они заинтересованы гораздо больше, да и организованы лучше, чем большинство остальных), подозреваю, что они накрутили гораздо больше, чем есть на самом деле.
Об этом же говорит то, что соотношение 30:70 продержалось первые несколько дней, пока не расчухали, что есть возможность накручивать (голосовать неоднократно).
Ну как не смог то? Даже феминистки домохозяйки и прочие им сочувствующие могу на гос сайте голоса накрутить, а ты нет =( ну как так то =(Маугли писал(а): Только что не смог. Хотел, не дают
Ну-ка расскажи-ка милый друг как ты голоса накручиваешь "Так. По приколу."Сиреневенько писал(а):Мне удалось проголосовать 4 раза. Так. По приколу.
В чем здесь оскорбление? Что конкретно Вас оскорбляет, что у Вас ноги не такие же стройные?Табия писал(а):Если абстрагироваться от тово, что ето реклама, если бы мне просто показале картинку и задали вопрос "Использованы ли в представленной рекламекартинке оскорбительные образы в отношении женского пола?" я б однозначно ответила "да".
Ну значит накручиваешь все же, ай ай ай. За чьих хоть накручиваешь то?Сиреневенько писал(а):Обнокновенно. Выключаешь комп. Спишь. Утром встаешь. чистишь зубы - включаешь комп и... о чудо можно голосовать сызнова. Обнаружилось неожиданно, без задней мысли, впрочем и без передней. Так уж вышло. Но: зубы чистить обязательно.
Вопрос не звучит о том, оскорбляет ли меня данное изображение. Вопрос звучит о том, использованы ли оскорбительные образы в отношении женского пола.Doct.Cox писал(а):В чем здесь оскорбление? Что конкретно Вас оскорбляет, что у Вас ноги не такие же стройные?
Как это не настоящий? Очень даже настоящий. Приходя на выборы вы удостоверяете свою личность паспортом. Есть паспорт проголосовал. Голосование на сайте не чем не отличится, только вместо паспорта вы скармливаете сайту свой айпи. Разный айпи, разные голоса. Ну вот а если, вы так делаете постоянно, а если еще и применением разных прокси и прочих радостей, то вот это уже накрутка. И да 4 раза это тоже накрутка.Сиреневенько писал(а):А сие уже неважно, главное, что «Царь ненастоящий»
Так а каким образом оскорбительный? Просто понять хочуТабия писал(а):Вопрос не звучит о том, оскорбляет ли меня данное изображение. Вопрос звучит о том, использованы ли оскорбительные образы в отношении женского пола.Doct.Cox писал(а):В чем здесь оскорбление? Что конкретно Вас оскорбляет, что у Вас ноги не такие же стройные?
Меня лично не оскорбляет.Оскорбительная формулировка с привязкой к изображению имеет место.
Я смог сегодня 3 раза проголосовать...Haruo писал(а):Ну-ка расскажи-ка милый друг как ты голоса накручиваешь "Так. По приколу."Сиреневенько писал(а):Мне удалось проголосовать 4 раза. Так. По приколу.