Миасский городской форум

Экс-мэра Миасса Виктора Ардабьевского будут судить присяжные



Вчера Московский областной суд, где рассматривается уголовное дело в отношении бывшего главы миасской городской администрации и ОПГ «Турбазовские», вынес постановление о рассмотрении дела экс-мэра и остальных обвиняемых судом присяжных.

↪ http://u24.ru/news/26486/

Слава Богу!

Будущая Бывша писал(а):Слава Богу!

думаешь это гарантирует интересный тебе финал ??

Леся писал(а):

Будущая Бывша писал(а):Слава Богу!

думаешь это гарантирует интересный тебе финал ??

Интересный мне финал не гарантирует ничто и никто!

Леся писал(а):

Будущая Бывша писал(а):Слава Богу!

думаешь это гарантирует интересный тебе финал ??

Конечно думает, ведь присяжных можно подкупить иль запугать, наконец, потому и вероятность вынесения оправдательного приговора значительно выше... Наверное считается, что суд присяжных - это суд, не принадлежащий карательной судебной системе...

Анатолич писал(а):

Леся писал(а):

Будущая Бывша писал(а):Слава Богу!

думаешь это гарантирует интересный тебе финал ??

Конечно думает, ведь присяжных можно подкупить иль запугать

А судью или прокурора нельзя?

3лoй писал(а):

Анатолич писал(а):

Леся писал(а): думаешь это гарантирует интересный тебе финал ??

Конечно думает, ведь присяжных можно подкупить иль запугать

А судью или прокурора нельзя?

нет, конечно!

3лoй писал(а):

Анатолич писал(а):

Леся писал(а): думаешь это гарантирует интересный тебе финал ??

Конечно думает, ведь присяжных можно подкупить иль запугать

А судью или прокурора нельзя?

Почему-то мне кажется, что судья или прокурор находятся в большей безопасности и под бОльшей защитой государства нежели присяжные

видимо некоторым кажется что присяжные - исключительно ангажированные люди будут.

3лoй писал(а):

Анатолич писал(а):

Леся писал(а): думаешь это гарантирует интересный тебе финал ??

Конечно думает, ведь присяжных можно подкупить иль запугать

А судью или прокурора нельзя?

Такой высокой должности - денег не хватит, наверное.

Леся писал(а):видимо некоторым кажется что присяжные - исключительно ангажированные люди будут.

Мне кажется, что присяжные - люди не профессиональные в судебной системе, т.е. могут судить субъективно, поддаваться на различные уловки защиты, "вестись" на эмоции и т.д.

Mascot писал(а): Мне кажется, что присяжные - люди не профессиональные в судебной системе, т.е. могут судить субъективно, поддаваться на различные уловки защиты, "вестись" на эмоции и т.д.

абсолютно верно. человеческий фактор. и что-то мне подсказывает что процесс будет не слишком похож на фильм "12"

Леся писал(а):видимо некоторым кажется что присяжные - исключительно ангажированные люди будут.

Так ведь скоре судья с прокурором ангажированы: они НА РАБОТЕ

Mascot писал(а):

3лoй писал(а):

Анатолич писал(а):Конечно думает, ведь присяжных можно подкупить иль запугать

А судью или прокурора нельзя?

Такой высокой должности - денег не хватит, наверное.

Присяжных то двенадцать

Человек заведомо милосердное существо. Поэтому суд присяжных - подспорье защите.

3лoй писал(а):

Mascot писал(а):

3лoй писал(а):А судью или прокурора нельзя?

Такой высокой должности - денег не хватит, наверное.

Присяжных то двенадцать

Да хоть двадцать.

А вы никогда не задумывались, зачем создавался институт присяжных и в чем вообще смысл их привлечения?

Mascot писал(а):

3лoй писал(а):

Анатолич писал(а):Конечно думает, ведь присяжных можно подкупить иль запугать

А судью или прокурора нельзя?

Такой высокой должности - денег не хватит, наверное.

какой высокой должности?

Будущая Бывша писал(а):А вы никогда не задумывались, зачем создавался институт присяжных и в чем вообще смысл их привлечения?

Вы, наверное, хотите сказать в неподкупности, невозможности сломить и в разносторонности мнений, в отличие от единоличного мнения судьи? Но в том то и загвоздка, что судья знает законы и умеет их трактовать, а присяжные - простые обыватели, которых грамотный адвокат (а у подсудимых, я уверен, есть средства на грамотного) сможет убедить в чем угодно.

Ленивец писал(а):

Будущая Бывша писал(а):А вы никогда не задумывались, зачем создавался институт присяжных и в чем вообще смысл их привлечения?

Вы, наверное, хотите сказать в неподкупности, невозможности сломить и в разносторонности мнений, в отличие от единоличного мнения судьи? Но в том то и загвоздка, что судья знает законы и умеет их трактовать

А у присяжных нет ни права, ни необходимости ТРАКТОВАТЬ законы (кстати и у судьи такого права нет). Присяжные всего лишь решают доказало ли обвинение действия подсудимого, вменяемые ему или нет. Знание законов для этого и не нужно

Ленивец писал(а):а присяжные - простые обыватели, которых грамотный адвокат (а у подсудимых, я уверен, есть средства на грамотного) сможет убедить в чем угодно.

В том и суть состязательного процесса, что грамотный адвокат и грамотный прокурор перед лицом суда (присяжных) обосновывают свою позицию. А присяжные решают преодолело ли обвинение доводы защиты, остались ли сомнения в виновности подсудимого

Вот Злой в теме. Ленивец, посмотрите программу суд присяжных по нтв, хоть в записи.

Будущая Бывша писал(а):Вот Злой в теме. Ленивец, посмотрите программу суд присяжных по нтв, хоть в записи.

Ога-ога, а вы фильм "Лжец, Лжец" с Джимом Керри

Анатолич писал(а):

Будущая Бывша писал(а):Вот Злой в теме. Ленивец, посмотрите программу суд присяжных по нтв, хоть в записи.

Ога-ога, а вы фильм "Лжец, Лжец" с Джимом Керри

Я бы предложил "Адвокат Дьявола"

Может, нам в присяжные напроситься?

Будущая Бывша писал(а):Может, нам в присяжные напроситься?

Без Вас оправдают ББ если оправдают проставляться в какой рюмаШнАй будете?