Миасский городской форум

Николай Горькавый писал(а):Карабашгейт: космическая наука освещает грязные тайны
http://don-beaver.livejournal.com/171248.html

Данный материал продолжает тему южноуральской экологии, обсуждавшейся 19 октября 2015 года в статье «Спутник НАСА исследует количество выбросов диоксида серы с Карабашского завода» http://www.chel.kp.ru/daily/26444.5/3316318/
Представительная международная группа учёных наконец-то опубликовала данные космических наблюдений за мировыми выбросами диоксида серы. Статья Криса МакЛиндена, Виталия Фиолетова, Марка Шепарда, Николая Кроткова, Джоанны Джойнер и др. вышла 30 мая 2016 в престижном британском журнале Nature Geoscience: http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop ... o2724.html
Параллельно, в европейском журнале «Атмосферная физика и химия», эта научная группа опубликовала 23 мая обновленный мировой каталог из пятисот источников диоксида серы, включающий 297 электростанций, 76 вулканов и более сотни промышленных предприятий (http://www.atmos-chem-phys-discuss.net/acp-2016-417/, каталог в файле Supplement свободно скачивается, как и сама статья).
Работа вызвала большой интерес: 1 июня НАСА выпустила о ней пресс-релиз:
https://www.nasa.gov/press-release/nasa ... -pollution
Тему подхватили телевидение и газеты многих стран - от «Вашингтон пост»:
https://www.washingtonpost.com/news/ene ... pollution/
до российских СМИ:
http://ria.ru/science/20160602/1441822056.html
http://www.kommersant.ru/doc/3002664

Материалы СМИ довольно куцые, поэтому стоит обсудить эту работу детальнее, ведь это исследование представляет особый интерес для южноуральцев, которые испытывают качество городского воздуха на своих легких. (Для справки: я родился возле Челябинского металлургического завода, прожил там 15 лет и про заводские выбросы знаю всё. Я вырос на улице Сталеваров, в семье сталеваров. Мой отец и старший брат имеют горячий стаж и получили пенсию с 50 лет, а отец – ещё и цементацию легких).

Исследование, которое базируется на данных голландско-финского прибора OMI, установленного на спутнике “Aura” (НАСА), позволило обнаружить 40 ранее незарегистрированных источников диоксида серы (SO2). 8 таких источников расположено в Иране, 5 – в Китае, по 3 в Мексике и в России, 2 – на Украине. Из этого списка самыми мощными поставщиками диоксида серы в атмосферу оказались нефтяной завод в Мексике (834 тысяч тонн в 2014 году) и угольная электростанция в Китае (708 тысяч тонн).
Одним из «скрытых» российских источников SO₂ оказался хорошо знакомый южноуральцам завод «Уфалейникель». Согласно данным OMI, в Уфалее за несколько лет выбросы диоксида серы увеличились в 2-3 раза и достигли в 2013-2014 годах величин в 134-179 тысяч тонн. Я построил по данным SO₂-каталога кривую уфалейских выбросов диоксида серы в 2005-2014 годах:


Для некоторых давно известных предприятий - источников SO₂, учёные зафиксировали значительную разницу между измеренным из космоса выбросом диоксида и отчетами наземных властей. Самым впечатляющим примером несоответствия между официальной информацией и космическими измерениями оказался Карабаш. Конечно, для авторов исследования Карабаш – это всего лишь одна точка на карте из пятисот источников. Даже повышенный интерес к нему тянет всего лишь на абзац в статье и на один слайд в презентации. Но для южноуральцев Карабаш – это индикатор, лакмусова бумажка для кислотного котла местной экологической политики.

Что утверждают официальные данные?
В объемном документе «Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2014 год», подготовленном областным Министерством экологии, есть диаграмма, которая утверждает, что в 2014 году воздух в Карабаше был в два раза чище, чем воздух в Златоусте, и в три раза чище атмосферы Челябинска. Из диаграммы следует, что индекс загрязнения атмосферы Карабаша с 2012 по 2014 год упал почти в два раза.



Что говорят космические данные?
Учёные в журнале «Атмосферная физика и химия» пишут: «В соответствии с доступной информацией по выбросам SO2 (Калабин, Моисеенко, 2011), выбросы из Карабаша в 2005 и 2006 году были около 40 и 30 тысяч тонн в год, соответственно. По измерениям космического прибора OMI, выбросы в эти годы составили около 60 тысяч тонн, то есть выше на 20-30 тысяч тонн, что внутри неопределенности нашего метода. В последующие годы, уровень выбросов, согласно официальным данным (Калабин и Моисеенко, 2011), продолжал уменьшаться, достигнув в 2008 году всего лишь 5 тысяч тонн в год. Но, согласно наблюдениям космического прибора OMI, выбросы выросли до 300 тысяч тонн в 2014 году, сделав Карабаш одним из самых сильных антропогенных источников SO2 в мире».
Расхождение между рапортами чиновников и космическими измерениями – более чем в 50 раз! Если карабашские выбросы диоксида серы были бы 5-10 тысяч тонн, как утверждают официальные доклады, то спутник ничего не зарегистрировал бы - он не может замечать такие слабые источники. Сейчас фонтан карабашского диоксида серы ярко «светится» на спутниковых картах как один из крупнейших в мире промышленных источников диоксида серы, второй по значимости в России после Норильска. Рост карабашских выбросов диоксида серы устойчиво регистрировался спутником с 2006 года – и он точно следует увеличению количества выплавляемой на заводе меди. Научная группа, изучающая SO₂, подготовила ёмкий слайд по Карабашу (слайд предоставлен В. Фиолетовым):



Красной линией показаны выбросы SO2, измеренные космическим прибором OMI; зеленая растущая кривая – производство меди в Карабаше по опубликованным данным. Синие графики показывают официальные, в основном из отчетов Министерства экологии Челябинской области, данные по карабашским атмосферным выбросам (штрихованная линия – общие выбросы, сплошная – только SO2). Учёным не удалось добыть данные о выбросах SO2 в Карабаше за последние годы, что объясняет обрыв кривой на 2012 году (Почему деклараций о чистоте атмосферы всё больше, а конкретных данных о загрязнениях все меньше?) Но отчеты Минэкологии утверждают, что после 2012 года атмосфера Карабаша стала чище в два раза.
Этот слайд был показан на европейском экологическом симпозиуме, который проходил в Праге 9-13 мая 2016 года, а также (без данных за 2015 год) на заседании Американского геофизического союза в декабре 2015 года в Сан-Франциско. Случай Карабаша становится хрестоматийным для мировой экологии.
Немного цифр. Согласно законам химии, каждая выплавленная тонна меди сопровождается образованием 2-3 тонн диоксида серы (точная цифра зависит от состава руды и технологии выплавки). По открытым источникам можно оценить, что завод «Карабашмедь», принадлежащий Русской медной компании, сейчас выплавляет около 120 тысяч тонн меди. Это должно приводить к образованию примерно 300 тысяч тонн диоксида. Именно такой мощный карабашский фонтан SO2 открыл спутник НАСА в 2014 году. В мире давно существуют технологии, которые надёжно улавливают этот ядовитый газ – отметим, что в 2015 году спутник «Aura» зарегистрировал значительное уменьшение выбросов карабашского диоксида серы, что, видимо, связано с запуском нового цеха улавливания диоксида серы. Но минимальные мировые расценки улавливания одной тонны SO2 - двести долларов. Значит, чтобы поймать выброс в 300 тысяч тонн диоксида, нужно тратить в год в среднем 60 миллионов долларов, что составляет 10% от стоимости произведённой меди (тонна меди на мировом рынке стоит 5000 долларов, поэтому 120 тысяч тонн карабашской меди соответствует 600 миллионам долларов дохода). Беда в том, что розовые капиталисты встречаются реже белых ворон. А стандартный капиталист недовольно посмотрит на требуемые ежегодные экологические расходы в 60 миллионов долларов – и легко может решить, что за гораздо меньшую сумму он купит всех нужных чиновников, экологов, журналистов, да и судей.

Канадец МакЛинден, давая интервью канадскому телевидению, отметил, что в Канаде не нашлось неучтённых источников диоксида серы, потому что детекторы SO2 крепятся прямо в дымовых трубах, что дает надежную информацию о выбросах.
Я был потрясён, когда прочитал в прессе, что карабашские экологи не имеют самого простого оборудования для измерения диоксида серы – и определяют чистоту воздуха в своём городе по нюху! А если случится насморк? Компактные приборы для измерения диоксида серы продаются за несколько сот долларов по интернету на amazon.com. Вулканологи ставят такие приборы вокруг вулканов – и считывают с них данные через интернет. Почему измерить ядовитые выбросы диоксида серы возле труднодоступных приполярных вулканов легче, чем в городе Карабаше? Возле вулкана не сталкиваются ничьи интересы?

Я сомневаюсь в том, что нынешнее Министерство экологии Челябинской области (министр – Гладкова Ирина Александровна, бывший сотрудник «Русской медной компании» и Томинского ГОК) может обеспечить объективность экологических данных по «Карабашмеди» и другим предприятиям. Как учёный, я вынужден оценить достоверность официальной информации от Минэкологии как близкую к нулю.
Экология – это наука. Советую губернатору и правительству Челябинской области поставить во главе Министерства экологии какого-нибудь крупного учёного-эколога. Но экология – это трудная и опасная наука, поэтому нового министра нельзя оставлять в одиночестве. Ему должен помогать постоянно обновляемый и влиятельный экологический совет из учёных, общественников и журналистов, который проследит за достоверностью информации об экологии Южного Урала и за состоянием воздуха на «курорте Карабаш» (несолидно полагаться на принюхивающихся девушек из карабашской администрации). Надо также закупить десятки недорогих измерителей диоксида серы и раздать их не только официальным экологам, но и местным общественникам.

Естественно, достоверность экологической информации – это полдела. Нужна политическая воля и юридические рычаги, которые бы сделали экологические расходы выгодными для владельцев заводов. В январе 2016 года завод «Карабашмедь» был оштрафован на 180 тысяч рублей за выбросы ядовитого диоксида серы. Сравним с 60 миллионами долларов ежегодных экологических расходов, которые по мировым нормам должен тратить собственник такого производства: очевидно, что такие экологические штрафы только радуют владельцев завода, которых может напугать только перспектива остановки производства (такая мера есть в законе).

Согласно данным министерства экологии Челябинской области, Карабаш стал одним из самых чистых крупных городов области. Если вы живете в Челябинске и не успели переехать в Карабаш, где такой замечательный воздух и масса дешёвого пустующего жилья, то не расстраивайтесь: спутниковые данные показывают, что хвост из газовых выбросов «Карабашмеди» легко достигает Челябинска. Так что можно и не переезжать – «курортный» карабашский воздух нарастающими темпами сам прибывает в столицу Южного Урала.

Широко обсуждаемый Томинский ГОК, который сам не подарок для измученной экологии Южного Урала, параллельно вызовет дальнейший рост производства меди и ядовитых газов в Карабаше. Можно ли затевать масштабный промышленный проект, если данные министерства, контролирующего экологию, так расходятся с независимыми научными данными и не вызывают никакого доверия?

Николай Горькавый,
доктор физико-математических наук

P.S. Перепечатка и распространение данного материала только приветствуется.
P.P.S. Меня поправили: журнал «Атмосферная физика и химия» является европейским. Исправился.
P.P.P.S. Вот так выглядит хвост выбросов от типичного источника диоксида (расположенного в нуле координат), распространяющийся по ветру (из приложения к статье вышеупомянутых авторов в Nature Geoscience). Как видно из распределения, хвост легко протягивается на полтораста километров, а Челябинск - всего в 90 км от Карабаша. Конечно, эта картина для определенного направления ветра, но направление Карабаш-Челябинск как раз доминирующее направление южноуральских ветров. Так что Челябинск живет под диоксидным хвостом Карабаша.

3лoй писал(а):

Николай Горькавый писал(а): Что утверждают официальные данные?
В объемном документе «Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2014 год», подготовленном областным Министерством экологии, есть диаграмма, которая утверждает, что в 2014 году воздух в Карабаше был в два раза чище, чем воздух в Златоусте, и в три раза чище атмосферы Челябинска. Из диаграммы следует, что индекс загрязнения атмосферы Карабаша с 2012 по 2014 год упал почти в два раза.



Что говорят космические данные?
Учёные в журнале «Атмосферная физика и химия» пишут: «В соответствии с доступной информацией по выбросам SO2 (Калабин, Моисеенко, 2011), выбросы из Карабаша в 2005 и 2006 году были около 40 и 30 тысяч тонн в год, соответственно. По измерениям космического прибора OMI, выбросы в эти годы составили около 60 тысяч тонн, то есть выше на 20-30 тысяч тонн, что внутри неопределенности нашего метода. В последующие годы, уровень выбросов, согласно официальным данным (Калабин и Моисеенко, 2011), продолжал уменьшаться, достигнув в 2008 году всего лишь 5 тысяч тонн в год. Но, согласно наблюдениям космического прибора OMI, выбросы выросли до 300 тысяч тонн в 2014 году, сделав Карабаш одним из самых сильных антропогенных источников SO2 в мире».

3лoй писал(а):Кроме того, Николай активно интересуется экологии своей малой Родины - Челябинской области

посторонний писал(а): Это что за метод такой?

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):

Николай Горькавый писал(а):

► Показать

Что утверждают официальные данные?
В объемном документе «Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2014 год», подготовленном областным Министерством экологии, есть диаграмма, которая утверждает, что в 2014 году воздух в Карабаше был в два раза чище, чем воздух в Златоусте, и в три раза чище атмосферы Челябинска. Из диаграммы следует, что индекс загрязнения атмосферы Карабаша с 2012 по 2014 год упал почти в два раза.



Что говорят космические данные?
Учёные в журнале «Атмосферная физика и химия» пишут: «В соответствии с доступной информацией по выбросам SO2 (Калабин, Моисеенко, 2011), выбросы из Карабаша в 2005 и 2006 году были около 40 и 30 тысяч тонн в год, соответственно. По измерениям космического прибора OMI, выбросы в эти годы составили около 60 тысяч тонн, то есть выше на 20-30 тысяч тонн, что внутри неопределенности нашего метода. В последующие годы, уровень выбросов, согласно официальным данным (Калабин и Моисеенко, 2011), продолжал уменьшаться, достигнув в 2008 году всего лишь 5 тысяч тонн в год. Но, согласно наблюдениям космического прибора OMI, выбросы выросли до 300 тысяч тонн в 2014 году, сделав Карабаш одним из самых сильных антропогенных источников SO2 в мире».

Ложь в малом вызывает подозрение на большую ложь.

Как такой ученый может сравнивать кислое (общее загрязнение атмосферы) с красным (загрязнение конкретным газом)?
В диаграмме данные приведены в ИЗА (индекс загрязнения атмосферы), т.е. общее загрязнение воздуха разными выбросами.
А их метод дает данные только по отдельному газу.

А Вы не находите, что загрязнение по отдельному газу в любом случае несколько меньше, чем общее загрязнение? И при этом оно в 50 раз больше, чем официально заявленное. То есть со стороны комбината и со стороны властей имеет место не маленькая погрешность, а ГРОМАДНАЯ ЛОЖЬ

посторонний писал(а):Да еще с такой долей неопределенности (20-30 тонн при общей цифре 60 тонн). Это же получается погрешность не менее +-50%???.
Это что за метод такой?

поручик Ржевский писал(а):

3лoй писал(а):Кроме того, Николай активно интересуется экологии своей малой Родины - Челябинской области

Чот я не увидел данных по Миассу
Златик, Карабаш, Магнитка....а Миасс то чо ?

поручик Ржевский писал(а): Иле не относицца к "малой родине Коли..." ?

А мож у нас настолько всё печально - что данные замалчиваюцца ?

Кошкин йож писал(а):

посторонний писал(а): Это что за метод такой?

меня больше улыбнуло, что Карабаш находится на удаленной планете и кроме как с Хабла объективно промониторить ситуацию с выбросами - ну никак

3лoй писал(а): То есть со стороны комбината и со стороны властей имеет место не маленькая погрешность, а ГРОМАДНАЯ ЛОЖЬ

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):Да еще с такой долей неопределенности (20-30 тонн при общей цифре 60 тонн). Это же получается погрешность не менее +-50%???.
Это что за метод такой?

Заметим, что погрешность велика для выбросов 2005-6гг, когда производство и выбросы бюыли МАЛЫ, а вот для последних лет погрешность оказывается уже около 10%. И не потомуц что точность метода улучшилась, а от того, что измеряемая величина возросла многократно

посторонний писал(а):

3лoй писал(а): То есть со стороны комбината и со стороны властей имеет место не маленькая погрешность, а ГРОМАДНАЯ ЛОЖЬ

Не знаю. Так как после такой плюхи (сравнение кислого с красным) словам этого "ученого" - грош цена.

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):Да еще с такой долей неопределенности (20-30 тонн при общей цифре 60 тонн). Это же получается погрешность не менее +-50%???.
Это что за метод такой?

Заметим, что погрешность велика для выбросов 2005-6гг, когда производство и выбросы бюыли МАЛЫ, а вот для последних лет погрешность оказывается уже около 10%. И не потомуц что точность метода улучшилась, а от того, что измеряемая величина возросла многократно

А ты откуда взял, что при цифре 300 тн погрешность составит 30 тн?

посторонний писал(а):Об этом твой "ученый" как то промолчал....

3лoй писал(а): И при чем тут Хаббл? (кстати, пишется с двумя "б")

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

3лoй писал(а): То есть со стороны комбината и со стороны властей имеет место не маленькая погрешность, а ГРОМАДНАЯ ЛОЖЬ

Не знаю. Так как после такой плюхи (сравнение кислого с красным) словам этого "ученого" - грош цена.

3лoй писал(а):Заметим, что погрешность велика для выбросов 2005-6гг, когда производство и выбросы бюыли МАЛЫ, а вот для последних лет погрешность оказывается уже около 10%. И не потомуц что точность метода улучшилась, а от того, что измеряемая величина возросла многократно

А ты откуда взял, что при цифре 300 тн погрешность составит 30 тн?

Не тонн, а ТЫСЯЧ ТОНН
Это чувствительность метода, как явствует из текста

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):Об этом твой "ученый" как то промолчал....

Вы можете ставить кавычек сколько Вам угодно, на научной репутации Николая это не скажется.

3лoй писал(а):Ну и еще, чтобы его опровергнуть, можете переселиться в Карабаш жить и дышать тамошними озонами. По-моему наплыва желающих не имеется

посторонний писал(а): Начались обычные ж@повиляния... По сути то сказать нечего, кроме голословных воплей.....

Кошкин йож писал(а):

посторонний писал(а): Начались обычные ж@повиляния... По сути то сказать нечего, кроме голословных воплей.....

ниуха ты бабай не куришь, космические наблюдения! гроссмейстер по астрономии-фантаст! карабашслил! це сенсация

посторонний писал(а):

Кошкин йож писал(а):

посторонний писал(а): Начались обычные ж@повиляния... По сути то сказать нечего, кроме голословных воплей.....

ниуха ты бабай не куришь, космические наблюдения! гроссмейстер по астрономии-фантаст! карабашслил! це сенсация

ОК. Пойду покурю.....
Но тады держись НАСА... Разгоню, как наши английских фанов....

Кошкин йож писал(а):

посторонний писал(а):

Кошкин йож писал(а): ниуха ты бабай не куришь, космические наблюдения! гроссмейстер по астрономии-фантаст! карабашслил! це сенсация

ОК. Пойду покурю.....
Но тады держись НАСА... Разгоню, как наши английских фанов....

а я за пузырем пиду, зависимых с праздником ослобонения выпью

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):
Не знаю. Так как после такой плюхи (сравнение кислого с красным) словам этого "ученого" - грош цена.



А ты откуда взял, что при цифре 300 тн погрешность составит 30 тн?

Не тонн, а ТЫСЯЧ ТОНН
Это чувствительность метода, как явствует из текста

В каком месте?

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):Вы можете ставить кавычек сколько Вам угодно, на научной репутации Николая это не скажется.

Заметим, что научную репутацию он приобретал в астрономии и в ней я его репутацию не задеваю.

посторонний писал(а):Но в экологии он явный профан, если допускает такие плюхи....

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):Ну и еще, чтобы его опровергнуть, можете переселиться в Карабаш жить и дышать тамошними озонами. По-моему наплыва желающих не имеется

Начались обычные ж@повиляния.

3лoй писал(а):Есть вообзе такая дисциплина как метрология и теория измерений.

3лoй писал(а): Замечу, что он и пишет о результатах АСТРОНОМИЧЕСКИХ измерений. Да и вообще, если человек является ученым, то уж о результатах измерений он может судить в любой области науки

3лoй писал(а): О, да! У Вас есть чем вилять - этого не отнимешь

посторонний писал(а): Ну тады чин-чин.....

Кошкин йож писал(а):

посторонний писал(а): Ну тады чин-чин.....

сдается мне, что наша активность в теме помогает Злому трепанировать очередной карбункул, на ягодице родины

посторонний писал(а): Ну дык своих то ягодиц (как он заявил) у него нет, вот и хватается за ягодицы Родины...
Тянет его почему-то именно туда, а не к сердцу Родины...
"Медом" ему там намазано что ли?

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

3лoй писал(а): Не тонн, а ТЫСЯЧ ТОНН
Это чувствительность метода, как явствует из текста

В каком месте?

Например, в том месте, где говориться, что выбросы в 6000 тонн их метод точно не чувствует.Есть вообзе такая дисциплина как метрология и теория измерений. Если измеряемая величина примерно равна чувствительности метода, то Вы можете сказать только присутствует измеряемое явление или нет, то есть погрешность около 100%, если измеряемая величина в 2 раза больше чувствительности метода, то погрешность 50% . И так далее. Если у голографического интерферометра чувствительность (цена полосы) 0.3мкм, то о форме деформации я (когда занимался этим вопросом) ничего сказать не мог. Нсли эе деформации (вернее смещения) около 3 микрон, то я измерял их с погрешностью 10%

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):Вы можете ставить кавычек сколько Вам угодно, на научной репутации Николая это не скажется.

Заметим, что научную репутацию он приобретал в астрономии и в ней я его репутацию не задеваю.

Замечу, что он и пишет о результатах АСТРОНОМИЧЕСКИХ измерений. Да и вообще, если человек является ученым, то уж о результатах измерений он может судить в любой области науки

посторонний писал(а):Но в экологии он явный профан, если допускает такие плюхи....

Я так понял, что Вы то видный российский эколог в мировым именем. Смею полагать, что по сравнению с Николаем Ваша научная квалификация на уровне погрешности измерения
Злой, с вами никто не спорит. Только вот с какой целью вы все это опубликовали? И бонза этот какую цель преследует? Путин виноват? Или что вы предлагаете? Баррикады строить? Или что?

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):Ну и еще, чтобы его опровергнуть, можете переселиться в Карабаш жить и дышать тамошними озонами. По-моему наплыва желающих не имеется

Начались обычные ж@повиляния.

О, да! У Вас есть чем вилять - этого не отнимешь

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):Есть вообзе такая дисциплина как метрология и теория измерений.

Ты мне еще законы Ньютона расскажи....

Кысь писал(а):Вы с какой целью все это выложили?

Кысь писал(а):Пора на баррикады?

Кысь писал(а):Путин виноват?

Кысь писал(а):Что вы предлагаете?

Кысь писал(а): И что этот американский бонза предлагает?

БО́НЗА
Мужской род, книжн. неодобр.
Надменное и чванливое должностное лицо.

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):Есть вообзе такая дисциплина как метрология и теория измерений.

Ты мне еще законы Ньютона расскажи....

Судя по всему придется. И Ньютона, и Кеплера...

Кысь писал(а):Злой, с вами никто не спорит.

Кысь писал(а):Только вот с какой целью вы все это опубликовали?