Миасский городской форум

Злой тут про Карабаш выложил, и чёй-та вспомнилась инфа:
Байкал: Монголия наносит удар

и вот это

СМИ сообщили об угрозе пересыхания Байкала из-за ГЭС в Монголии

Кому что больше нра. Лично я сторонник РБК (меньше соплей, больше сути).

В любом случае - наслаждайтесь. Гордость берёт за наш Тургояк! Скоро он станет не младшим братом Байкала, а вместо Байкала.

Вообще-то наши сами хотели на Селенге строить ГЭС, но отказались только из-за того, что там мало потребителей эл.-эн..

У нас потребители ближе к Ангарскому каскаду. Например, сейчас на Ангаре:
1. Иркутская ГЭС
2. Богучанская ГЭС
3. Усть-Илимская ГЭС
4. Братская ГЭС
5. Мотыгинская ГЭС
6. Стрелковская ГЭС
7. Пректируется Нижнебогучанская.
К счастью, эта река вытекает из Байкала, а на впадает в него. Но это просто озеру повезло.

Панику наводят, что нашу электоэнегию перестанут покупать

Незнакомка писал(а):Панику наводят, что нашу электоэнегию перестанут покупать

И много Монголы покупают у нас электроэнергии?

Боргир писал(а):Вообще-то наши сами хотели на Селенге строить ГЭС, но отказались только из-за того, что там мало потребителей эл.-эн..

Вы там с незнакомкой разберитесь уже: потребителей мало, или наши ссут, что не будут у нас покупать липиздричество...

Маугли писал(а):

Боргир писал(а):Вообще-то наши сами хотели на Селенге строить ГЭС, но отказались только из-за того, что там мало потребителей эл.-эн..

Вы там с незнакомкой разберитесь уже: потребителей мало

Тебе придётся научиться читать: я написал, что от строительства отказались потому, что мало потребителей. Это было в 30-е годы. Сейчас достаточно перечисленных мной станций на Ангаре

Маугли писал(а):, или наши ссут, что не будут у нас покупать липиздричество...

Восточная энергетическая компания продаёт Монголии сотни миллионов киловатт-часов. Кроме того, опасаются, что на время заполнения монгольского бассейна будут траблы на Иркутской ГЭС. Про экологическую катастрофу это всё ерунда. На какое-то время, пока заполняется бассейн для ГЭС, уровень может несколько понизится, дальше он восполнится, ведь вода никуда не денется. Просто в реку поставят лопасти и они будут вращаться, река будет продолжать течь. Но и это, в принципе, решаемо. Это как на перекрёстке: если светофоры нормально согласованы, поток идёт равномерно. Вобщем, всё дело не в заботе о Байкале, а в потенциально потерянном бабосе

Боргир писал(а):Вобщем, всё дело не в заботе о Байкале, а в потенциально потерянном бабосе

Ты правда не понимаешь, что это всё нарушает экологию озера? Плюсом к тем адским загрязнениям, которые попадают в озеро от людей...

Маугли писал(а):

Боргир писал(а):Вобщем, всё дело не в заботе о Байкале, а в потенциально потерянном бабосе

Ты правда не понимаешь, что это всё нарушает экологию озера?

Я же написал, что это на некоторое время понизит уровень воду.

Маугли писал(а):Плюсом к тем адским загрязнениям, которые попадают в озеро от людей...

Какие именно "адские" загрязнения от ГЭС?

Боргир писал(а):

Маугли писал(а):

Боргир писал(а):Вобщем, всё дело не в заботе о Байкале, а в потенциально потерянном бабосе

Ты правда не понимаешь, что это всё нарушает экологию озера?

Я же написал, что это на некоторое время понизит уровень воду.

Ясно, не понимаешь.

Боргир писал(а):

Маугли писал(а):Плюсом к тем адским загрязнениям, которые попадают в озеро от людей...

Какие именно "адские" загрязнения от ГЭС?

У тебя лесизм, что ле? Я те про загрязнения от людей, а ты мне про загрязнения от ГЭС! Там не загрязнения, а общее нарушение экосистемы.

Маугли писал(а):

Боргир писал(а):

Маугли писал(а): Ты правда не понимаешь, что это всё нарушает экологию озера?

Я же написал, что это на некоторое время понизит уровень воду.

Ясно, не понимаешь.

Боргир писал(а):

Маугли писал(а):Плюсом к тем адским загрязнениям, которые попадают в озеро от людей...

Какие именно "адские" загрязнения от ГЭС?

У тебя лесизм, что ле? Я те про загрязнения от людей, а ты мне про загрязнения от ГЭС! Там не загрязнения, а общее нарушение экосистемы.

Ок, какие адские загрязнения дойдут до Байкала от того, что несколько монголов поселяется на берегу реки?
А для того, чтобы не произошло критического изменения экосистемы и проводятся соответствующие работы. Есть только одно опасение, что наши чиновники за хороший откат подпишут любую бумагу. Однако, в данном случае это не прокатиться из-за очень пристального внимания общественности и контролирующих органов

Боргир писал(а):Я же написал, что это на некоторое время понизит уровень воду.
Какие именно "адские" загрязнения от ГЭС?

ГЭС - зло еще то.
На изменение климата в Монголии как бы пофиг, а он там поменяется.
Вся гадость с затопленных территорий попадет в Байкал. А это не только "гниль" растительного происхождения (кстати процесс гниения растянется на десятки лет) , но и тяжелые металлы и проч. молибдены, месторождений которых в тех краях дофига.
Да и по мелочи "няшек" хватает, типа опасности затопление в случае землетрясений.

Боргир писал(а):Ок, какие адские загрязнения дойдут до Байкала от того, что несколько монголов поселяется на берегу реки?

При чём тут монголы? Сейчас и без монголов там так всё засрали, что погибают губки, живущие в Байкале, а они чистят воду, процесс пошёл. А во всём виноваты туристы и моющие средства + выхлопы, которыми они награждают самое чистое озеро планеты.

Боргир писал(а):А для того, чтобы не произошло критического изменения экосистемы и проводятся соответствующие работы.

Да ладно?! Какие?

Боргир писал(а): Есть только одно опасение, что наши чиновники за хороший откат подпишут любую бумагу. Однако, в данном случае это не прокатиться из-за очень пристального внимания общественности и контролирующих органов

При чём тут наши чиновники? Строить будут в Монголии. Ты вообще о чём?

Маугли писал(а):

Боргир писал(а):Ок, какие адские загрязнения дойдут до Байкала от того, что несколько монголов поселяется на берегу реки?

При чём тут монголы? Сейчас и без монголов там так всё засрали, что погибают губки, живущие в Байкале, а они чистят воду, процесс пошёл. А во всём виноваты туристы и моющие средства + выхлопы, которыми они награждают самое чистое озеро планеты.

Боргир писал(а):А для того, чтобы не произошло критического изменения экосистемы и проводятся соответствующие работы.

Да ладно?! Какие?

Боргир писал(а): Есть только одно опасение, что наши чиновники за хороший откат подпишут любую бумагу. Однако, в данном случае это не прокатиться из-за очень пристального внимания общественности и контролирующих органов

При чём тут наши чиновники? Строить будут в Монголии. Ты вообще о чём?

1. В том и дело, что ты сейчас перечислил последствия деятельности человека на самом Байкале, а не в Монголии. Я согласен, крайне негативные последствия.
2. Работы по согласованию и экологическому мониторингу.
3. Чиновники, которые участвуют в п. 2

Andy писал(а):

Боргир писал(а):Я же написал, что это на некоторое время понизит уровень воду.
Какие именно "адские" загрязнения от ГЭС?

ГЭС - зло еще то.
На изменение климата в Монголии как бы пофиг, а он там поменяется.
Вся гадость с затопленных территорий попадет в Байкал. А это не только "гниль" растительного происхождения (кстати процесс гниения растянется на десятки лет) , но и тяжелые металлы и проч. молибдены, месторождений которых в тех краях дофига.
Да и по мелочи "няшек" хватает, типа опасности затопление в случае землетрясений.

1. Согласен, на климат в Монголии пофиг, пусть меняется, это их личное дело. Причём, скорее всего, просто поменяется, а не катастрофически.
2. Очистку вод никто не отменял. В том числе самоочистку.
Кстати, на каком расстоянии (по руслу, а не по прямой) от Байкала будет стоять ГЭС? Карты с планшета неудобно смотреть, подскажите.
3. Надо посмотреть, какие предприятия находятся вдоль Селенги в Бурятии для сравнения. Чуть позже гляну. Уголь там добывали вроде, ещё что-то, не помню