Миасский городской форум

Сессия в Миассе прервалась, не приняв решения по отчету главы



Сегодня XXIV сессия Собрания депутатов округа, которая вызвала большой интерес в городе в связи, прежде всего, с отчетом главы, началась довольно динамично, а закончилась тем, что шестеро депутатов покинули зал.

В короткий промежуток времени было рассмотрено 20 вопросов, положительные решения по которым были приняты единодушно. В том числе, был одобрен отчет Контрольно-счетной палаты округа.

↪ http://u24.ru/news/35982/

Про отчет Васькова.
Не читал, но даже судя по наездам - криминала нет.
Про какие то левые сделки тоже разговора не было.
Асфальт вовремя сняли - иначе бы вообще не проехать
Снег тоже машинки всякие откидывали регулярно.
Не было такого, что убейся об стену...и реальных причин поставить неуд нет.

Теперь про голосование..
Не верю я , что наши депутаты криминала боятся, чтобы высказать свое мнение..может и ошибаюсь конечно.
Моя версия - не хотят ошибиться в выборе лошадки и чтоб об этом узнали.

Так что я поддерживаю депутатские демарши, чтобы голосование было открытым.
В противном случае - можно свести личные счеты и не надо аргументировать

Forrest Gump писал(а): Теперь про голосование..
Не верю я , что наши депутаты криминала боятся, чтобы высказать свое мнение..может и ошибаюсь конечно.
Моя версия - не хотят ошибиться в выборе лошадки и чтоб об этом узнали.

Хотят прокатить отчет, но так, чтобы не требовалось объяснения почему, ИМХО.

Forrest Gump писал(а):Так что я поддерживаю депутатские демарши, чтобы голосование было открытым.
В противном случае - можно свести личные счеты и не надо аргументировать

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а): Теперь про голосование..
Не верю я , что наши депутаты криминала боятся, чтобы высказать свое мнение..может и ошибаюсь конечно.
Моя версия - не хотят ошибиться в выборе лошадки и чтоб об этом узнали.

Хотят прокатить отчет, но так, чтобы не требовалось объяснения почему, ИМХО.

Этточно
Еще присутствовавший депутат ЗСО Журавлев сказал интересную мвсль, которая, впрочем, не возымела действия: Депутат должен быть в любой момент готов ответить перед избирателями за свою позицию.
Вот только как за нее ответить, если позиция спрятана в тайне голосования

Прозаседавшиеся, тьфу пля!

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а): Теперь про голосование..
Не верю я , что наши депутаты криминала боятся, чтобы высказать свое мнение..может и ошибаюсь конечно.
Моя версия - не хотят ошибиться в выборе лошадки и чтоб об этом узнали.

Хотят прокатить отчет, но так, чтобы не требовалось объяснения почему, ИМХО.

Forrest Gump писал(а):Так что я поддерживаю депутатские демарши, чтобы голосование было открытым.
В противном случае - можно свести личные счеты и не надо аргументировать

Только закрытым

Кысь писал(а):

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а): Теперь про голосование..
Не верю я , что наши депутаты криминала боятся, чтобы высказать свое мнение..может и ошибаюсь конечно.
Моя версия - не хотят ошибиться в выборе лошадки и чтоб об этом узнали.

Хотят прокатить отчет, но так, чтобы не требовалось объяснения почему, ИМХО.

Forrest Gump писал(а):Так что я поддерживаю депутатские демарши, чтобы голосование было открытым.
В противном случае - можно свести личные счеты и не надо аргументировать

Только закрытым

С форестом согласен, открытым..

Константин писал(а):

Кысь писал(а):

посторонний писал(а): Хотят прокатить отчет, но так, чтобы не требовалось объяснения почему, ИМХО.

Только закрытым

С форестом согласен, открытым..

Тов. Константин. Сессия работает, вернее должна работать, как один слаженный организм. Её цель - достигнуть какого-то результата - не демарша с хлоркой и нашлепкой на глазу, а именно результата, которого ждет весь город. Здесь не место амбициям и сведением своих личных счетов. Сейчас люди, которые раскачивают и так не простую обстановку в нашем городе довольны, еще будет общественность нервничать, может еще каку рыбку кто-то в мутной воде словит. А тайным голосованием люди голосуют более правдиво и честно. Депутат обязан отчитываться перед своими избирателями. Что мешает ему потом отчитаться и открыть, как он голосовал?

Кысь писал(а):

Константин писал(а):

Кысь писал(а): Только закрытым

С форестом согласен, открытым..

Тов. Константин. Сессия работает, вернее должна работать, как один слаженный организм. Её цель - достигнуть какого-то результата - не демарша с хлоркой и нашлепкой на глазу, а именно результата, которого ждет весь город. Здесь не место амбициям и сведением своих личных счетов. Сейчас люди, которые раскачивают и так не простую обстановку в нашем городе довольны, еще будет общественность нервничать, может еще каку рыбку кто-то в мутной воде словит. А тайным голосованием люди голосуют более правдиво и честно. Депутат обязан отчитываться перед своими избирателями. Что мешает ему потом отчитаться и открыть, как он голосовал?

Открыто проголосовать это плохо и не честно..?

Константин писал(а):

Кысь писал(а):

Константин писал(а): С форестом согласен, открытым..

Тов. Константин. Сессия работает, вернее должна работать, как один слаженный организм. Её цель - достигнуть какого-то результата - не демарша с хлоркой и нашлепкой на глазу, а именно результата, которого ждет весь город. Здесь не место амбициям и сведением своих личных счетов. Сейчас люди, которые раскачивают и так не простую обстановку в нашем городе довольны, еще будет общественность нервничать, может еще каку рыбку кто-то в мутной воде словит. А тайным голосованием люди голосуют более правдиво и честно. Депутат обязан отчитываться перед своими избирателями. Что мешает ему потом отчитаться и открыть, как он голосовал?

Открыто проголосовать это плохо и не честно..?

Вы или многого не понимаете, или не хотите понять, или просто куликова валяете

Все погрязло в борьбе

https://www.youtube.com/watch?v=VEligJuZjJY

Кысь писал(а):

Константин писал(а):

Кысь писал(а): Тов. Константин. Сессия работает, вернее должна работать, как один слаженный организм. Её цель - достигнуть какого-то результата - не демарша с хлоркой и нашлепкой на глазу, а именно результата, которого ждет весь город. Здесь не место амбициям и сведением своих личных счетов. Сейчас люди, которые раскачивают и так не простую обстановку в нашем городе довольны, еще будет общественность нервничать, может еще каку рыбку кто-то в мутной воде словит. А тайным голосованием люди голосуют более правдиво и честно. Депутат обязан отчитываться перед своими избирателями. Что мешает ему потом отчитаться и открыть, как он голосовал?

Открыто проголосовать это плохо и не честно..?

Вы или многого не понимаете, или не хотите понять, или просто куликова валяете

Это ответ на вопрос ? Как вы про куликова интеллигентно написали, а он все шайка, шайка.
По поводу голосования. Тайное голосование, в основном, применяется на выборах. Да, "оно обеспечивает свободу волеизъявления граждан".
Но здесь не выборы, а оценка работы администрации депутатами. Она должна быть аргументированной. Это не личный выбор депутата.
А рычаги давления на администрацию должны быть не под ковром, иначе что получается.
Администрация отчиталась, вопросов мало, но оказали недоверие...почему ? Что было не так ? В какую сторону грести новой администрации ?
Тайное голосование не дает ответы на эти вопросы, но конечно помогает осуществить личные договоренности..

Все это началось не при Васькове, и после Васькова не закончится. Противостояние было при Войнове, Ардабьевском, Григориади ... Дело, в общем, в конфликте местных "элит", которые отстаивают свои политические и экономические интересы, и какого то выхода из этой ситуации не видно

admin писал(а):Все это началось не при Васькове, и после Васькова не закончится. Противостояние было при Войнове, Ардабьевском, Григориади ... Дело, в общем, в конфликте местных "элит", которые отстаивают свои политические и экономические интересы, и какого то выхода из этой ситуации не видно

Всё верно. Противостояние началось не при Васькове и никогда не закончится. Можно только вывести противостояние в нормальное соглашение между разными социальными слоями города.
А пока... Было время, когда яблочников в представительный орган Миасса горожане выбирали на "ура". Мало кто из обыкновенных людей мог практически бесплатно уделять время городу. Своих забот по горло. Теперь просто невозможно большинству горожан иметь своих представителей. Есть ещё один относительно независимый представитель бизнеса. Остальные - как велят, так и проголосуют.
А что Васьков? Из города в виде налогов и сборов уводят большую часть денег и говорят, что город дотационный. Попробуй, Васьков, заикнись о справедливом потреблении миасцами бюджетных денег. Миасс совсем отрубят от дотаций и прочих "подачек" господ у власти.

Куликов писал(а):

admin писал(а):Все это началось не при Васькове, и после Васькова не закончится. Противостояние было при Войнове, Ардабьевском, Григориади ... Дело, в общем, в конфликте местных "элит", которые отстаивают свои политические и экономические интересы, и какого то выхода из этой ситуации не видно

Всё верно. Противостояние началось не при Васькове и никогда не закончится. Можно только вывести противостояние в нормальное соглашение между разными социальными слоями города.
А пока... Было время, когда яблочников в представительный орган Миасса горожане выбирали на "ура". Мало кто из обыкновенных людей мог практически бесплатно уделять время городу. Своих забот по горло. Теперь просто невозможно большинству горожан иметь своих представителей. Есть ещё один относительно независимый представитель бизнеса. Остальные - как велят, так и проголосуют.
А что Васьков? Из города в виде налогов и сборов уводят большую часть денег и говорят, что город дотационный. Попробуй, Васьков, заикнись о справедливом потреблении миасцами бюджетных денег. Миасс совсем отрубят от дотаций и прочих "подачек" господ у власти.

Кому что - вшивому все банька везде мерещицца

Куликов писал(а): Из города в виде налогов и сборов уводят большую часть денег и говорят, что город дотационный. Попробуй, Васьков, заикнись о справедливом потреблении миасцами бюджетных денег. Миасс совсем отрубят от дотаций и прочих "подачек" господ у власти.

Эка Вы вспомнили.

АЗ Урал в смутные времена был продан, завод был основным источником дохода города, какие то суммы, в виде зарплат конечно выплескивается в Миасс, но количество работающих постоянно сокращается (закон рынка и, перенос производства в другие подразделения), зарплаты не растут и в общем это мизер.

Торговля практически вся принадлежит федеральным компаниям, мелкие магазины - капля в море.

ГРЦ и НПО никогда не приносили в бюджет доходов, разве город получал с них дивиденды в виде жилья и объектов соцкультбыта, но это далеко в прошлом.

С чего город может получить собственные деньги, даже представить не могу. Туризм? Это просто смешно, посчитайте сколько человек в год приезжает не самую гламурную Анапу, не говоря о Сочи, и сколько к нам. И для создания условий туризма нужно развитие инфраструктуры, а на это, даже годового бюджета не хватит.

admin писал(а):

Куликов писал(а): Из города в виде налогов и сборов уводят большую часть денег и говорят, что город дотационный. Попробуй, Васьков, заикнись о справедливом потреблении миасцами бюджетных денег. Миасс совсем отрубят от дотаций и прочих "подачек" господ у власти.

Эка Вы вспомнили.

АЗ Урал в смутные времена был продан, завод был основным источником дохода города, какие то суммы, в виде зарплат конечно выплескивается в Миасс, но количество работающих постоянно сокращается (закон рынка и, перенос производства в другие подразделения), зарплаты не растут и в общем это мизер.

Торговля практически вся принадлежит федеральным компаниям, мелкие магазины - капля в море.

ГРЦ и НПО никогда не приносили в бюджет доходов, разве город получал с них дивиденды в виде жилья и объектов соцкультбыта, но это далеко в прошлом.

С чего город может получить собственные деньги, даже представить не могу. Туризм? Это просто смешно, посчитайте сколько человек в год приезжает не самую гламурную Анапу, не говоря о Сочи, и сколько к нам. И для создания условий туризма нужно развитие инфраструктуры, а на это, даже годового бюджета не хватит.

И что? Это оправдывает увод большей части денег из Миасса и приманка как дотаций возвращением малой части денег миасцев обратно? Будешь, мэр, настаивать на самостоятельном использовании денег миасцев, накажем рублём.

Куликов писал(а):

admin писал(а):

Куликов писал(а): Из города в виде налогов и сборов уводят большую часть денег и говорят, что город дотационный. Попробуй, Васьков, заикнись о справедливом потреблении миасцами бюджетных денег. Миасс совсем отрубят от дотаций и прочих "подачек" господ у власти.

Эка Вы вспомнили.

АЗ Урал в смутные времена был продан, завод был основным источником дохода города, какие то суммы, в виде зарплат конечно выплескивается в Миасс, но количество работающих постоянно сокращается (закон рынка и, перенос производства в другие подразделения), зарплаты не растут и в общем это мизер.

Торговля практически вся принадлежит федеральным компаниям, мелкие магазины - капля в море.

ГРЦ и НПО никогда не приносили в бюджет доходов, разве город получал с них дивиденды в виде жилья и объектов соцкультбыта, но это далеко в прошлом.

С чего город может получить собственные деньги, даже представить не могу. Туризм? Это просто смешно, посчитайте сколько человек в год приезжает не самую гламурную Анапу, не говоря о Сочи, и сколько к нам. И для создания условий туризма нужно развитие инфраструктуры, а на это, даже годового бюджета не хватит.

И что? Это оправдывает увод большей части денег из Миасса и приманка как дотаций возвращением малой части денег миасцев обратно? Будешь, мэр, настаивать на самостоятельном использовании денег миасцев, накажем рублём.

Кто будет наказывать? полагаешь. что наш мэр сильно боится хомячков?

Кысь писал(а):

Куликов писал(а):

admin писал(а): Эка Вы вспомнили.

АЗ Урал в смутные времена был продан, завод был основным источником дохода города, какие то суммы, в виде зарплат конечно выплескивается в Миасс, но количество работающих постоянно сокращается (закон рынка и, перенос производства в другие подразделения), зарплаты не растут и в общем это мизер.

Торговля практически вся принадлежит федеральным компаниям, мелкие магазины - капля в море.

ГРЦ и НПО никогда не приносили в бюджет доходов, разве город получал с них дивиденды в виде жилья и объектов соцкультбыта, но это далеко в прошлом.

С чего город может получить собственные деньги, даже представить не могу. Туризм? Это просто смешно, посчитайте сколько человек в год приезжает не самую гламурную Анапу, не говоря о Сочи, и сколько к нам. И для создания условий туризма нужно развитие инфраструктуры, а на это, даже годового бюджета не хватит.

И что? Это оправдывает увод большей части денег из Миасса и приманка как дотаций возвращением малой части денег миасцев обратно? Будешь, мэр, настаивать на самостоятельном использовании денег миасцев, накажем рублём.

Кто будет наказывать? полагаешь. что наш мэр сильно боится хомячков?

Ооо. Твои господа - хомячки? Именно они забирают большую часть денег в Москву и Челябинск.

Куликов писал(а): И что? Это оправдывает увод большей части денег из Миасса и приманка как дотаций возвращением малой части денег миасцев обратно? Будешь, мэр, настаивать на самостоятельном использовании денег миасцев, накажем рублём.

Таки об этом я и писал выше. Город не в том положении, когда можно "выпендриватся", сможет Миасс прожить на собственные деньги или бюджет на дотации?

Куликов писал(а):

Кысь писал(а):

Куликов писал(а): И что? Это оправдывает увод большей части денег из Миасса и приманка как дотаций возвращением малой части денег миасцев обратно? Будешь, мэр, настаивать на самостоятельном использовании денег миасцев, накажем рублём.

Кто будет наказывать? полагаешь. что наш мэр сильно боится хомячков?

Ооо. Твои господа - хомячки? Именно они забирают большую часть денег в Москву и Челябинск.

Да не... я чего-то подумала, что ты грозишься кого-то наказывать. Ты так мудрено пишешь

Кысь писал(а):

Куликов писал(а):

Кысь писал(а): Кто будет наказывать? полагаешь. что наш мэр сильно боится хомячков?

Ооо. Твои господа - хомячки? Именно они забирают большую часть денег в Москву и Челябинск.

Да не... я чего-то подумала, что ты грозишься кого-то наказывать. Ты так мудрено пишешь

У нас есть что забирать?

admin писал(а):

Кысь писал(а):

Куликов писал(а): Ооо. Твои господа - хомячки? Именно они забирают большую часть денег в Москву и Челябинск.

Да не... я чего-то подумала, что ты грозишься кого-то наказывать. Ты так мудрено пишешь

У нас есть что забирать?

Наверное поэтому мы с вами, Админ, с хлеба на воду перебиваемся, рогожкой укрываемся, в шалашике от непогоды спасаемся.

Депутат- слуга народа. Так этот слуга должен собрать сход и спросить - как ему голосовать и выдавай это за Глас народа.
А здесь депутаты голосуют преследуя личные интересы и пытаются спрятать свое мнение, чтобы их бизнес не был обижен.Вся эта чехарда только в том, что как только Глава перестает поддерживать бизнес определенных групп, его начинают свергать. Если во главу ставить интересы города и народа, а не частного бизнеса, то все встанет на свои места.
Заказчиком всех процессов в городе должен быть народ, депутаты обеспечивать законодательно, а администрация выполнять под народным контролем. Получили замкнутую саморегулируемую систему.

Куликов писал(а):

admin писал(а):Все это началось не при Васькове, и после Васькова не закончится. Противостояние было при Войнове, Ардабьевском, Григориади ... Дело, в общем, в конфликте местных "элит", которые отстаивают свои политические и экономические интересы, и какого то выхода из этой ситуации не видно

Всё верно. Противостояние началось не при Васькове и никогда не закончится. Можно только вывести противостояние в нормальное соглашение между разными социальными слоями города.
А пока... Было время, когда яблочников в представительный орган Миасса горожане выбирали на "ура". Мало кто из обыкновенных людей мог практически бесплатно уделять время городу. Своих забот по горло. Теперь просто невозможно большинству горожан иметь своих представителей. Есть ещё один относительно независимый представитель бизнеса. Остальные - как велят, так и проголосуют.
А что Васьков? Из города в виде налогов и сборов уводят большую часть денег и говорят, что город дотационный. Попробуй, Васьков, заикнись о справедливом потреблении миасцами бюджетных денег. Миасс совсем отрубят от дотаций и прочих "подачек" господ у власти.

А чего тогда вы, местные оппозиционеры, бунтовали против Третьякова? Разве он не был заложником системы, как и Васьков?