Миасский городской форум

http://u74.ru/news/obshhestvo/miass/uni ... 12372.html
если кратко: у чела было фото на странице, фото взяли и разместили другие люди в качестве картинки, чел взбрыкнул за авторские права.
Сижу и думаю: я выкладываю фотки изделий, народ берет,выкладывает на своих страницах,мне чот не жалко...Мож тоже попробовать скалымить на этом деле?
Из-за чего сыр-бор у фотографа?

Табия писал(а):http://u74.ru/news/obshhestvo/miass/uni ... 12372.html
если кратко: у чела было фото на странице, фото взяли и разместили другие люди в качестве картинки, чел взбрыкнул за авторские права.
Сижу и думаю: я выкладываю фотки изделий, народ берет,выкладывает на своих страницах,мне чот не жалко...Мож тоже попробовать скалымить на этом деле?
Из-за чего сыр-бор у фотографа?

картинку пользуют в коммерческих целях, а это не есь гуд.
а тебе фотки подписывать надо

зачем? в инете полно и чертежей, и фоток, у меня не нстолько самолюбие болезненно))) по мне, так парень фигнёй страдает.Если выложил фото на всеобщее обозрение- не написал же он на нём, что "низзя!!!!"-кто -то качнул иво, чего тут такого?

Табия писал(а):зачем? в инете полно и чертежей, и фоток, у меня не нстолько самолюбие болезненно))) по мне, так парень фигнёй страдает.Если выложил фото на всеобщее обозрение- не написал же он на нём, что "низзя!!!!"-кто -то качнул иво, чего тут такого?

зато сколь народу терь про него знает, а раньше и слыхом не слыхивали

Табия писал(а):зачем? в инете полно и чертежей, и фоток, у меня не нстолько самолюбие болезненно))) по мне, так парень фигнёй страдает.Если выложил фото на всеобщее обозрение- не написал же он на нём, что "низзя!!!!"-кто -то качнул иво, чего тут такого?

Тут вроде бы уместно было бы вспомнить недавний случай, когда некто возле подъезда оставил нечто на всеобщем обозрении, не подписав, что низзя, а кто-то "качнул"
Однако, пользуясь периодически картинками из открытых источников, я ничего вспоминать не буду

Табия писал(а):зачем? в инете полно и чертежей, и фоток, у меня не нстолько самолюбие болезненно))) по мне, так парень фигнёй страдает.Если выложил фото на всеобщее обозрение- не написал же он на нём, что "низзя!!!!"-кто -то качнул иво, чего тут такого?

это просто мы добрые нам не жалко

Насколько помню, если есть возможность репоста, то с изображением можно делать что угодно, если репост не предусмотрен, то нужно разрешение автора. А что думал автор, тут как говорится - незнание закона, не не освобождает ....

Вася Ложкин выкладывает новые картины во все соц сети, прекрасно понимая что они разойдутся по всей сети

admin писал(а):Насколько помню, если есть возможность репоста, то с изображением можно делать что угодно, если репост не предусмотрен, то нужно разрешение автора. А что думал автор, тут как говорится - незнание закона, не не освобождает ....

Вася Ложкин выкладывает новые картины во все соц сети, прекрасно понимая что они разойдутся по всей сети

я уже потащил

wanderer писал(а):Тут вроде бы уместно было бы вспомнить недавний случай, когда некто возле подъезда оставил нечто на всеобщем обозрении, не подписав, что низзя, а кто-то "качнул"
Однако, пользуясь периодически картинками из открытых источников, я ничего вспоминать не буду

красть- это взять насовсем и у владельца не осталось ничо либо владелец понёс убытки.Какие убытки финансовые понёс аффтар фото? Фото кто-то купить хотел и сделко обломалось?

Вася Ложкин - это поёт который он же картины пишет с котаме???

Даже если бы и продавал ( это к авторским правам)... Где гарантия, что их кто либо купил? Это ж как книги Донцовой. Лежат в инете без дела - народ качает от нефиг делать. Запретили качать и ага, все так и кинулись их покупать)))

Табия писал(а): Вася Ложкин - это поёт который он же картины пишет с котаме???

Он самый

Табия писал(а):

wanderer писал(а):Тут вроде бы уместно было бы вспомнить недавний случай, когда некто возле подъезда оставил нечто на всеобщем обозрении, не подписав, что низзя, а кто-то "качнул"
Однако, пользуясь периодически картинками из открытых источников, я ничего вспоминать не буду

красть- это взять насовсем и у владельца не осталось ничо либо владелец понёс убытки.Какие убытки финансовые понёс аффтар фото? Фото кто-то купить хотел и сделко обломалось?

Вася Ложкин - это поёт который он же картины пишет с котаме???

Поет Обломов

В кондитерском мире так же жестко, поэтому мы стараемся подписывать фото, воруют очень часто.
Пример: наша кондитер (Российская) забила фото своего тортика в гугл картинки, и была удивлена, когда узнала что является кондитером в какой то кондитерской в нью-йорке (город не важен, но зарубеж), так же были стырены ее фото тортов и помещены на том же сайте. Вот так вот )))
Еще пример из кондитерского мира, часто начинающие кондитеры нагло тырят фотографии и показывают их как свои работы, в итоге заказчик жестко обламывается, когда у такого горе-мастера заказывает торт.
Поэтому придумали авторские права, и да он потерял, кто то на его фотографии извлек прибыль. Так как фото использовалось в коммерческих целях.

А в кукольном мире еще жестче, не дай Бог кому то повторить куклу известного (более-менее) кукольника.

N_Tesh писал(а):В кондитерском мире так же жестко, поэтому мы стараемся подписывать фото, воруют очень часто.

Да везде так. Я вон когда жил в другом городе, много лет занимался церковной тематикой. Купола, кресты, кровли и т.д. Маленький город, оборонный завод. Умный молодой инженер изобрел покрытие для защиты космического оборудования. Во времена конверсии его стали использовать для покрытия куполов. Под золото, а цена в три раза меньше. Гарантия - 100 лет. Возникло множество фирм, занимающихся этим делом. Хотя установки только две на весь город. Одна на оборонном заводе, одна в фирме, где я работал. Где директором тот самый мужик. Начальников много. Рабочих мало. Они мигрируют между фирмами, где больше платят. То-есть везде побывали одни и те же.
Дак там у всех фирм портфолио состоит из одних и тех-же Церквей :) Вроде воровство, а если хорошо подумать - рабочие-то те-же самые все делали :)

N_Tesh писал(а): Еще пример из кондитерского мира, часто начинающие кондитеры нагло тырят фотографии и показывают их как свои работы, в итоге заказчик жестко обламывается, когда у такого горе-мастера заказывает торт
.

Обычно, если выкладывают фото в соц сети, накладывают водяной знак, и картинку видно и воровать не будут

если не хочешь, чтобы твоё фото кто-то присвоил, сделай надпись на нём, в глаза бросающуюся и корректировке не поддающуюся, вроде так и делают,не?

admin писал(а):

N_Tesh писал(а): Еще пример из кондитерского мира, часто начинающие кондитеры нагло тырят фотографии и показывают их как свои работы, в итоге заказчик жестко обламывается, когда у такого горе-мастера заказывает торт
.

Обычно, если выкладывают фото в соц сети, накладывают водяной знак, и картинку видно и воровать не будут

так самое интересное, мы ставим все логотипы из за этого (кондитер такой то), на фсе фото конечно стараемся не растягивать,чтобы не портить фото. НО есть такие умельцы кто все это убирает и зачищает, ее фото как раз запостили уже без логотипов, убрали все не знаю уж как там закончилось, мы советовали ей судиться, подать им иск, но как дело кончилось я не в курсе.
Я же если вижу у кого то из кондитеров чужое фото без указания автора, прошу либо удалить, либо пометить что фото взято в интернете, либо автор тот то. Сама делаю только так.

по закону об авторском праве: для копирования фото согласие автора требуется только , если фото используется в коммерческих целях. НО, при любом копировании должна быть обязательнo выставлена ссылка на источник и указан его автор.

N_Tesh писал(а): НО есть такие умельцы кто все это убирает и зачищает, ее фото как раз запостили уже без логотипов.

Выложите картинку для примера, тогда можно будет сказать

admin писал(а):

N_Tesh писал(а): НО есть такие умельцы кто все это убирает и зачищает, ее фото как раз запостили уже без логотипов.

Выложите картинку для примера, тогда можно будет сказать

да я не найду сейчас этож год назад было в одноклассниках мы переписывались в обсуждениях где то, а сайт я и не сохранила, у меня там 500 друзей, 400 из них кондитеры, не вспомню даже кто был.
Просто если вдруг повторится, я обязательно покажу - просто эти случаи довольно часто в нашей сфере происходят )))))))))

N_Tesh писал(а):

admin писал(а):

N_Tesh писал(а): НО есть такие умельцы кто все это убирает и зачищает, ее фото как раз запостили уже без логотипов.

Выложите картинку для примера, тогда можно будет сказать

да я не найду сейчас этож год назад было в одноклассниках мы переписывались в обсуждениях где то, а сайт я и не сохранила, у меня там 500 друзей, 400 из них кондитеры, не вспомню даже кто был.
Просто если вдруг повторится, я обязательно покажу - просто эти случаи довольно часто в нашей сфере происходят )))))))))

Нет, в смысле покажите как Вы накладываете водяной знак

За такое фото без указания автора и без его ведома здесь (в америке) штраф от 2 до 20 тысяч долларов. Это называется "недобросовестное использование контента без получения разрешения владельца авторских прав"

Это выдержка с кондитерского форума. В журнале опубликовали фото торта и пирожных кондитера, и от лица флористов было написано что они подберут в цвет сладости и цветы (не указывая кто автор сладостей)

admin писал(а):

N_Tesh писал(а):

admin писал(а): Выложите картинку для примера, тогда можно будет сказать

да я не найду сейчас этож год назад было в одноклассниках мы переписывались в обсуждениях где то, а сайт я и не сохранила, у меня там 500 друзей, 400 из них кондитеры, не вспомню даже кто был.
Просто если вдруг повторится, я обязательно покажу - просто эти случаи довольно часто в нашей сфере происходят )))))))))

Нет, в смысле покажите как Вы накладываете водяной знак

ааааа, ну я логотип накладываю, не водяной знак.

admin писал(а):Насколько помню, если есть возможность репоста, то с изображением можно делать что угодно, если репост не предусмотрен, то нужно разрешение автора. А что думал автор, тут как говорится - незнание закона, не не освобождает ....

Вася Ложкин выкладывает новые картины во все соц сети, прекрасно понимая что они разойдутся по всей сети

Какие... креативненькие