Миасский городской форум

В аппарате собрания 21 человека на 26 депутатов.

"Штатное расписание аппарата Собрания депутатов в прошлом созыве насчитывал 21 единицу, это на 26 депутатов! Хочу , на примере работы депутатов, поразмышлять , оправдан ли такой штат, такие финансовые затраты, или численность сотрудников надо сокращать.

7 декабря 2015 года Общественный Совет обратился и к Собранию депутатов, и к администрации с предложением заключить Договор о сотрудничестве. Администрация работает над предложенным проектом Соглашения, а вот как работает Собрание депутатов видно из Выписки протокола № 8 от 14.01.2016 г. заседания депутатской комиссии по законности, правопорядка и местного самоуправления .

Приняв решение направить проект в администрацию, чтобы получить "заключение, отражающего позицию исполнительного органа", считаю, что собрание депутатов показало свою неспособность самостоятельно принимать решения. Зачем тогда на наши деньги держать такой штат, их можно направить на другие нужды округа.

А может есть другое мнение?"

С уважением, Валентина Комкова.

Анатолий писал(а): В общем у г-жи Комковой в голове как всегда "Бородино". Смешались в кучу, кони, люди.....

ОСМиасс писал(а): 

Анатолий писал(а):Позвольте спросить причем тут аппарат собрания если документ в Администрацию (судя по приложенной выписке) решили отправить депутаты?

считаю, что собрание депутатов показало свою неспособность самостоятельно принимать решения

посторонний писал(а):

ОСМиасс писал(а): 

Полный писец......
Самозванцев пытаются возвести в официальный ранг.....

Нормальный чел писал(а):Лично я не против участия общественного совета в законотворческом процессе, но против всякой аффилированности членов ОС с действующими депутатами.

3лoй писал(а): А Вы полагаете, что Собрание не имеет право нормально взаимодействовать с общественной организацией,

посторонний писал(а):

Нормальный чел писал(а):Лично я не против участия общественного совета в законотворческом процессе, но против всякой аффилированности членов ОС с действующими депутатами.

Упоминаемый ОС не может быть не аффилирован, т.к. в отличие от ОС Машгородка, например.
ОС, в котором председательствует Комкова, изначально был создан политиканами-неудачниками для участия в политических игрищах.....

3лoй писал(а):

Анатолий писал(а):Позвольте спросить причем тут аппарат собрания если документ в Администрацию (судя по приложенной выписке) решили отправить депутаты?

Так Комова вроде бы к Собранию (а не к его аппарату) претензии и предъявляет:

считаю, что собрание депутатов показало свою неспособность самостоятельно принимать решения

посторонний писал(а):

Нормальный чел писал(а):Лично я не против участия общественного совета в законотворческом процессе, но против всякой аффилированности членов ОС с действующими депутатами.

Упоминаемый ОС не может быть не аффилирован, т.к. в отличие от ОС Машгородка, например.
ОС, в котором председательствует Комкова, изначально был создан

Анатолий писал(а):

3лoй писал(а):

Анатолий писал(а):Позвольте спросить причем тут аппарат собрания если документ в Администрацию (судя по приложенной выписке) решили отправить депутаты?

Так Комова вроде бы к Собранию (а не к его аппарату) претензии и предъявляет:

считаю, что собрание депутатов показало свою неспособность самостоятельно принимать решения

Читайте внимательно и полностью пост топикстартера, хотя бы вот с этого места ...Так 21 человек это много для 26 депутатов? Есть необходимость удвоить штат или подсократить?....

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

Нормальный чел писал(а):Лично я не против участия общественного совета в законотворческом процессе, но против всякой аффилированности членов ОС с действующими депутатами.

Упоминаемый ОС не может быть не аффилирован, т.к. в отличие от ОС Машгородка, например.
ОС, в котором председательствует Комкова, изначально был создан

ОС МГО был создан еще когда Комкова жила в Казахстане

3лoй писал(а):А ОС Машгородка изначально был достаточно прочно аффилирован с некоторыми депутатами Машгородка

3лoй писал(а):

Анатолий писал(а):

3лoй писал(а): Так Комова вроде бы к Собранию (а не к его аппарату) претензии и предъявляет:

Читайте внимательно и полностью пост топикстартера, хотя бы вот с этого места ...Так 21 человек это много для 26 депутатов? Есть необходимость удвоить штат или подсократить?....

Совершенно верно. Но не вижу тут претензий к аппарату, а вот то, что депутаты не сочли возможным принять решение самостоятельно - симптом однако

ОСМиасс писал(а):Сколько необходимо помощников 26 депутатам собрания МГО?

Нормальный чел писал(а):

3лoй писал(а):

Анатолий писал(а):
Читайте внимательно и полностью пост топикстартера, хотя бы вот с этого места ...Так 21 человек это много для 26 депутатов? Есть необходимость удвоить штат или подсократить?....

Совершенно верно. Но не вижу тут претензий к аппарату, а вот то, что депутаты не сочли возможным принять решение самостоятельно - симптом однако

Возможным или необходимым? Нюанс однако!

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):

3лoй писал(а): Совершенно верно. Но не вижу тут претензий к аппарату, а вот то, что депутаты не сочли возможным принять решение самостоятельно - симптом однако

Возможным или необходимым? Нюанс однако!

Ну... если Собрание отдает решение о структуре собственного аппарата на усмотрение совсем другого органа местного самоуправления, то уж и не знаю. Администрация может лишь высказать свое мнение по этому вопросу, но уж никак не принять решение

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):

3лoй писал(а): Совершенно верно. Но не вижу тут претензий к аппарату, а вот то, что депутаты не сочли возможным принять решение самостоятельно - симптом однако

Возможным или необходимым? Нюанс однако!

Ну... если Собрание отдает решение о структуре собственного аппарата на усмотрение совсем другого органа местного самоуправления, то уж и не знаю. Администрация может лишь высказать свое мнение по этому вопросу, но уж никак не принять решение

Артем писал(а):

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а): Возможным или необходимым? Нюанс однако!

Ну... если Собрание отдает решение о структуре собственного аппарата на усмотрение совсем другого органа местного самоуправления, то уж и не знаю. Администрация может лишь высказать свое мнение по этому вопросу, но уж никак не принять решение

Ув. Злой. А с чего это Ваш вывод о том что "Собрание отдает решение о структуре собственного аппарата на усмотрение совсем другого органа местного самоуправления" ? Насколько я знаю отдали "на посмортеть" трехстороннее соглашение и не более того, причем тут структура аппарата собрания?

Артем писал(а):Ув. Злой, так скажите за это спасибо вашей коллеге Комковой В.В.

Она ведь автор темы.

Замечание ей сделайте, что ли....

Миха писал(а):Я тоже не сразу понял сути скана
и вопроса про помощников в одном вопросе.

Полагаю, скан - это просто отдельная старая тема, еще с третьяковских времен.
На скан можно не смотреть.