Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Лучше поздно, чем никогда. Так бы всегда.Кысь писал(а):Не место проклятое, а чиновники от безнаказанности горизонты потеряли. Город грабчт уже давно, поосто ФСБ только сейчас работать начало. Почему-то
Не должно такого быть. Неотвратимость наказания - принцип более важный, чем остальные.читатель писал(а):Лучше поздно, чем никогда. Так бы всегда.Кысь писал(а):Не место проклятое, а чиновники от безнаказанности горизонты потеряли. Город грабчт уже давно, поосто ФСБ только сейчас работать начало. Почему-то
Так, видимо, давно уж работает. Со времён Григориади ещё. И даже гораздо раньшечитатель писал(а):Лучше поздно, чем никогда. Так бы всегда.Кысь писал(а):Не место проклятое, а чиновники от безнаказанности горизонты потеряли. Город грабчт уже давно, поосто ФСБ только сейчас работать начало. Почему-то
Скорее от следствия... По Кутумову то дело ведут...LenElen писал(а):Афигеть....
Интересно, откуда у редакции такие документы? Это же кто-то из работников, рискуя должностью, зафоткал эти доки. Может и шантажировал, и не получив мзду сдал материальчик более платежеспособным....
Ооо прям детектива целая в нашем городе, сериал Спрут...
Ничего себе вброс. На миллионы документы не глядя подписывал? А он кем был в то время?hróðvitnir писал(а):Прочитал статью. По-моему, подстава какая-то и вброс против Степовика. Ну да, подписал документы, но ведь на основании экспертиз. Он необязательно должен знать тонкости и порядок геодезических исследований. ХЗ.
Сомнительная статья
Почему не глядя? Ему предоставили экспертные заключения. Мог ли он целыми днями сидеть на свалке и наблюдать за проведением работ? Едва ли.Директор писал(а):Ничего себе вброс. На миллионы документы не глядя подписывал? А он кем был в то время?hróðvitnir писал(а):Прочитал статью. По-моему, подстава какая-то и вброс против Степовика. Ну да, подписал документы, но ведь на основании экспертиз. Он необязательно должен знать тонкости и порядок геодезических исследований. ХЗ.
Сомнительная статья
Я, еще не до конца дочитав статью, сразу о стоках на работы подумала, а он свою "идею" не смог проконтролировать. Значит, должен нести ответственность.
Может Старый чего пояснит?
Ну, в общем не глядя, если проект выполнен раньше, чем изыскания под негоhróðvitnir писал(а):Почему не глядя? Ему предоставили экспертные заключения. Мог ли он целыми днями сидеть на свалке и наблюдать за проведением работ? Едва ли.Директор писал(а):Ничего себе вброс. На миллионы документы не глядя подписывал? А он кем был в то время?hróðvitnir писал(а):Прочитал статью. По-моему, подстава какая-то и вброс против Степовика. Ну да, подписал документы, но ведь на основании экспертиз. Он необязательно должен знать тонкости и порядок геодезических исследований. ХЗ.
Сомнительная статья
Я, еще не до конца дочитав статью, сразу о стоках на работы подумала, а он свою "идею" не смог проконтролировать. Значит, должен нести ответственность.
Может Старый чего пояснит?
Зато стабильность...Кысь писал(а):Не место проклятое, а чиновники от безнаказанности горизонты потеряли
Степовик, как человек принципиальный, сохранил преданность и следовал своим идеологическим либерально буржуазным воровским принципам даже будучи чиновником.Очень Злой писал(а):Зато стабильность...Кысь писал(а):Не место проклятое, а чиновники от безнаказанности горизонты потеряли
Ммм,ничего не могу сказать ...Директор писал(а): Может Старый чего пояснит?
Да, а мог бы построить коммунизм в отдельно взятом городеКонстантин писал(а): Степовик, как человек принципиальный, сохранил преданность и следовал своим идеологическим либерально буржуазным воровским принципам даже будучи чиновником.
В каком месте смеяться..?hróðvitnir писал(а):Да, а мог бы построить коммунизм в отдельно взятом городеКонстантин писал(а): Степовик, как человек принципиальный, сохранил преданность и следовал своим идеологическим либерально буржуазным воровским принципам даже будучи чиновником.
Абсолютно согласен.hróðvitnir писал(а): Сомнительная статья
Тебе - ни в каком. Опять коммунизм проплыл мимо.Константин писал(а):В каком месте смеяться..?hróðvitnir писал(а):Да, а мог бы построить коммунизм в отдельно взятом городеКонстантин писал(а): Степовик, как человек принципиальный, сохранил преданность и следовал своим идеологическим либерально буржуазным воровским принципам даже будучи чиновником.
А разве Степовик и иже с ним строители коммунизма..?hróðvitnir писал(а):Тебе - ни в каком. Опять коммунизм проплыл мимо.Константин писал(а):В каком месте смеяться..?hróðvitnir писал(а): Да, а мог бы построить коммунизм в отдельно взятом городе
Нет, он преданный буржуа. Коммунисты все по диванам расползлись с пивом и телевизором. Переносят страдания мысленноКонстантин писал(а):А разве Степовик и иже с ним строители коммунизма..?hróðvitnir писал(а):Тебе - ни в каком. Опять коммунизм проплыл мимо.Константин писал(а): В каком месте смеяться..?
старый писал(а):Абсолютно согласен.hróðvitnir писал(а): Сомнительная статья
Во-первых, все сделано согласно закону 44-ФЗ.
После определения поставщика услуги, заказчик обязан его проверить. Выяснились проблемы. То что так быстро получен ответ от Москвы, писатель статьи не знает, что есть электронная почта? Что вся отчетность организаций в открытом доступе? Что при подаче документов на аукцион, участник обязательно подает вс сведения о себе, в т.ч. бухгалтерскую и налоговую отчетность? И что там автор написал про неимоверно короткие сроки получения информации из налоговой Москвы - это бред...
Во-вторых, где ответ на запрос разъяснений, который дал Кутумов институту? Скан документа где???? есть только вопрос, а ответа автор не выложил. Может быть в ответе Кутутмова есть все разьяснения?
да полно в статье заказухи..
Ну и какие обвинения, в том, что все время выигрывает одна контора? Может быть у них на самом деле все хорошо с отчетностью? Весь нет документов, доказывающих обратное.
В статье косвенные подозрения в аффилированности компании звучат прямым текстом.
Когда такое читаешь, начинаешь больше симпатизировать главным героям статьи, а не автору.
О проведении экспертиз, могу сказать: докажите, что они не были проведены???????
Вполне возможно, что они были проведены в теплое время года.
А аукцион состоялся зимой.
Где здесь нарушение закона????
А уж если автор считает, что данный срок проведения экспертизы (15 дней) является фактором снижения конкурентности при проведении аукциона, то обращаться необходимо в федеральную антимонопольную службу, а не подозревать всех в коррупции. Почему не приложены обращения в ФАС от других участников аукциона?
Сдается мне, автор обладает бОльшей информацией, но выложил, как обычно, только то, что нужно ...
Таким образом, считаю, что статья заказная
Это ПЯТЬ! Эт называецо как спиздить 10 лямов и всё по Закону... А чо со свалкой то, мож мы тоже многого не знаем - давно сделали новую и она благополучно фунциклирует? 
Ну нифигасе ты слов то умных сколько знаешь... Или под диктовку писал?))))старый писал(а):Абсолютно согласен.hróðvitnir писал(а): Сомнительная статья
Во-первых, все сделано согласно закону 44-ФЗ.
После определения поставщика услуги, заказчик обязан его проверить. Выяснились проблемы. То что так быстро получен ответ от Москвы, писатель статьи не знает, что есть электронная почта? Что вся отчетность организаций в открытом доступе? Что при подаче документов на аукцион, участник обязательно подает вс сведения о себе, в т.ч. бухгалтерскую и налоговую отчетность? И что там автор написал про неимоверно короткие сроки получения информации из налоговой Москвы - это бред...
Во-вторых, где ответ на запрос разъяснений, который дал Кутумов институту? Скан документа где???? есть только вопрос, а ответа автор не выложил. Может быть в ответе Кутутмова есть все разьяснения?
да полно в статье заказухи..
Ну и какие обвинения, в том, что все время выигрывает одна контора? Может быть у них на самом деле все хорошо с отчетностью? Весь нет документов, доказывающих обратное.
В статье косвенные подозрения в аффилированности компании звучат прямым текстом.
Когда такое читаешь, начинаешь больше симпатизировать главным героям статьи, а не автору.
О проведении экспертиз, могу сказать: докажите, что они не были проведены???????
Вполне возможно, что они были проведены в теплое время года.
А аукцион состоялся зимой.
Где здесь нарушение закона????
А уж если автор считает, что данный срок проведения экспертизы (15 дней) является фактором снижения конкурентности при проведении аукциона, то обращаться необходимо в федеральную антимонопольную службу, а не подозревать всех в коррупции. Почему не приложены обращения в ФАС от других участников аукциона?
Сдается мне, автор обладает бОльшей информацией, но выложил, как обычно, только то, что нужно ...
Таким образом, считаю, что статья заказная
Т.е. для того, чтобы наши миасские чиновники прекратили воровать необходимо нарушить стабильность: разогнать правительство, убрать Путина, взорвать все к хвостам собачьим, вернуть Крым, сделать глубокое КУ перед Евросоюзом и США, и посыпать голову пеплом в течение 40 лет? И тогда никто воровать не будет, у власти в Миассе засияют кристально чистые нимбы и следующий мэр Миасса уйдет на пенсию, а не в тюрьму?? Вследствие того по причине сего?Очень Злой писал(а):Зато стабильность...Кысь писал(а):Не место проклятое, а чиновники от безнаказанности горизонты потеряли
Толич писал(а):[
Ска, выставишь бюджету щёт на пару тыщ, так твари все нервы вымотают, а тут 10 лимонов как с куста!
Старый, пеши исчо