Миасский городской форум

ЧТО ЭТО БЫЛО?
5 марта 2019 года в конференц-зале Администрации МГО состоялось пленарное заседание Общественной палаты МГО. В ранее заявленной повестке значился только один вопрос: рассмотрение ситуации с Круглогорским ГОКом. Фактически, после громкого и однозначного (но бездоказательного по сути) объявления министром экологии Челябинской области и Главой МГО о том, что «ГОКа не будет!», все опять свелось к теме защиты Тургояка и общему состоянию экологии на территории МГО: обо всем и ни о чем конкретно. Соответственно не было озвучено никакого решения (заключения) по рассматриваемым вопросам. При этом ни в адрес Администрации, ни в адрес Общественной палаты МГО до сего дня ни замечаний, ни вопросов не последовало.
В связи с этим вспоминаются многочисленные претензии пользователей интернета к организаторам митинга 2 марта: к повестке, к порядку проведения, к резолюции и др.
Между тем, вопрос о возможной реализации проекта «Круглогорского ГОКа» остается открытым, поскольку в соответствии с заявлениями Администрации МГО:
• « ООО «Круглогорский ГОК» прекращает все работы на данной территории, НО - до предоставления всей необходимой документации и получения разрешений на производство работ».
Какой,.интересно, документации и каких разрешений на производство работ ждут?.

• «Расторгнуто соглашение об инвестиционном сотрудничестве между Администрацией Миасса и ООО «Круглогорский ГОК».
Но на каком обосновании, если в этом процессе не были задействованы ни Министерство промышленности и ресурсов Челябинской области, в чьей компетенции находятся вопросы использования недр, ни Управление Росприроднадзора по Челябинской области, которое должно проводить Государственную ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ экспертизу (ГЭЭ) проектной документации Круглогорского ГОКа? Да и нет официальных публикаций ни в СМИ, ни на сайте Администрации МГО ни о расторжении соглашения, ни об отказе в переводе земель в «зону промышленности».

• «ООО «Круглогорский ГОК» в двухнедельный срок обязуется предоставить всю исчерпывающую информацию о проекте».
Но как может ООО «Круглогорский ГОК» за две недели представить такую информацию, если в ее составе должно быть положительное заключение ГЭЭ на проектную документацию «Круглогорского ГОКа, которого нет и материалы оценки его воздействия на окружающую среду (ОВОС), которое вообще не проводилось.

• «Администрация МГО по результатам обследования земельного участка направила запросы в надзорные органы: Главное управление лесами, Ростехнадзор, Стройнадзор, прокуратуру города Миасса, Челябинскую природоохранную прокуратуру, Росреестр, Министерство сельского хозяйства области».
Но запросы во все вышеуказанные надзорные органы (кроме прокуратуры) должно было направлять ООО «Круглогорский ГОК» (заказчик и инвестор проекта) для проведения обязательной процедуры ОВОС намечаемой деятельности.
.
• «Результаты проверок надзорных органов будут доведены до жителей округа».
Какие результаты? Каких проверок? Единственный документ, позволяющий реализовать этот проект – положительное заключение ГЭЭ.

То есть, вместо того, чтобы изучить ситуацию и принять решение по выходу из нее с учетом законных интересов жителей МГО и в ЗАКОННОМ ПОРЯДКЕ, Общественная палата МГО не сделала для этого НИЧЕГО. Более того, не дали возможности разъяснить жителям настоящее положение дел и пути дальнейшего предотвращения техногенного, опасного для экологии, жизни и здоровья населения региона проекта.

Одним словом – откровенная «лапша на уши» жителям МГО. И чтобы стряхнуть ее с ушей, надо возвратить вопрос о «Круглогорском ГОКе» на рассмотрение Общественной палаты МГО (единственный в соответствии с законодательством субъект общественного контроля на территории МГО) под контролем общественников и с широким участием экспертов-общественников. Необходимо заставить Общественную палату реализовать свои полномочия по защите прав населения, в судебном порядке – в том числе.

Сто раз тут уже обсосали все правовые аспекты по ГОКу. Читайте соотв темы.

Акакий писал(а):Сто раз тут уже обсосали все правовые аспекты по ГОКу. Читайте соотв темы.

Ваше с посторонним преклонение перед законами обсасывание правовых аспектов будет продолжаться до той поры, пока не разглядите источник зла - банковское рабство...

Акакий писал(а):Сто раз тут уже обсосали все правовые аспекты по ГОКу.

Ну-ну...

ЕОН писал(а):

Акакий писал(а):Сто раз тут уже обсосали все правовые аспекты по ГОКу. Читайте соотв темы.

Ваше с посторонним преклонение перед законами обсасывание правовых аспектов будет продолжаться до той поры, пока не разглядите источник зла - банковское рабство...

Как же нам рассмотреть то. что бушует в Вашей "пустоте", прикрытой шляпой ....

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а):

Акакий писал(а):Сто раз тут уже обсосали все правовые аспекты по ГОКу. Читайте соотв темы.

Ваше с посторонним преклонение перед законами обсасывание правовых аспектов будет продолжаться до той поры, пока не разглядите источник зла - банковское рабство...

Как же нам рассмотреть то. что бушует в Вашей "пустоте", прикрытой шляпой ....

Иногда лучше девать, чем говорить. Случается, пустота, прикрытая шляпой, предпочтительнее навоза, прикрытого заумью... Смайлов, смайлов побольше.

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а): Ваше с посторонним преклонение перед законами обсасывание правовых аспектов будет продолжаться до той поры, пока не разглядите источник зла - банковское рабство...

Как же нам рассмотреть то. что бушует в Вашей "пустоте", прикрытой шляпой ....

Иногда лучше девать, чем говорить. Случается, пустота, прикрытая шляпой, предпочтительнее навоза, прикрытого заумью...

То есть Вы практикуете оба варианта? Ну, ну... (special for you)

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а):Сто раз тут уже обсосали все правовые аспекты по ГОКу.

Ну-ну...

Ну ну подскажите, если знаете механизм запрета строительства ГОКа в нашем конкретном случае.

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а): Как же нам рассмотреть то. что бушует в Вашей "пустоте", прикрытой шляпой ....

Иногда лучше девать, чем говорить. Случается, пустота, прикрытая шляпой, предпочтительнее навоза, прикрытого заумью...

То есть Вы практикуете оба варианта? Ну, ну... (special for you)

ты даже не стараешься прикрыть шляпой благоухание?..
Поделись, как ты сможешь одолеть паразитов на их поле, играя по их правилам, умишче?
Небезызвестная птица тоже гордилась своим умом... Жаль, думами поделиться не успела.

ЕОН писал(а): Поделись, как ты сможешь одолеть паразитов на их поле, играя по их правилам, умишче?

Поделись, как ты можешь одолеть паразитов, играя по своим (надуманным) правилам на другой планете?
Сразу видно, что слово "футбол" тебе совсем не знакомо....
А, да. По твоей просьбе.

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а): Поделись, как ты сможешь одолеть паразитов на их поле, играя по их правилам, умишче?

Поделись, как ты можешь одолеть паразитов, играя по своим (надуманным) правилам на другой планете?

Очевидно, ты пишешь из Исраеля... На худой конец (твоя тема) из Одессы. Какой смысл делиться с тобой чем-либо?.. Давать повод проснуться "сыну Ноя"? Я уже пробовал...

посторонний писал(а):Сразу видно, что слово "футбол" тебе совсем не знакомо....

Редкий случай, когда твои смайлы пришлись к месту, ага. Видно человека, живущего по футбольным правилам

посторонний писал(а):А, да. По твоей просьбе.

Рахмат. Умище заблистал! Осталось совсем отказаться от текста.
Ну и, чтобы не скучно было https://www.youtube.com/watch?v=KoOmalL6_S8

ЕОН писал(а):На худой конец ...

На худой конец лучше одеть презерватив меньшего размера....

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а):Сто раз тут уже обсосали все правовые аспекты по ГОКу.

Ну-ну...

Ну ну подскажите, если знаете механизм запрета строительства ГОКа в нашем конкретном случае.

На основании рекомендаций поубличных слушаний (конечно их надо сначала провести не секретно) отказать заявителу в переводе земель из селскохозяйственных в промстроительные. Все

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну-ну...

Ну ну подскажите, если знаете механизм запрета строительства ГОКа в нашем конкретном случае.

На основании рекомендаций поубличных слушаний (конечно их надо сначала провести не секретно) отказать заявителу в переводе земель из селскохозяйственных в промстроительные. Все

Не все. Надо еще изменить Генплан и участки с назначением для добычи полезных ископаемых перевести в категорию городских лесов.
Вот тогда будет действительно ВСЁ.

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну-ну...

Ну ну подскажите, если знаете механизм запрета строительства ГОКа в нашем конкретном случае.

На основании рекомендаций поубличных слушаний (конечно их надо сначала провести не секретно) отказать заявителу в переводе земель из селскохозяйственных в промстроительные. Все

Ужас этой системы в том, что людям не запрещают добывать руду по понятным соображениям, а просто ставят палки в колеса.
Самое хреновое решение, которое только можно придумать

Forrest Gump писал(а):

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а): Ну ну подскажите, если знаете механизм запрета строительства ГОКа в нашем конкретном случае.

На основании рекомендаций поубличных слушаний (конечно их надо сначала провести не секретно) отказать заявителу в переводе земель из селскохозяйственных в промстроительные. Все

Ужас этой системы в том, что людям не запрещают добывать руду по понятным соображениям, а просто ставят палки в колеса.
Самое хреновое решение, которое только можно придумать

А разве не является понятным соображением то, что появление ГОК в Миассе явится для города имиджевой катастрофой и похерит труд многих лет по развитию туризма и горнолыжного спорта?

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Очень Злой писал(а):На основании рекомендаций поубличных слушаний (конечно их надо сначала провести не секретно) отказать заявителу в переводе земель из селскохозяйственных в промстроительные. Все

Ужас этой системы в том, что людям не запрещают добывать руду по понятным соображениям, а просто ставят палки в колеса.
Самое хреновое решение, которое только можно придумать

А разве не является понятным соображением то, что появление ГОК в Миассе явится для города имиджевой катастрофой и похерит труд многих лет по развитию туризма и горнолыжного спорта?

Это нужно решать по определению, а не ставить юридические закорючки имхо.
Людям разрешили добывать руду, а потом запретили строить дорогу и фабрику по формальной причине.
Стремно как то, почему нельзя сказать честно и решить самим, что здесь не место для ГОКа

Forrest Gump писал(а):

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а): Ужас этой системы в том, что людям не запрещают добывать руду по понятным соображениям, а просто ставят палки в колеса.
Самое хреновое решение, которое только можно придумать

А разве не является понятным соображением то, что появление ГОК в Миассе явится для города имиджевой катастрофой и похерит труд многих лет по развитию туризма и горнолыжного спорта?

Это нужно решать по определению, а не ставить юридические закорючки имхо.

Это не закорючки, а закон.

Forrest Gump писал(а):Людям разрешили добывать руду

Вообще-то им пока разрешили только геологоразведку, а они это неправильно поняли.

Forrest Gump писал(а): почему нельзя сказать честно и решить самим, что здесь не место для ГОКа

Так я об этом и говорю, что нужно менять Генплан (убрать назначение "для добычи полезных ископаемых") - это и будет вполне законный, юридически верный и, главное, ЧЕСТНЫЙ ответ, что ГОКам здесь не место.

Forrest Gump писал(а):

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а): Ужас этой системы в том, что людям не запрещают добывать руду по понятным соображениям, а просто ставят палки в колеса.
Самое хреновое решение, которое только можно придумать

А разве не является понятным соображением то, что появление ГОК в Миассе явится для города имиджевой катастрофой и похерит труд многих лет по развитию туризма и горнолыжного спорта?

Это нужно решать по определению, а не ставить юридические закорючки имхо.
Людям разрешили добывать руду, а потом запретили строить дорогу и фабрику по формальной причине.
Стремно как то, почему нельзя сказать честно и решить самим, что здесь не место для ГОКа

Стрёмно когда людям, которые там живут ничего не говоря начинают гадить

Andy писал(а):

Forrest Gump писал(а):

посторонний писал(а): А разве не является понятным соображением то, что появление ГОК в Миассе явится для города имиджевой катастрофой и похерит труд многих лет по развитию туризма и горнолыжного спорта?

Это нужно решать по определению, а не ставить юридические закорючки имхо.
Людям разрешили добывать руду, а потом запретили строить дорогу и фабрику по формальной причине.
Стремно как то, почему нельзя сказать честно и решить самим, что здесь не место для ГОКа

Стрёмно когда людям, которые там живут ничего не говоря начинают гадить

Вот тут вопрос, кто виноват...
ГОКу, по сути, разрешили стройку, а потом стрелки на них перевели...

Forrest Gump писал(а): ГОКу, по сути, разрешили стройку...

Как может быть разрешена стройка БЕЗ ПРОЕКТА?
Закон им СТРОИТЬ ничего НЕ РАЗРЕШАЛ.
Им была разрешена только геологоразведка, на основании которой должен был быть разработан проект.

Forrest Gump писал(а):
Вот тут вопрос, кто виноват...
ГОКу, по сути, разрешили стройку, а потом стрелки на них перевели...

А кто виноват?
Есть руда, есть люди, которые готовы вложить деньги и заработать на этой руде, есть государство, которому налоги нужны и есть местное население, которое напрямую не получит ни чего. Кто победит?

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну-ну...

Ну ну подскажите, если знаете механизм запрета строительства ГОКа в нашем конкретном случае.

На основании рекомендаций поубличных слушаний (конечно их надо сначала провести не секретно) отказать заявителу в переводе земель из сельскохозяйственных в промстроительные. Все

Заепетесь отслеживать.
В земли промназначения можно перевести не под ГОК, а под какой-нибудь безобидный проект, я уже писал, к примеру цех по пошиву мягких игрушек, каким-нибудь ИП Иванов И.И.
Годик пройдет, страсти улягутся, ИП Иванов продаст землю ООО "Круглогорский ГОК" и алга ... Тут уже местные разрешения не нужны, а остальное они получат у федералов.
А то соглашение, к которому все прицепились, судя по всему нужно было для включение города в претенденты на ТОСЭР, ибо никакого другого назначения для него не придумать.

Так что давайте Злой, рабочий вариант, пока всё у вас сотрясание воздуха.

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Очень Злой писал(а):На основании рекомендаций поубличных слушаний (конечно их надо сначала провести не секретно) отказать заявителу в переводе земель из селскохозяйственных в промстроительные. Все

Ужас этой системы в том, что людям не запрещают добывать руду по понятным соображениям, а просто ставят палки в колеса.
Самое хреновое решение, которое только можно придумать

А разве не является понятным соображением то, что появление ГОК в Миассе явится для города имиджевой катастрофой и похерит труд многих лет по развитию туризма и горнолыжного спорта?

Это вилами по воде.
ГОК не повлияет никак на посещаемость горнолыжки или Тургояка, про него и знать-то никто из отдыхающих не будет. Единственное, на что он может повлиять, так на отток жителей из города. Смородинка, Черновской, Ленинск, Южная часть перейдут в разряд неблагоприятных для жизни районов это 100%.
Тут надо понимать, что месторождение было открыто ещё в СССР и рано или поздно, оно должно было стать востребованным.
Был бы какой-нибудь документ, в архивах может быть, который пояснял, почему не стали вести разработку при СССР. Может как раз из-за экологии. Там же дураку понятно, что ГОК планируется на склоне к реке Миасс, т.е. все утечки говна пойдут в реку, а это риск экологической катастрофы.

http://www.jvp.ru/ger/practice/10/



ООО «КГОК» это:

Производство высококачественной магнетитовой аглоруды, путём предобогащения железных руд Круглогорского месторождения.

Проект «КРУГЛОГОРСКАЯ АГЛОРУДА» является первым этапом реализации Проекта производства чугуна из магнетитовых руд Круглогорского месторождения.

На первом этапе предлагается организовать выпуск предобогащенной аглоруды с содержанием Fe 54-56%. На втором — организовать выпуск горячебрикетированного железа. На третьем — выпуск первородного высококачественного низкоуглеродистого чугуна.

Помимо железной составляющей, вовлечение Круглогорского месторождения в хозяйственный оборот, позволит получать до 60 кг. золота и серебра на каждые 150 тыс.тн. добытой руды, методом электрокоронной сепарации хвостов обогащения магнетитовой руды.