Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

karlson · Сообщение **karlson** » 09 фев 2016, 19:05

Куликов писал(а):
ЕОН писал(а):
Куликов писал(а):
Ой, не рассказывайте мужики о своей пенсии
... и натолкнулись на комменты наиведущего лауреата, получающего эту зарплату
Форумная шавочка опять пытается угодить хозяевам, увидев анекдот. Да успокойся, тебе всяко платят жалкие копейки по сравнению со спецами лучшей в стране отрасли. А не густо, да, твои политгоспода всем сделали мало, себе много. Нефтебаксы, как уже писал, плывут за океан, а не в российскую экономику.

по-Вашему, кто больше денег получает, тот и специалистее и евойная отрасль лучшее?
обалдеть!

Куликов

karlson писал(а):
Куликов писал(а):
ЕОН писал(а): ... и натолкнулись на комменты наиведущего лауреата, получающего эту зарплату
Форумная шавочка опять пытается угодить хозяевам, увидев анекдот. Да успокойся, тебе всяко платят жалкие копейки по сравнению со спецами лучшей в стране отрасли. А не густо, да, твои политгоспода всем сделали мало, себе много. Нефтебаксы, как уже писал, плывут за океан, а не в российскую экономику.
по-Вашему, кто больше денег получает, тот и специалистее и евойная отрасль лучшее?
обалдеть!

Нет. Здесь про форумную шавочку, на которую редко обращают внимание форумчане и страдающую от этого. Ну и заодно, раз уж эта шавка окрысилась на зарплату лучшей российской отрасли, упомянул про неё.

Бабушка

[quote="Миха"]Правительство РФ не поддержало законопроект об отмене транспортного налога

► Показать

Миха, Вы до сих пор думаете, что Путин - это российский царь?

ЕОН · Сообщение **ЕОН** » 09 фев 2016, 21:32

Куликов писал(а):
ЕОН писал(а):
Куликов писал(а):Ой, не рассказывайте мужики о своей пенсии
... и натолкнулись на комменты наиведущего лауреата, получающего эту зарплату
Форумная шавочка опять пытается угодить хозяевам, увидев анекдот...

... и упомянув мужиков, к которым форумная брехливая баба не имеет никакого отношения...

Куликов писал(а):Да успокойся, тебе всяко платят жалкие копейки по сравнению со спецами лучшей в стране отрасли.

Буратина, твой маразм потёр ячейки памяти, что я работаю на ГРЦ?

Куликов писал(а):А не густо, да, твои политгоспода всем сделали мало, себе много. Нефтебаксы, как уже писал, плывут за океан, а не в российскую экономику.

О своих политгосподах говори. Желательно, чтобы смысл твоих посланий ... хотя, о чём я?..
Цельнодеревянный, прокатись на своей "Гранате" до Гудвина... Мозги просить бесполезно - ты же не Страшила (у него в голове место для мозгов точно было). Попроси способность связно излагать свои ... ээээээ ... то, что хочешь сказать

Миха · Сообщение **Миха** » 09 фев 2016, 21:41

сейчас читал что НОДовцы про снос магазинов вокруг метро в МСК пишут
- "на случай ядерного удара США и Европы по нам, подступы к метро д.б. свободны. Вам это по ТВ не скажут!"

я подумал, а у нас даже метро нет

------------
не согласен с логикой этого заявления НОД.
это просто смена собственников. Одних разорили, другие на их место придут.

Назгул

Миха писал(а):сейчас читал что НОДовцы про снос магазинов вокруг метро в МСК пишут
- "на случай ядерного удара США и Европы по нам, подступы к метро д.б. свободны. Вам это по ТВ не скажут!"

Чё серьёзно???!!! Реально такая клиника? Двойная клиника:
1. ядерный удар
2. бежать прятаться от ядерных взрывов в завалах метро

Миха писал(а):я подумал, а у нас даже метро нет

Придётся хотя бы в Члб все ларьки снести

Сергеич

Миха писал(а):а у нас даже метро нет

Зато киосков понатыкано, в т.ч. и прямо на газопроводах, что недопустимо. Но кого это ипет?
Вот прямо хочется посмотреть на снос в пожарном порядке той же "...", если что случится. Но все же, надеюсь, обойдется без ЧП.

По поводу самостроев. Сказали что на месте снесенных построят какието вестибюли, которые впишутся в архитектурный облик Москвы. Иетересно, что за вестибюли и зачем они нужны?

Назгул

Интересно, что их назвали самостроями

Леся · Сообщение **Леся** » 10 фев 2016, 09:26

Нормальный чел писал(а): Иетересно, что за вестибюли и зачем они нужны?

Две первоклассницы:
- А я вчера минет в вестибюле делала!!!
- Круто, а что такое вестибюль ?

Назгул писал(а):Интересно, что их назвали самостроями

Почему? Были даны разрешение на возведение объектов НЕ капитального строительства, а на деле оказались вполне себе капитальные здания. Интересно тогда уж, почему сейчас, а не 20 лет назад за них взялись. Т.е. сразу же после возведения.

Назгул

Нормальный чел писал(а):
Назгул писал(а):Интересно, что их назвали самостроями
Почему? Были даны разрешение на возведение объектов НЕ капитального строительства, а на деле оказались вполне себе капитальные здания. Интересно тогда уж, почему сейчас, а не 20 лет назад за них взялись. Т.е. сразу же после возведения.

По этому поводу Навальный правильно сказал: хорошо, что их сносят, но, чёрт возьми, почему не привлекают к ответственности чиновников, которые это всё разрешали и закрывали глаза впоследствии

karlson · Сообщение **karlson** » 10 фев 2016, 12:50

Куликов писал(а):
karlson писал(а):
Куликов писал(а): Форумная шавочка опять пытается угодить хозяевам, увидев анекдот. Да успокойся, тебе всяко платят жалкие копейки по сравнению со спецами лучшей в стране отрасли. А не густо, да, твои политгоспода всем сделали мало, себе много. Нефтебаксы, как уже писал, плывут за океан, а не в российскую экономику.
по-Вашему, кто больше денег получает, тот и специалистее и евойная отрасль лучшее?
обалдеть!
Нет. Здесь про форумную шавочку, на которую редко обращают внимание форумчане и страдающую от этого. Ну и заодно, раз уж эта шавка окрысилась на зарплату лучшей российской отрасли, упомянул про неё.

т.е. Ваша сентенция дурацкая, и, соответственно, Вы кто..?

karlson · Сообщение **karlson** » 10 фев 2016, 12:51

Назгул писал(а):
Нормальный чел писал(а):
Назгул писал(а):Интересно, что их назвали самостроями
Почему? Были даны разрешение на возведение объектов НЕ капитального строительства, а на деле оказались вполне себе капитальные здания. Интересно тогда уж, почему сейчас, а не 20 лет назад за них взялись. Т.е. сразу же после возведения.
По этому поводу Навальный правильно сказал: хорошо, что их сносят, но, чёрт возьми, почему не привлекают к ответственности чиновников, которые это всё разрешали и закрывали глаза впоследствии

а срок давности не вышел ли?

karlson писал(а):
Назгул писал(а):
Нормальный чел писал(а): Почему? Были даны разрешение на возведение объектов НЕ капитального строительства, а на деле оказались вполне себе капитальные здания. Интересно тогда уж, почему сейчас, а не 20 лет назад за них взялись. Т.е. сразу же после возведения.
По этому поводу Навальный правильно сказал: хорошо, что их сносят, но, чёрт возьми, почему не привлекают к ответственности чиновников, которые это всё разрешали и закрывали глаза впоследствии
а срок давности не вышел ли?

Формально, думаю нет. Раз магазины стояли, и чиновники об этом знали и бездействовали, то это в праве трактуется как длящееся нарушение, вроде бы.

Назгул

karlson писал(а):
Назгул писал(а):
Нормальный чел писал(а): Почему? Были даны разрешение на возведение объектов НЕ капитального строительства, а на деле оказались вполне себе капитальные здания. Интересно тогда уж, почему сейчас, а не 20 лет назад за них взялись. Т.е. сразу же после возведения.
По этому поводу Навальный правильно сказал: хорошо, что их сносят, но, чёрт возьми, почему не привлекают к ответственности чиновников, которые это всё разрешали и закрывали глаза впоследствии
а срок давности не вышел ли?

Куда вышел?

karlson · Сообщение **karlson** » 10 фев 2016, 13:08

Нормальный чел писал(а):
karlson писал(а):
Назгул писал(а): По этому поводу Навальный правильно сказал: хорошо, что их сносят, но, чёрт возьми, почему не привлекают к ответственности чиновников, которые это всё разрешали и закрывали глаза впоследствии
а срок давности не вышел ли?
Формально, думаю нет. Раз магазины стояли, и чиновники об этом знали и бездействовали, то это в праве трактуется как длящееся нарушение, вроде бы.

тут надо разделить утверждения, выдача разрешения, разумеется, не может быть длящейся, а закрытие глаз (имхо) не могли ранее никак квалифицировать потому, что деяния не были юридически оконченными

ЕОН · Сообщение **ЕОН** » 10 фев 2016, 17:59

Нормальный чел писал(а):По поводу самостроев. Сказали что на месте снесенных построят какието вестибюли, которые впишутся в архитектурный облик Москвы. Иетересно, что за вестибюли и зачем они нужны?

М.б. иначе это звучит как "торговые ряды"? Когда проходили военные сборы после 4-го курса, такие одноэтажные строения попались в Улан-Удэ, Кяхте и Иркутске.

Бабушка

Полагаю, граждане, Россия просто начала потихоньку наводить порядок внутри.

Меняется расстановка сил:
народ начинает понимать, что от него ВСЁ в этой стране зависит - вступает в Национально-освободительную борьбу,
а управленцы (как и должно быть) отрабатывают это изменение.

Миасский городской форум

Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?

Re: Зачем Путину чрезвычайные полномочия?