Тролль писал(а):Константин писал(а):Тролль писал(а):
Тут ты не прав. Собственников производства не назначают ими становятся.
Хочешь сказать, что собственники средств производства это не слуги народа и поэтому право имеют..?
Тролль писал(а):
Собственник платит налоги государству.
Типа облагодетельствовал..? Кто заработал то, с чего платятся налоги..?
Тролль писал(а):
Собственник создает рабочие места и поддерживает производство в актуальном состоянии.
Во первых, совсем необязательно быть собственником, чтобы создавать рабочие места..
Во вторых, про актуальное состояние можно по подробнее, пожалуйста..?
Тролль писал(а):
Взамен он получает прибыль или убыток.
Если ежемесячную выплату ЗП рабочему гарантирует государство, то собственнику никто не гарантирует получение прибыли.
Довольно неравноценные размеры в "гарантированных" зарплатах за пОтом и кровью создаваемые материальные блага и негарантированных прибылях собственников средств производства, не отдающим обществу ничего взамен..
Ты забываешь самые главные моменты:
1. Собственник
не может заставить работать на себя, он предлагает рабочее место с заранее известными условиями. Соглашаться или нет, решает сам работник.
Предлагает..? Ты хотел сказать не предлагает, а вынуждает..?
В том то и дело, что свобода для либерала это свобода эксплуатации человека человеком и как только на горизонте замаячит угроза для свободной эксплуатации, сразу же начинаются либеральные стенания о невыносимом гнете человека как личности..
Тролль писал(а):
Собственники между собой не договариваются как-то ущемить бедного работягу, скорее наоборот, хорошему работнику будут стараться предложить условия лучше чем у конкурентов.
еще бы.. курочку, которая несет золотые яички надо холить и лелеять.. но только это правило работает для специалистов, а для широких масс населения - нет..
Тролль писал(а):
2. Собственник обязан платить налоги, обязан соблюдать ТК, обязан платить зарплату, но ему никто не обязан предоставить прибыль или научить, где эту прибыль взять. Собственнику никто не вернет вложенные ресурсы в случае банкротства.
прибыль, прибыль.. молиться теперь на твоего собственника..? есть такое слово "надо". Сельское хозяйство, например, практически всегда дотируется. Хоть собственник, хоть не собственник.
Тролль писал(а):
3. Мотивацией для собственника является прибыль, прибыль не получить в отсталом производстве, соответственно он будет развивать более технологичное и экономное производство, стараться улучшать потребительские свойства продукции.
прибыль как мотивация служит не только в рыночной экономике для собственника, но и для общества в целом прибыль является благом, которое не извлекается в пользу отдельных личностей, а общедоступно.
Ну, про то, как с каждым разом все более "улучшаются" свойства продукции мы уже говорили не раз.. наконец то дожили до колбасы! из мяса птицы..
Тролль писал(а):
Если ты считаешь, что распределение благ несправедливо, ну предложи законодателям повысить налоги, сборы и соц.гарантии с собственника.
Не переживай, это и без меня сделают.. как впрочем уже сделано во всем цивилизованном мире..
Тролль писал(а):
Только вопрос в том, будет ли собственник при таких условиях заинтересован создавать и развивать производство в этой стране.
правильно мыслишь.. в погоне за прибылью производства съедут. Но нам же нужны рабочие места, правильно..? Они всем нужны. Но как мы знаем, совсем необязательно быть собственником, чтобы создавать рабочие места..
Тролль писал(а):
Ради интереса попробуй сам какое-нибудь производство организовать, интересно как ты потом заговоришь. Ведь отличие-то всего-лишь в прибыли. Исключишь прибыль из процесса и у тебя попрет судя по всему.
Это в рыночной экономике так.
Тролль писал(а):
п.с. да и вообще эти учения о труде и капитале, которыми ты руководствуешься становятся всё более неактуальны.
Чтобы это утверждать, надо хотя бы ознакомиться с этими трудами.
Тролль писал(а):
Грядет революция в области робототехники, как в своё время была революция в ИТ технологиях. Уже зашевелились корпорации в этом направлении. Не знаю к чему это приведет, но время, когда вместо тебя в магаз будет гонять твой личный робот-помощник уже не за горами )
на роботе, как на работнике вожделенную прибыль не сделаешь. Ее можно получить только из наемного труда. Если на секунду представить, что на производствах будет применяться только роботизированный труд, то собственники средств производства будут вынуждены просто раздавать производимую роботами продукцию. А это уже не капитализм. Но это пока из области фантастики. Искусственный разум пока не способен воссоздавать себя в роботе и тем более не способен обеспечить полное разностороннее развитие человека.
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
когда роботы смогут стабильно обеспечивать базовые потребности человека в еде,одежде и жилье бесплатно.
