Навстречу выборам

[Боргир]

абаснуете?

А подумать у Вас не получается? Ну как всегда
Большинство делегирует права управления страной меньшинству. Достаточно?

1 кто (в каком количестве) установил порядок делегирования?
2 в какую сторону нас ведут эти делегаты?
3 когда ты научишься читать то, что написано?

И как твои вопросы опровергают то, что управляет меньшинство. Да с первобытных времён племенем управляло меньшинство - вождь и жрец с помощниками. Мало что изменилось. Названия только. Даже славянское вече представляло меньшинство.

[Нормальный чел]

Будет интересно понаблюдать за динамикой рейтинга Текслера


© https://ura.news/news/1052387782

Не верю рейтингам. Никаким. И ничьим.

[Боргир]

Да ладно, вон рептилоиды и тайное мировое правительство в меньшинстве, а решить может всё.
Олигархов меньшинство, а решают все.

А изменить в лучшую сторону?

Почему нет: посмотри, как меньшинство нулевых-десятых изменило работу меньшинства 90-х. Считается, что в лучшую сторону.

[ЕОН]

Да ладно, вон рептилоиды и тайное мировое правительство в меньшинстве, а решить может всё.
Олигархов меньшинство, а решают все.

А изменить в лучшую сторону?

Почему нет: посмотри, как меньшинство нулевых-десятых изменило работу меньшинства 90-х.

Это меньшинство нулевых-десятых никого не привлекало? А то я захватил шахтёрские митинги конца 80-х.

Считается, что в лучшую сторону.

Так это тем же меньшинством и считается.
Посмотри на усилия навальнеров-каспаровых-явлинских-маргаринычей, их никак не отнести к большинству: тужатся, но к власти прорваться не в силах... Ну, не идут за ними

[Боргир]

А изменить в лучшую сторону?

Почему нет: посмотри, как меньшинство нулевых-десятых изменило работу меньшинства 90-х.

Это меньшинство нулевых-десятых никого не привлекало? А то я захватил шахтёрские митинги конца 80-х.

Считается, что в лучшую сторону.

Так это тем же меньшинством и считается.
Посмотри на усилия навальнеров-каспаровых-явлинских-маргаринычей, их никак не отнести к большинству: тужатся, но к власти прорваться не в силах... Ну, не идут за ними

Т.е. ты считаешь, что меньшинство, управляющее страной сейчас, делает это не лучше меньшинства, управлявшего в 80-90-х?

[karlson]

Вообще-то как раз я и сказал, что положение в стране в основном меняет меньшинство, а смена большинством это скорее исключение. Зачем Вы упорно повторяете мои слова и при этом говорите, что я не прав?

потому, что Вы меня вообще не понимаете. меньшинство не может ничего изменить, хотя бы из-за недостатка человеческих ресурсов.
вот например, если Вы считаете, что человечеству лучше ходить голым, то сам Вы можете это делать невозбранно, но для общества это будет дурно, чтобы в обществе что-то изменилось согласно этому критерию в лучшую сторону, т.е. чтобы понятия общественной морали сместились, Вам придется убедить большинство этого общества, что Ваша идея хороша.
а если вы будете что-то менять не являясь большинством, то кончите как адамиты

Да ладно, вон рептилоиды и тайное мировое правительство в меньшинстве, а решить может всё.
Олигархов меньшинство, а решают все. Прекратите бредить

для Вас "решить" и "сделать лучше" (или как там?) совпадают абсолютно?
ну неожиданно, но странно

однако, подумайте, наконец-то, головой, даже если Ваши олигархи с Вашими рептилоидами что-то там порешали, неужели они сами, собственноручно, будут исполнять свои решения? им потребуются лояльные исполнители

[karlson]

Да ладно, вон рептилоиды и тайное мировое правительство в меньшинстве, а решить может всё.
Олигархов меньшинство, а решают все.

А изменить в лучшую сторону?

Почему нет: посмотри, как меньшинство нулевых-десятых изменило работу меньшинства 90-х. Считается, что в лучшую сторону.

ну вот Вы с противоположным мнением в меньшинстве, можете ли Вы изменить текущую ситуацию в сторону, считаемую Вами лучшей? - нет, а почему? - потому, что Вы - меньшинство? вот и конец дискуссии

[Боргир]

потому, что Вы меня вообще не понимаете. меньшинство не может ничего изменить, хотя бы из-за недостатка человеческих ресурсов.
вот например, если Вы считаете, что человечеству лучше ходить голым, то сам Вы можете это делать невозбранно, но для общества это будет дурно, чтобы в обществе что-то изменилось согласно этому критерию в лучшую сторону, т.е. чтобы понятия общественной морали сместились, Вам придется убедить большинство этого общества, что Ваша идея хороша.
а если вы будете что-то менять не являясь большинством, то кончите как адамиты

Да ладно, вон рептилоиды и тайное мировое правительство в меньшинстве, а решить может всё.
Олигархов меньшинство, а решают все. Прекратите бредить

для Вас "решить" и "сделать лучше" (или как там?) совпадают абсолютно?
ну неожиданно, но странно

однако, подумайте, наконец-то, головой, даже если Ваши олигархи с Вашими рептилоидами что-то там порешали, неужели они сами, собственноручно, будут исполнять свои решения? им потребуются лояльные исполнители

Однако, речь шла о том, что ИЗМЕНИТЬ что-то может только большинство. Про "сделать лучше" это отдельная тема. А для Вас решить вопрос это поп...деть или всё-таки его решить, изменив данность? То, что Вы гораздо поп...деть, при этом даже не думаете головой, я давно заметил, можете не акцентировать

[Боргир]

А изменить в лучшую сторону?

Почему нет: посмотри, как меньшинство нулевых-десятых изменило работу меньшинства 90-х. Считается, что в лучшую сторону.

ну вот Вы с противоположным мнением в меньшинстве, можете ли Вы изменить текущую ситуацию в сторону, считаемую Вами лучшей? - нет, а почему? - потому, что Вы - меньшинство? вот и конец дискуссии

У меня вообще нет намерения менять дискуссию. Что за глупости Вы опять несёте?

[ЕОН]

Почему на волне успеха не озадачили депутатов внесением изменений в Устав?

Потому что Собрание не имеет права вмешиваться в оперативную деятельность Администрации. Его функция - устанавливать правила и проверять их выполнение

Исходя из Ваших слов, можно сделать вывод, что Собрание всё-таки правомочно изменять Устав.

[Очень Злой]

Почему на волне успеха не озадачили депутатов внесением изменений в Устав?

Потому что Собрание не имеет права вмешиваться в оперативную деятельность Администрации. Его функция - устанавливать правила и проверять их выполнение

Исходя из Ваших слов, можно сделать вывод, что Собрание всё-таки правомочно изменять Устав.

Но не может вписать в Устав свое право вмешиваться в оперативную деятельность администрации

[Акакий]

Почему на волне успеха не озадачили депутатов внесением изменений в Устав?

Потому что Собрание не имеет права вмешиваться в оперативную деятельность Администрации. Его функция - устанавливать правила и проверять их выполнение

Исходя из Ваших слов, можно сделать вывод, что Собрание всё-таки правомочно изменять Устав.

Специально для ЕОН простым, рабоче-крестьянским языком
Собрание решает ЧТО надо сделать и СКОЛЬКО на это выделить денег.
Администрация решает КАК это сделать.

[Кремний]

Потому что Собрание не имеет права вмешиваться в оперативную деятельность Администрации. Его функция - устанавливать правила и проверять их выполнение

Исходя из Ваших слов, можно сделать вывод, что Собрание всё-таки правомочно изменять Устав.

Специально для ЕОН простым, рабоче-крестьянским языком
Собрание решает ЧТО надо сделать и СКОЛЬКО на это выделить денег.
Администрация решает КАК это сделать.

И, главное, делает, исполняет согласно решениям Собрания и др. нормативно-правовым актам.

[Очень Злой]

Навстречу выборам? Извольте!
https://www.youtube.com/watch?v=4eE38_RYT70
Видимо с этим связана очередняа атака ноябла

[karlson]

Почему нет: посмотри, как меньшинство нулевых-десятых изменило работу меньшинства 90-х. Считается, что в лучшую сторону.

ну вот Вы с противоположным мнением в меньшинстве, можете ли Вы изменить текущую ситуацию в сторону, считаемую Вами лучшей? - нет, а почему? - потому, что Вы - меньшинство? вот и конец дискуссии

У меня вообще нет намерения менять дискуссию. Что за глупости Вы опять несёте?

Вы не делаете выводов даже из событий собственной жизни? ну мне почти жаль Вас

[karlson]

Да ладно, вон рептилоиды и тайное мировое правительство в меньшинстве, а решить может всё.
Олигархов меньшинство, а решают все. Прекратите бредить

для Вас "решить" и "сделать лучше" (или как там?) совпадают абсолютно?
ну неожиданно, но странно

однако, подумайте, наконец-то, головой, даже если Ваши олигархи с Вашими рептилоидами что-то там порешали, неужели они сами, собственноручно, будут исполнять свои решения? им потребуются лояльные исполнители

Однако, речь шла о том, что ИЗМЕНИТЬ что-то может только большинство. Про "сделать лучше" это отдельная тема. А для Вас решить вопрос это поп...деть или всё-таки его решить, изменив данность? То, что Вы гораздо поп...деть, при этом даже не думаете головой, я давно заметил, можете не акцентировать

мне интересно, в какой момент у Вас происходит искажение реальности? ведь написано было:

изменить положение с стране в лучшую сторону может только большинство

Да ладно. Это скорее исключение, чем правило

и мне казалось, что Вы понимаете смысл оспариваемого Вами утверждения, а оказалось, что смысл тезиса по пути от глаз к Вашему мозгу умудрился исказиться!

[Боргир]

Карлсон, какой же Вы банальный, скучный и предсказуемый Можете моросить дальше, мне это неинтересно.

[karlson]

Карлсон, какой же Вы банальный, скучный и предсказуемый Можете моросить дальше, мне это неинтересно.

чо ж Вы тогда сливаете-то постоянно банальному, скучному и предсказуемому? ну порвали бы меня хоть один раз, как тузик шаровары, а то чото все время менжуетесь
ведь даже в каком-то ерундовом вопросе, очевидном вопросе и то облажались

впрочем, я кажется понимаю, что на Вашем языке быть небанальным это значит видеть то, чего нет, нескучным, значит не уметь читать, и непредсказуемым - не уметь думать, если так, можно я побуду таким, какой я есть? а то быть Вами как-то странно, все Вас жалеют, а Вы не понимаете за что

[Боргир]

Карлсон, какой же Вы банальный, скучный и предсказуемый Можете моросить дальше, мне это неинтересно.

чо ж Вы тогда сливаете-то постоянно банальному, скучному и предсказуемому? ну порвали бы меня хоть один раз, как тузик шаровары, а то чото все время менжуетесь
ведь даже в каком-то ерундовом вопросе, очевидном вопросе и то облажались

впрочем, я кажется понимаю, что на Вашем языке быть небанальным это значит видеть то, чего нет, нескучным, значит не уметь читать, и непредсказуемым - не уметь думать, если так, можно я побуду таким, какой я есть? а то быть Вами как-то странно, все Вас жалеют, а Вы не понимаете за что

Вот балбес же

[NoYABLO]

Вот балбес же

Где наш новый админ?

[Боргир]

Вот балбес же

Где наш новый админ?

Занят, наверное. Вы хотели его отвлечь по какой-нибудь фигне?

[NoYABLO]

[ Вы хотели его отвлечь по какой-нибудь фигне?

Да, по вам.

[Боргир]

[ Вы хотели его отвлечь по какой-нибудь фигне?

Да, по вам.

Хамло

[Боргир]

Разве не справедливо эту партию называют партией жуликов?