блинс, с молодежью это вообще очень грустно. Учились бы себе, науки постигали. за чужие идеи страдают так и не поняв ничего(Кысь писал(а):за какие идеалы сидит сын моей знакомой в Москве. который пошел с другом на Болотную и его взяли со сколькими-то там граммами тротила в рюкзачке? А ведь учился в МАИ, отдыхал на Кипре. Может, все 8 и не просидит, выпустят по УДО. Только какая жизнь его ждет? Он ведь тяжелее ноутбука никогда ничего не поднимал.
Ефремов
Re: Ефремов
Re: Ефремов
А если такой как Куликов каждые 5 минут будет нести одну и ту же пургу, совершенно наплевать как он хорошо работает работу.fisher писал(а):Перефразируем: работник хорошо работает свою работу. Начальство должно волновать только это. То что он за Жириновского, Путина или Навального, начальство ни должно волновать никак. Ну это в правовом государстве, совершенно понятно.karlson писал(а):почему?fisher писал(а):Работа не должна зависеть от политических взглядов и убеждений.
Re: Ефремов
Так друг попросил пронести. Чего уж они там собирались делать - не знаю.Очень Злой писал(а):А за каким хреном тротил то в рюкзачке?Кысь писал(а):Они-то ладно, найдут работу и будут нормальным рабочим классом. А вот за какие идеалы сидит сын моей знакомой в Москве. который пошел с другом на Болотную и его взяли со сколькими-то там граммами тротила в рюкзачке?Леся писал(а): ага, ток эти 2 клоуна теперь очень грустные. шутят в ютубе про развод путина , и хоть не признаются вслух - очевидно думают как тот медведь, который лежит с разбитым черепом и стонет: Ну ладно волк, а я то мудак куда полез, я же читать не умею!!! (с)
были б они борцуны, вступили б в штаб навального штоли или еще какую политическую оппозиционную работу начали вести - это было б логично и достойно. а то ведь глупо вышло - сплясали под чужую дудку и усё
Кто-то же ими руководил, не просто так восемнадцатилетние студенты целенаправленно отправились в определенное время на площадь. Мать рассказывала. что предварительно сын несколько дней списывался с друзьями в интернете. группа какая-то была организована, которая собирала студентов на митинг. Это говорит о том, что митинг на Болотной готовился, и готовился именно в провокационном ключе. У мирного студента, который кроме ком. игр и роликов в ютьюбе не интересовался политикой, в рюкзаке оказался тротил. С института-то его, поди, отчислили с волчьим билетом, хотя какое дело может быть руководству ВУЗа до политических устремлений студентов. Re: Ефремов
имхо история шацев интересна тем, что эти 2 клоуна очень не кисло жили при этой самой власти, которую решили обосрать. читаешь Лазареву - диву даешься!! им ВООБЩЕ не ведома жизнь простых людей, которые ножками детей в школы отводят, в ипотеку квартиру покупают и в кредит живут, не мечтая об отпуске. от таких людей было б логично услышать как им тяжело при нонешней власти жить и надеяться на стабильное будущее. Эти придурки (проститя по-другому не назвать) очень шикарно жили и зарабатывали при ЭТОЙ САМОЙ власти, но придумали себе развлекуху пойти полить гавном. демократия ж у нас. Это Сталин расстрелял бы их нах.. а здесь ничего никто не сказал. ни слова. Просто контракт трудовой не продлили. Вроде ж не беда. Вон Тролль грит - если что - ну поищу новую работу пару месяцев. а Эти двое прям не могут себе планочку спустить им хочется чтоб как раньше - они теперь жертвы режима в их собственном представлении
-
Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Ефремов
Отношение рекламодателей зависит от количества зрителей. Если талантливого и популярного актера убирают из эфира, то количество зрителей может и упасть, если конечно не заменить его (актера то есть) более талантливым, более популярным. И рекламодателям абсолютно наплевать (если конечно им не "привили добрую волю") какова политическая направленность актера, особенно если в эфире он эту направленность не афиширует. Рекламодателям важно, чтобы передачу СМОТРЕЛИ, желательно не переключаясь во время рекламных вставокНормальный чел писал(а):Вообще то я рекламодателей имел ввиду. От чьих денег они полностью зависят.fisher писал(а):прилежно лизать зад начальства, в данном случае правящей партии, чтобы получить больше плюшек. я и говорю - проституция.Нормальный чел писал(а): Очень даже может. Это отображается на рейтинге канала. А рейтинг влияет сами знаете на что.
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Ефремов
ну тоисть это Путин позвонил и велел убрать из эфира инакомыслов?? не сам же канал популярных артистов убрал, не рекламодатели.... больше то некому, получаетсяОчень Злой писал(а):Отношение рекламодателей зависит от количества зрителей. Если талантливого и популярного актера убирают из эфира, то количество зрителей может и упасть, если конечно не заменить его (актера то есть) более талантливым, более популярным. И рекламодателям абсолютно наплевать (если конечно им не "привили добрую волю") какова политическая направленность актера, особенно если в эфире он эту направленность не афиширует. Рекламодателям важно, чтобы передачу СМОТРЕЛИ, желательно не переключаясь во время рекламных вставокНормальный чел писал(а):Вообще то я рекламодателей имел ввиду. От чьих денег они полностью зависят.fisher писал(а):
прилежно лизать зад начальства, в данном случае правящей партии, чтобы получить больше плюшек. я и говорю - проституция.
-
Нормальный чел
- Сообщения: 16366
- Зарегистрирован: 18 апр 2013, 16:50
Re: Ефремов
Если талантливого и популярного актера понесло в политоту, то он перестает быть популярным. Примеррв масса. И страдает все его окружение, в том числе и то место, где он работает. И рекламодателям абсолютно не наплевать, если рейтинг канала изза таких актеров падает.Очень Злой писал(а):Отношение рекламодателей зависит от количества зрителей. Если талантливого и популярного актера убирают из эфира, то количество зрителей может и упасть, если конечно не заменить его (актера то есть) более талантливым, более популярным. И рекламодателям абсолютно наплевать (если конечно им не "привили добрую волю") какова политическая направленность актера, особенно если в эфире он эту направленность не афиширует. Рекламодателям важно, чтобы передачу СМОТРЕЛИ, желательно не переключаясь во время рекламных вставокНормальный чел писал(а):Вообще то я рекламодателей имел ввиду. От чьих денег они полностью зависят.fisher писал(а):
прилежно лизать зад начальства, в данном случае правящей партии, чтобы получить больше плюшек. я и говорю - проституция.
— Это безумие!
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
► Показать
-
Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Ефремов
Замечу, что тротил на болотной не применялся, стало быть, ОРГАНИЗАТОРЫ этого не планировали. А то что провокаторы там были - это несомненно. Только вот они были с противоположной стороны. Сами провоцировали, сами же потом и бралиКысь писал(а):Так друг попросил пронести. Чего уж они там собирались делать - не знаю.Очень Злой писал(а):А за каким хреном тротил то в рюкзачке?Кысь писал(а): Они-то ладно, найдут работу и будут нормальным рабочим классом. А вот за какие идеалы сидит сын моей знакомой в Москве. который пошел с другом на Болотную и его взяли со сколькими-то там граммами тротила в рюкзачке?
P.S. Кстати сказать, сам по себе тротил вещество совершенно безопасное. Не взрывается он ни от удара, ни от воспламенения (горит коптящим пламенем, и все). Так что если был просто тротил без взрывателя, то это точно провокация, направленная на то, чтобы безопасно арестовать пацанов. Ну а если был взрыватель, то это уже не "сколько-то граммов тротил", а "самодельное взрывное устройство".И вот ни Немцов, ни Навальный, ни кто-либо другой из организаторов на это не подбивали, иначе давно бы уж сидели по террористической статье
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
-
Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Ефремов
Ну вот Ефремов, если и перестаниет быть популярным, то уж никак не от политоты. С чего собственно и началась эта тема. И Ефремов, и Шендерович, и Макаревич полные залы как собирали, так и собирают, если им эти залы дают. А ведь залы живут не с рекламы, а как раз со зрителейНормальный чел писал(а):Если талантливого и популярного актера понесло в политоту, то он перестает быть популярнымОчень Злой писал(а):Отношение рекламодателей зависит от количества зрителей. Если талантливого и популярного актера убирают из эфира, то количество зрителей может и упасть, если конечно не заменить его (актера то есть) более талантливым, более популярным. И рекламодателям абсолютно наплевать (если конечно им не "привили добрую волю") какова политическая направленность актера, особенно если в эфире он эту направленность не афиширует. Рекламодателям важно, чтобы передачу СМОТРЕЛИ, желательно не переключаясь во время рекламных вставокНормальный чел писал(а): Вообще то я рекламодателей имел ввиду. От чьих денег они полностью зависят.
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
-
Нормальный чел
- Сообщения: 16366
- Зарегистрирован: 18 апр 2013, 16:50
Re: Ефремов
Вот именно. А телеканалы с рекламы.Очень Злой писал(а):Ну вот Ефремов, если и перестаниет быть популярным, то уж никак не от политоты. С чего собственно и началась эта тема. И Ефремов, и Шендерович, и Макаревич полные залы как собирали, так и собирают, если им эти залы дают. А ведь залы живут не с рекламы, а как раз со зрителейНормальный чел писал(а):Если талантливого и популярного актера понесло в политоту, то он перестает быть популярнымОчень Злой писал(а):Отношение рекламодателей зависит от количества зрителей. Если талантливого и популярного актера убирают из эфира, то количество зрителей может и упасть, если конечно не заменить его (актера то есть) более талантливым, более популярным. И рекламодателям абсолютно наплевать (если конечно им не "привили добрую волю") какова политическая направленность актера, особенно если в эфире он эту направленность не афиширует. Рекламодателям важно, чтобы передачу СМОТРЕЛИ, желательно не переключаясь во время рекламных вставок
— Это безумие!
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
► Показать
-
Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Ефремов
Я про залы к тому, что Шендеровичу и Макаревичу залы давать перестали отнюдь но от отсутствия желающих платить, а именно от того, что "попросили сверху". Навальному вот тоже для проведения учредительного съезда партии отказали в представлении УЖЕ ОПЛАЧЕННОГО зала. Тоже от острого опасения прибыль потерять?Нормальный чел писал(а):Вот именно. А телеканалы с рекламы.Очень Злой писал(а):Ну вот Ефремов, если и перестаниет быть популярным, то уж никак не от политоты. С чего собственно и началась эта тема. И Ефремов, и Шендерович, и Макаревич полные залы как собирали, так и собирают, если им эти залы дают. А ведь залы живут не с рекламы, а как раз со зрителейНормальный чел писал(а): Если талантливого и популярного актера понесло в политоту, то он перестает быть популярным
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
-
Нормальный чел
- Сообщения: 16366
- Зарегистрирован: 18 апр 2013, 16:50
Re: Ефремов
Разумеется. Заработав разок на Макаревиче с Шендеровичем есть риск потерять перманентное субсидирование. Или спонсорскую поддержку. Как вариант.Очень Злой писал(а):Я про залы к тому, что Шендеровичу и Макаревичу залы давать перестали отнюдь но от отсутствия желающих платить, а именно от того, что "попросили сверху". Навальному вот тоже для проведения учредительного съезда партии отказали в представлении УЖЕ ОПЛАЧЕННОГО зала. Тоже от острого опасения прибыль потерять?Нормальный чел писал(а):Вот именно. А телеканалы с рекламы.Очень Злой писал(а):Ну вот Ефремов, если и перестаниет быть популярным, то уж никак не от политоты. С чего собственно и началась эта тема. И Ефремов, и Шендерович, и Макаревич полные залы как собирали, так и собирают, если им эти залы дают. А ведь залы живут не с рекламы, а как раз со зрителей
— Это безумие!
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
► Показать
-
Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Ефремов
Вы хотите сказать, что залы держатся не на выручке от зрителей, а на "перманентном субсидировании? А КТО этот "перманентный субсидиатор"?Нормальный чел писал(а):Разумеется. Заработав разок на Макаревиче с Шендеровичем есть риск потерять перманентное субсидирование.Очень Злой писал(а):Я про залы к тому, что Шендеровичу и Макаревичу залы давать перестали отнюдь но от отсутствия желающих платить, а именно от того, что "попросили сверху". Навальному вот тоже для проведения учредительного съезда партии отказали в представлении УЖЕ ОПЛАЧЕННОГО зала. Тоже от острого опасения прибыль потерять?Нормальный чел писал(а): Вот именно. А телеканалы с рекламы.
Опять же : а спонсор кто?Нормальный чел писал(а): Или спонсорскую поддержку. Как вариант
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Ефремов
Извиняюсь, конечно, но больше похоже на цирк идиотов... А после последних его выходок, так всё встало на свои места.fisher писал(а):Ефремов красава!
► Показать
Re: Ефремов
Не понял - это ты про то как они кукурузу с неДимоном косили? Или стерхов на юг отправляли? Или про щуку 20-тку, в которой от силы 8 килограмм с Кужугетычем пойманную? Чо там еще было тигрица, амфоры...две амфоры. Согласен - это цирк.Толич писал(а): Извиняюсь, конечно, но больше похоже на цирк идиотов... А после последних его выходок, так всё встало на свои места.
... Бабы мужикам самогон наливают и на сене дают. А здесь женщины. ...
(с)
(с)
-
Нормальный чел
- Сообщения: 16366
- Зарегистрирован: 18 апр 2013, 16:50
Re: Ефремов
Вы "дурочку" включить решили?Очень Злой писал(а):Вы хотите сказать, что залы держатся не на выручке от зрителей, а на "перманентном субсидировании? А КТО этот "перманентный субсидиатор"?Нормальный чел писал(а):Разумеется. Заработав разок на Макаревиче с Шендеровичем есть риск потерять перманентное субсидирование.Очень Злой писал(а):Я про залы к тому, что Шендеровичу и Макаревичу залы давать перестали отнюдь но от отсутствия желающих платить, а именно от того, что "попросили сверху". Навальному вот тоже для проведения учредительного съезда партии отказали в представлении УЖЕ ОПЛАЧЕННОГО зала. Тоже от острого опасения прибыль потерять?
Опять же : а спонсор кто?Нормальный чел писал(а): Или спонсорскую поддержку. Как вариант
Например "Промеией". За счет кого он держитмя? Зв счет зрителей?
— Это безумие!
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
► Показать
Re: Ефремов
извините, но хочется уточнить, когда Вы говорите "талантливые и популярные", Вы точно про Шацев?Очень Злой писал(а):Отношение рекламодателей зависит от количества зрителей. Если талантливого и популярного актера убирают из эфира, то количество зрителей может и упасть, если конечно не заменить его (актера то есть) более талантливым, более популярным. И рекламодателям абсолютно наплевать (если конечно им не "привили добрую волю") какова политическая направленность актера, особенно если в эфире он эту направленность не афиширует. Рекламодателям важно, чтобы передачу СМОТРЕЛИ, желательно не переключаясь во время рекламных вставокНормальный чел писал(а):Вообще то я рекламодателей имел ввиду. От чьих денег они полностью зависят.fisher писал(а):
прилежно лизать зад начальства, в данном случае правящей партии, чтобы получить больше плюшек. я и говорю - проституция.
Re: Ефремов
да ну?Очень Злой писал(а):Замечу, что тротил на болотной не применялся, стало быть, ОРГАНИЗАТОРЫ этого не планировали.
а то, что всех бомбистов переловили Вы и представить себе не можете, да?
-
Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Ефремов
Насчет всего "Прометея" не скажу, но полагаю, что содержание зала вполне себе окупается зрителями. Но дело джаже не в этом: а почему собственно собственник "Прометея" прекратит финансирование если там выступит Макаревич?Нормальный чел писал(а):Вы "дурочку" включить решили?Очень Злой писал(а):Вы хотите сказать, что залы держатся не на выручке от зрителей, а на "перманентном субсидировании? А КТО этот "перманентный субсидиатор"?Нормальный чел писал(а): Разумеется. Заработав разок на Макаревиче с Шендеровичем есть риск потерять перманентное субсидирование.
Опять же : а спонсор кто?Нормальный чел писал(а): Или спонсорскую поддержку. Как вариант
Например "Промеией". За счет кого он держитмя? Зв счет зрителей?
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Ефремов
Злой красавчеГ!!!!karlson писал(а):да ну?Очень Злой писал(а):Замечу, что тротил на болотной не применялся, стало быть, ОРГАНИЗАТОРЫ этого не планировали.
а то, что всех бомбистов переловили Вы и представить себе не можете, да?
У меня сразу вопрос: а откуда вы знаете, что ПЛАНИРОВАЛИ организаторы?Очень Злой писал(а):Замечу, что тротил на болотной не применялся, стало быть, ОРГАНИЗАТОРЫ этого не планировали. А то что провокаторы там были - это несомненно. Только вот они были с противоположной стороны. Сами провоцировали, сами же потом и брали
P.S. Кстати сказать, сам по себе тротил вещество совершенно безопасное. Не взрывается он ни от удара, ни от воспламенения (горит коптящим пламенем, и все). Так что если был просто тротил без взрывателя, то это точно провокация, направленная на то, чтобы безопасно арестовать пацанов. Ну а если был взрыватель, то это уже не "сколько-то граммов тротил", а "самодельное взрывное устройство".И вот ни Немцов, ни Навальный, ни кто-либо другой из организаторов на это не подбивали, иначе давно бы уж сидели по террористической статье
И анекдотик в тему, про двойные стандарты.
- Кто там ссыт, как полковая лошадь?
- Это я, папочка!
- Писай-писай, сынок!
-
Нормальный чел
- Сообщения: 16366
- Зарегистрирован: 18 апр 2013, 16:50
Re: Ефремов
Неправильно полагаете.Очень Злой писал(а):Насчет всего "Прометея" не скажу, но полагаю, что содержание зала вполне себе окупается зрителями. Но дело джаже не в этом: а почему собственно собственник "Прометея" прекратит финансирование если там выступит Макаревич?Нормальный чел писал(а):Вы "дурочку" включить решили?Очень Злой писал(а): Вы хотите сказать, что залы держатся не на выручке от зрителей, а на "перманентном субсидировании? А КТО этот "перманентный субсидиатор"?
Опять же : а спонсор кто?
Например "Промеией". За счет кого он держитмя? Зв счет зрителей?
Собственно дело даже не в этом. Прометей приведен в качестве примера. Что сам ДК пез чьей либо поддержки не в состоянии себя "прокормить". А у собственника могут быть личные мотивы. Вот вы же к себе на передачу приглашаете иниересных и нужных, по вашим лмчным убеждениям, людей. Или тех, что способны поднять рейтинг. Хотябы ради тщеславия. Помните, как Миха радовался количествам просмотров? Почему бы и собственникам разного рода медийным площадка не поступать так же? И если вы рады хейтерам и тому прносу что они выливают на вашу голову, то они - нет. Вот и вся разница.
— Это безумие!
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________
http://vk.com/wo_miass
► Показать
Re: Ефремов
возвращаемся к вопросу Шацев - нахуа лезть играть в чужие игры, изображать из себя декабриста, если по сути своей ты вообще ни разу не оппозиционер, не революционер, не политик?? глупый фарш в чужих руках. кто-то свои профиты словил этими шатаниями, а ты такой сидишь и перевариваешь - а нафига я туда полез и понимаешь что ничего не приобрел, а только потерял от всей этой историиОчень Злой писал(а):если был просто тротил без взрывателя, то это точно провокация, направленная на то, чтобы безопасно арестовать пацанов. Ну а если был взрыватель, то это уже не "сколько-то граммов тротил", а "самодельное взрывное устройство".
Re: Ефремов
Очень Злой писал(а):Я про залы к тому, что Шендеровичу и Макаревичу залы давать перестали отнюдь но от отсутствия желающих платить, а именно от того, что "попросили сверху".Очень Злой писал(а): И Ефремов, и Шендерович, и Макаревич полные залы как собирали, так и собирают, если им эти залы дают. А ведь залы живут не с рекламы, а как раз со зрителей
так собирают полные залы или им залы перестали давать? если давать залы перестали то как они собирают полные залыRe: Ефремов
вапще оструенный красава!!! показал всем своим зрителям, которые заплатили за спектакль, как он к ним относится. Серебряков чуть интеллигентнее это сделал, конечноfisher писал(а):Ефремов красава!
► Показать
https://youtu.be/enChzxNOyP8